Принято в окончательной форме 02.08.2021 

УИД 76RS0024-01-2020-003771-34

Дело № 2 –492/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 88428, 64 руб., по кредитному договору 

<

***> от 13.09.2019, заключенному между истцом и ФИО1, а также расходы по госпошлине в сумме 2 852, 86 руб. 

В обоснование иска указано, что между ПАО КБ «Восточный » и ответчицей был заключен кредитный договор 

<

***> от 13.09.2019, на сумму 63 923, 96 руб., сроком до востребования, по кредиту образовалась просроченная задолженность, которая составляет 88 428, 64 руб., из них сумма основного долга 63 923, 96 руб., сумма процентов за пользование 24 504, 68 руб. 

В судебном заседании представитель истца – ПАО КБ «Восточный» не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании не участвовал, ходатайств, заявлений суду не представил, ее представитель по доверенности ФИО2 в удовлетворении иска возражал, пояснил, что ответчик находится в тяжелом материальном положении, имеет задолженность по 7 кредитам, по коммунальным платежам, при этом кредитор злоупотребляет своим правом, не обращаясь в суд длительное время для увеличения сроков начисления процентов. 

Третьи лица - ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому р-онам г. Ярославля, ООО СК «ВТБ Страхование», МИ ФНС № 7 по ЯО не участвовали, судом о времени и месте судебного разбирательства извещены. 

Суд определил рассмотреть заявленные требования при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчицы, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор 

<

***> от 13.09.2019 выдачи кредитной карты, с лимитом кредитования 90 000 руб., сроком возврата кредита –до востребования, по кредиту образовалась просроченная задолженность, которая составляет 88 428, 64 руб., из них сумма основного долга 63 923, 96 руб., сумма процентов за пользование 24 504, 68 руб. 

Представителем ответчика оспаривалась арифметическая правильность расчета, по тем основаниям, что процентная ставка, по которой начисляется задолженность, изменяется, и расчет задолженности по процентам исчисляется с суммы 29290 руб. 

Вместе с тем в соответствии с п. 4 условиями договора (л.д.9), ставка процентов –а проведение безналичных операций составляет 28 % годовых, за проведение наличных операций – 15.50 %, за проведение наличных операций – 63, 9 % действует по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования, льготный период - до 56 дней. 

Согласно представленному расчету задолженности (л.д.7,8), видно, что процентная ставка применена плавающая, исходя из условий договора, по видам операций и льготного периода кредитования, сумма остатка задолженности определена по условиям лимита кредитования (выписка по ссудному счету, л.д.8). 

Контррасчета суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчиком сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не выплачена, каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности ответчиком суду не представлено. Довод представителя ответчика о том, что ответчица находится в тяжелом материальном положении, при этом истец обратился в суд по истечении значительного времени с момента образования просроченной задолженности, судом во внимание не принимается, правового значения по спору не имеется, истцом штрафные санкции не начисляются. 

В соответствии со ст.ст. 339.13 НК РФ, ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 852, 86 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.09.2019 в сумме 88 428, 64 руб., из них сумма основного долга 63 923, 96 руб., сумма процентов за пользование 24 504, 68 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 852. 86 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Л.А. Ивахненко