№ 5-47/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2018 года

г.Родники 

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Кузнецова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего без официального трудоустройства ИП ФИО3 вальщиком леса, разведенного, несовершеннолетних детей, иных иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – административный штраф 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – обязательные работы;

- ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – административный арест 12 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – административный арест 12 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – административный арест 12 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – административный арест 12 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – административный арест 12 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – административный арест 12 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут гражданин ФИО1, находясь в классе ОППСп МО МВД России «Родниковский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение сотруднику полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, он согласен, пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут он находился в классе ОППСп МО МВД России «Родниковский», расположенном по адресу: 

<

...>, где оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, действительно, находился в тот вечер в состоянии алкогольного опьянения, выпил 0,5 литра водки, обстоятельства происходившего в тот вечера помнит плохо, почему отказался от прохождения медицинского освидетельствования, пояснить не может, вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Суд, заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ, ст.51 КонституцииРФ ФИО1 были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, согласен, копию протокола получил. 

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, подтверждается объяснениями свидетеля ФИО2, пояснившего, что, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут в класс отделения ППСП МО МВД России «Родниковский», расположенный по адресу: 

<

...>, был доставлен гражданин ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, координация движений была нарушена, исходил резкий запах алкоголя из полости рта, речь невнятная. ФИО1 было предложено проследовать в поликлинику ОБУЗ «Родниковская ЦРБ», расположенную по адресу: 

<

...>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, пояснив, что не желает проходить освидетельствование; также рапортом сотрудника МО МВД России «Родниковский» ФИО4, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения которого ФИО1 отказался. 

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении данного административного правонарушения.

При наличии указанных обстоятельств судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в связи с совершением им административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.3 КоАПРФ, судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, за которое он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАПРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАПРФ в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток с содержанием в спецучреждении УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлении.

Судья 

Е.В. Кузнецова