РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Ханты-Мансийск 7-322/2018 15 мая 2018 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1, на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 марта 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Рио-Норд Групп», ИНН 

<

***> (далее – Общество),

установил:

постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1 от 26.12.2017 № 18810386170910001870, Общество на основании части 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей за то, что оно, 03.11.2017 в 01:00, на участке 856 километра автомобильной дороги Р404 «Тюмень – Тобольск – Ханты-Мансийск», при осуществлении коммерческой деятельности, а именно гражданин ФИО2 управлял транспортным средством «Volvo FM TRUK 4x4» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в составе автоприцепа 99394, в котором перевозил груз по транспортной накладной – Экскаватор «Комацу РС300-8», ширина автомобиля с грузом составила 3 метра 10 сантиметров, что на 55 сантиметров превышает габариты, указанные в приложении № 3 постановления Правительства от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом».

Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 марта 2018 года, постановление должностного лица отменено, дело об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, поскольку судья пришёл к выводу об отсутствии доказательств надлежащего уведомления Общества о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, должностное лицо, просит решение судьи отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя Общества – ФИО3, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении Общества дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место 3 ноября 2017 года. 

При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения жалобы в суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры срок давности привлечения Общества к административной ответственности, истёк.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения, в связи, с чем доводы жалобы, не влекут за собой отмену судебного акта, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 марта 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Рио-Норд Групп» оставить без изменения, жалобу заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1 – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры А.С. Штолинский