УИД 77RS0007-02-2024-019702-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1225/2025 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, штрафа,-

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – ответчик, РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав следующее.

07 декабря 2021 г. в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. в089вм73, под управлением водителя фио и автомобиля марка автомобиля Грандис г.р.з. н875хе73, под управлением водителя фио, принадлежащего на праве собственности ФИО1

В результате ДТП транспортному средству истца – марка автомобиля Грандис г.р.з. н875хе73, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 8.3 правил дорожного движения водителем фио, управлявшим автомобилем марка автомобиля, г.р.з. в089вм73, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» по полису ННН №3019183112.

Поскольку у ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец 16.12.2021 обратился за компенсационной выплатой в РСА в лице адрес «ЮГОРИЯ», однако ему было отказано в выплате.

Для установления размера причиненного ущерба истец обратился в независимое экспертное учреждение. Согласно экспертному заключению №293-2023 от 09.11.2023 стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составила сумма

В досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере сумма, расходы на оплату услуг эксперта – сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований по доводам письменного отзыва на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.  

Выслушав доводы представителя РСА, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 07 декабря 2021 г. в адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. в089вм73, под управлением водителя фио и автомобиля марка автомобиля Грандис г.р.з. н875хе73, под управлением водителя фио, принадлежащего на праве собственности ФИО1

В результате ДТП транспортному средству истца – марка автомобиля Грандис г.р.з. н875хе73, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 8.3 правил дорожного движения водителем фио, управлявшим автомобилем марка автомобиля, г.р.з. в089вм73, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» по полису ННН №3019183112.

03.12.2020 Приказом Банка России №ОД-2003 у ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Поскольку у ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, 16.12.2021 в адрес адрес «Югория», действующей в интересах РСА поступило заявление истца о компенсационной выплате. Однако, адрес «Югория» известил истца об отказе в компенсационной выплате.

Для установления размера причиненного ущерба истец обратился в независимое экспертное учреждение. 

Согласно экспертному заключению №293-2023 от 09.11.2023 стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составила сумма

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

На основании ст. 18 указанного Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона возложена на профессиональное объединение страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский союз автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности.

В соответствии с пп. б п. 1 и пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» одним из оснований для производства компенсационных выплат является отзыв у страховщика лицензии, дающей право осуществлять страховую деятельность.

Как установлено судом, при обращении истца с заявлением о компенсационной выплате, в адрес РСА была представлена копия полиса ОСАГО ННН 3019183112, заключенного 29.12.2020, однако 03.12.2020 у ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем, после отзыва лицензии 03.12.2020 не мог быть заключен договор ОСАГО с выдачей полиса ННН 3019183112. Кроме того, согласно информации, размещенной сети Интернет в размещенном пресс-релизе АСВ от 20.10.2021, полис ОСАГО ННН 3019183112 признан утраченным. Истцом при обращении в РСА, не был представлен оригинал полиса ОСАГО ННН 3019183112, а также не представлена квитанция на оплату страховой премии.

Таким образом, гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована на дату наступления страхового случая 07.12.2021 по договору ОСАГО ННН 3019183112 в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО».

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно ч. 7 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность причинителя вреда не была застрахована, в связи с чем оснований для выплаты у РСА не имеется. 

Нет оснований и для начисления неустойки, поскольку отказ РСА в выплате при обращении истца в досудебном порядке являлся правомерным.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований, нет оснований для взыскания судебных расходов и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,- 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.06.2025

Судья: