Дело№5-334/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

 26.03.2025 года

 адрес

Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 ...паспортные данные, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно: 25.03.2025 в 12 часов 05 минут, находясь в вестибюле станции метро адрес адрес, по адресу: адрес, пренебрегая установленными нормативными правовыми актами, обычаями и традициями, правилами поведения граждан в общественных местах, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя агрессивно, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, на неоднократные замечания, прекратить противоправное противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал в содеянном раскаялся, пояснил, что является инвалидом III группы, специальных званий не имеет, инвалидом I и II группы не является, иных заболеваний не имеет.

Ходатайств не заявлено.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав письменные материалы дела судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного и необходимости его привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Факт совершения административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом полицейского 4 адрес на ММ ГУ МВД России по адрес фио; объяснениями полицейских 4 адрес на ММ ГУ МВД России по адрес фио и фио, данными указанными лицами, будучи предупрежденным об ответственности в соответствии со ст.17.9, 25.6 КоАП РФ; протоколом о задержании фио от 25.03.2025; протоколом об административном правонарушении в котором подробно изложено событие административного правонарушения, а также обстоятельства его совершения и иными доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами, которые могут быть положены в основу постановления.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Совокупность доказательств судья признает достаточной для вывода о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, расценивая в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание вины и раскаяние в содеянном, признавая обстоятельствами отягчающими административную ответственность отказ фио от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ст. 4.3 КоАП РФ), что подтверждается и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К2-1416, тот факт, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области охраны общественного порядка и общественной безопасности в течении срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, что подтверждается сведениями, содержащимися в выписке в отношении привлекаемого лица, представленной в материалах дела об административном правонарушении и не оспаривалось привлекаемым лицом в настоящем судебном заседании, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать принципам справедливости, соразмерности содеянному, соответствовать целям его назначения и послужит действенной мерой для предупреждения совершения привлекаемым лицом. административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, также судья учитывая отсутствие у привлекаемого лица постоянного источника дохода и тот факт, что ранее назначенные административные штрафы до настоящего времени привлекаемым лицом не оплачены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...паспортные данные признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 25.03.2025 с 14 час 00 мин т.е. с момента его фактического доставления в 4 адрес на ММ ГУ МВД России по адрес.

Исполнение настоящего постановление возложить на начальника 4 адрес на ММ ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья:А.М.Анохина