66RS0007-01-2025-006962-34 

гражданское дело № 2-6315/2025 

решение

 в окончательной форме изготовлено 08 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 октября 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при ведении протокола помощником судьи Дивеевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга, ФИО2, ФИО3, ФИО2, в интересах которых действует ФИО4, Управление социальной политики № 25, ФИО5 о признании права,

установил:

истец обратилась с указанными требованиями, просила признать за истцом 1/12 долю в жилом помещении по адресу г. 

<

адрес>, кадастровый номер № как фактически принятое наследство.

В обоснование иска указала, что 09.05.2021 умер сын истца, ФИО6. После его смерти с истцом остались проживать несовершеннолетние внуки, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Дети проживали совместно с истцом по адресу г. 

<

адрес> с января 2020 года по ноябрь 2022 года. После смерти ФИО6 открылось наследство в виде 1/4 квартиры по адресу г. 

<

адрес>. Наследниками первой очереди стали ФИО7 Алиса (совместные дети ФИО6 и ФИО4), ФИО2 (дочь ФИО4, рожденная в браке от неустановленного лица), ФИО4 (числящаяся супругой), ФИО5 биологический отец) и истец, мать умершего, ФИО1. В срок, определенней законом для обращения за получением свидетельства о праве на наследство, никто из наследников к нотариусу не обратился. Полагает, что 1/12 доля в праве собственности на имущество принадлежит истцу в силу фактического принятия наследства: истец проживала при жизни ФИО6 в спорной квартире, продолжила проживать после его смерти, оплачивала коммунальные услуги, пользовалась водой, газом, электричеством. В данной квартире имеются вещи истца, иной собственности либо места проживания истец не имеет.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель адвокат Темляков Т.В. на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представители несовершеннолетних ответчиков: ФИО4 не явилась, Управление социальной политики № 25 представителя не направило, ответчики ФИО5, Администрация г. Екатеринбурга также в судебное заседание не явились / представителей не направили, извещены о дне слушания дела.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при установленной явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО6 умер 09.05.2021 (л.д. 7).

ФИО1 приходится матерью ФИО6 (л.д. 8).

При жизни ФИО6 принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: г. 

<

адрес>

Как установлено решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 04.12.2024 № 2-4706/2024 по иску ФИО4 к ФИО1, Администрации г. Екатеринбурга, ФИО2, ФИО3 и ФИО2, представляемым Управлением социальной защиты населения Администрации Коркинского муниципального района, к ФИО5 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследником по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю жилого помещения,, в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства (день смерти наследодателя ФИО6) никто из наследников к нотариусу с заявлениями о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратился. По данным Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО6 наследственное дело не открыто. В то же время, в течение шести месяцев со дня смерти ФИО6 в квартире, принадлежавшей на праве общей долевой собственности наследодателю, зарегистрированы по месту жительства и фактически проживали наследники ФИО6 - мать ФИО1, несовершеннолетние дети ФИО9. В пределах этого срока наследник и сособственник квартиры ФИО1 уплатила жилищно-коммунальный долг и взносы за капитальный ремонт за всю квартиру по адресу: г. 

<

адрес>. В связи с чем, суд пришел к выводу, что по факту пользования долей квартиры наследодателя и по факту оплаты ФИО1 жилищных начислений за данную долю в пределах шестимесячного срока со для смерти ФИО6 его наследники первой очереди - мать ФИО1, дети – несовершеннолетние ФИО3, ФИО2 Д. приняли наследство после смерти указанного наследодателя фактически. Судом установлено, что остальные наследники ФИО6 первой очереди по закону - ФИО4, несовершеннолетняя дочь ФИО2 Д. и отец ФИО5 в установленный законом шестимесячный срок наследство после смерти указанного наследодателя не приняли ни юридически, ни фактически. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные формулировки судебных постановлений, которые имеются к моменту рассмотрения настоящего дела, учитываются судом согласно требованиям ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, фактические обстоятельства иных споров и данная по ним судами квалификация правоотношений не могут быть пересмотрены. 

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1110, 1112 ГК РФ, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства. Законодателем предусмотрено, что в состав наследства может входить лишь принадлежавшее наследодателю ко дню его смерти имущество.

Таким образом, ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: г. 

<

адрес> вошла в состав наследства ФИО6 Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: формально, то есть путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства; фактически, то есть путем вступления во владение имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: формально, то есть путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства; фактически, то есть путем вступления во владение имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

Поскольку факт принятия истцом наследства после смерти ФИО6 установлен при рассмотрении дела № 2-4706/2024, наследников к имуществу ФИО6 трое (истец, ФИО3, ФИО2), в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд находит, что Администрации г. Екатеринбурга, ФИО2 Д., в интересах которых действует ФИО4, ФИО5 являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Надлежащими ответчиками по данной категории споров являются наследники, приобретшие наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. 

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 указанного выше Пленума Верховного Суда Российской Федерации). 

Указанные выше лица наследство после смерти ФИО6 не принимали, в связи с чем, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками являются Иванова АлисаД. И ФИО3

В соответствии с со ст. 14 и 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. В связи с чем решение суда является основанием для регистрации права собственности истца в установленном законом порядке.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено в судебном заседании, необходимость обращения истца в суд с иском в суд с требованиями о признании права собственности не вызвана правовой позицией ответчиков, вызвана неоформлением своих прав в установленном законом порядке и срок.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов, понесенных истцом при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО3 (свидетельство о рождении №), ФИО2 (свидетельство о рождении №), в интересах которых действует ФИО4 (паспорт №), Управление социальной политики № 25 (ИНН №), удовлетворить:

признать право собственности ФИО1 на 1/12 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. 

<

адрес> (кадастровый номер №) в порядке наследования по закону после смерти 09.05.2021 ФИО6.

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга (ИНН №), ФИО2 (свидетельство о рождении №), в интересах которых действует ФИО4, ФИО5 (паспорт серии №) оставить без удовлетворения.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

причин уважительности неявки в судебное заседание;

доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Маслова