дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар «07» июня 2021 года 

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего- судьи Прокопенко А.А., 

при секретаре Ворониной Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя 

прокуратуры ЦО г.Краснодара ФИО11,

защитника ( уд-е № и ордер №) ФИО22,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым ФИО1 совершено мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

На основании Приказа директора Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО1, являясь заместителем главного судебного пристава Краснодарского края, постоянно выполняющим организационно –распорядительные функции в государственном органе УФССП по Краснодарскому краю, осведомленный о порядке реализации имущества должника в соответствии с ч. 1 ст. 69, ч.ч. 1, 8 ст. 87 Закона № 229-ФЗ, п. 4.1.10 Положения, п.п. 1.2, 2.1, 2.2, 2.3, 2.6 Соглашения о взаимодействии, на результаты которого он не может повлиять в силу своих должностных полномочий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в служебном кабинете № в здании ФССП по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе встречи с Потерпевший №1 сообщил ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение Потерпевший №1 в заблуждение, о том, что в УФССП по Краснодарскому краю производится принудительная реализация автомобиля «Toyota Camry», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и он, используя своё служебное положение заместителя руководителя УФССП по Краснодарскому краю, имеет возможность обеспечить ей приобретение данного транспортного средства, стоимость которого будет составлять 400 000 рублей.

В действительности, ФИО1 в силу занимаемой должности и своих должностных обязанностей, а также в соответствии с ч. 1 ст. 69, ч.ч. 1, 8 ст. 87 Закона № 229-ФЗ, п. 4.1.10 Положения, п.п. 1.2, 2.1, 2.2, 2.3, 2.6 Соглашения взаимодействии, не имел возможности повлиять на результаты принудительной реализации имущества, которая осуществляется Росимуществом по Краснодарскому краю. Помимо этого, автомобиль «Toyota Camry», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 400 000 рублей, который ФИО1 предложил приобрести Потерпевший №1, в указанный период времени в УФССП по Краснодарскому краю на принудительной реализации не находился. 

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, являясь заинтересованной в приобретении автомобиля «Toyota Camry», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска за вышеназванную стоимость, согласилась с предложением ФИО1

В ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 прибыла к ФИО1, который находясь в служебном кабинете № здания УФССП по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение заместителя руководителя ФССП по Краснодарскому краю, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с использованием своего служебного положения как заместителя руководителя УФССП по Краснодарскому краю, из корыстных побуждений, путем обмана, заведомо не имея намерения выполнить принятые на себя обязательства и реальной возможности их исполнить, получил от введенной им в заблуждение Потерпевший №1, в соответствии с ранее достигнутой между ними договорённостью, принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 рублей за оказание содействия в приобретении Потерпевший №1 автомобиля, находящегося на принудительной реализации в УФССП по Краснодарскому краю.

В результате указанных преступных действий ФИО1 совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана на общую сумму 200 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей имущественный ущерб в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично, при этом пояснил, что он действительно получил от Потерпевший №1 денежные средства в размере 200 000 рублей для приобретения автомобиля «Toyota Camry» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Однако, потерпевшая к нему обратилась за консультативной помощью в приобретении транспортного средства не как к должностному лицу, имеющему возможность повлиять на результаты торгов, а по-дружески, в связи с долговременными дружескими отношениями. Каких-либо действий в интересах Потерпевший №1, которые могли бы повлиять на результаты торгов, он совершать не собирался, поскольку не имел таких полномочий. В связи с чем считает, что его действия не образуют квалифицирующий признак с использованием служебного положения.

Несмотря на частичное непризнание подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершенном преступлении полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что с ФИО1 она знакома с ДД.ММ.ГГГГ года, они состояли в дружеских отношениях. В середине ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, занимая должность заместителем руководителя УФССП по Краснодарскому краю, сам проявив инициативу, позвонил ей и предложил приобрести по низкой цене транспортное средство «Toyota Camry», белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. При встрече, ФИО1 показал ей отчет об оценке данного транспортного средства. Низкая цена обосновывалась тем, что транспортное средство должно было быть реализовано с торгов по реализации имущества должников, на которое обращено взыскание. Ввиду того, что рыночная стоимость автомобиля, соответствующего года выпуска была гораздо выше, она согласилась приобрести данный автомобиль. Также основанием для принятия предложения ФИО1 о приобретении автомобиля, послужили долговременное знакомство и доверительные с ним отношения. ФИО1 сообщил ей, что окончательная стоимость автомобиля 400 000 рублей. Необходимо было первоначально внести 200 000 рублей для участия в торгах, а остальные 200 000 рублей надо было внести по квитанции в процессе торгов.

В ДД.ММ.ГГГГ в кабинете ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, она передала ему денежные средства в размере 200 000 рублей, после чего ей было сказано, что автомобиль будет передан ей в ДД.ММ.ГГГГ Инициатива приобретения ею указанного автомобиля исходила от ФИО1, со слов которого автомобиль был арестован, исполнительное производство было в 

<

адрес>. Сама она участие в торгах не принимала, никакие документы, заявки на торги, она не подписывала. По истечении февраля и марта месяца, ФИО1, по разным причинам, стал уклоняться от надлежащего оформления документов, предоставления реквизитов для перечисления оставшейся суммы и передачи ей автомобиля. С апреля месяца она начала инициативно записывать разговоры во время встреч с ФИО1 на диктофон, поскольку по разным основаниям автомобиль ей не предоставлялся. Летом ДД.ММ.ГГГГ., со слов ФИО1, ей стало известно, что в отношении руководителя ОССП 

<

данные изъяты> района возбуждено уголовное дело и проводится доследственная проверка, в связи с чем ФИО1 ей был предложен другой автомобиль марки «Фольксваген» красного цвета. На данное предложение она ответила отказом. 

ДД.ММ.ГГГГ при встрече с ФИО1 он предложил ей вернуть денежные средства вечером того же дня, однако денежные средства в тот день ей возвращены не были. После чего ФИО1 ей назначил новую встречу на ДД.ММ.ГГГГ но ввиду того, что у нее были сомнения в том, что ФИО1 вернет ей денежные средства, предполагая, что действия ФИО1 незаконны и содержат состав мошенничества, она обратилась в правоохранительные органы с заявлением о преступлении.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе встречи с ФИО1 она получила от него денежные средства пятитысячными купюрами, завернутые в бумагу А4, после чего ФИО1 был задержан правоохранительными органами. 

При назначении наказания ФИО1, потерпевшая на лишении его свободы не настаивала, пояснила, что материальный ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому она не имеет. Охарактеризовала подсудимого с положительной стороны. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что работает 

<

данные изъяты> в УФССП по КК. В ее обязанности входит осуществление контроля за работой судебных приставов-исполнителей в части ареста, оценки, реализации имущества должников. Реализацией имущества она не занимается. Ее отдел контролирует только факт поступления денежных средств от реализации имущества. Кто является покупателем имущества, они не контролируют. 

ФИО1 ранее замещал должность заместителя руководителя УФССП по КК и в его обязанности входило осуществление контроля за деятельностью подразделений управления. Также ФИО1 был знаком порядок осуществления реализации имущества должника, при котором, если стоимость автомобиля не превышает 500 000 рублей и оно не является залоговым, то имущество продается на комиссионных началах. Если превышает 500 000 рублей, то оно продается на торгах и осуществляется это все через торгующую организацию, поверенную Росимуществом. Информация по реализуемому имуществу открытая, публикуется на сайте торгующей организации, после того как торгующей организацией и судебным приставом-исполнителем подписан акт приема-передачи. В связи со спецификой своей работы ФИО1 теоретически мог знать, какие будут передавать автомобили в торгующую организацию, какими судебными приставами ведутся исполнительные производства, чтобы обратить взыскание, поскольку он подписывал реестры, которые сдаются нарочно в Росимущество. 

Вместе с тем Свидетель №1 пояснила, что ФИО1 за реализацией автомобиля «Toyota Camry» в 

<

адрес>, не обращался, каких-либо указаний помочь Потерпевший №1 в оформлении документов для приобретения автомобиля, не давал. С Потерпевший №1 она не знакома, поскольку покупатели общаются только с торгующей организацией. Сведений об автомобиле «Toyota Camry» красного цвета, выставленного на реализацию 

<

адрес>, у нее не было. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что в настоящее время она состоит в должности 

<

данные изъяты> УФССП по Краснодарскому краю. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности 

<

данные изъяты>. В ее обязанности входило подготовка приказов, распоряжений, должностных инструкций, прием и увольнение с работы. ФИО1 состоял должности заместителя руководителя УФССП по Краснодарскому краю. С обязанностями ФИО1 справляется в полном объеме, дисциплинарных взысканий не имел, характеризуется положительно. Порядок реализации арестованного имущества ей неизвестен. Занимался ли сам ФИО1 реализацией имущества, ей неизвестно, поскольку их трудовые функции не пересекались.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что она работает 

<

данные изъяты> ФИО16 В ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в осмотре места происшествия, проводимого следователем ФИО16, выезжала в Управление ФССП по КК на 

<

адрес>. В ходе данного следственного действия изымались денежные средства, технические предметы в кабинете ФИО1 При проведении следственного действия присутствовала Потерпевший №1, которая пояснила, что изъятые денежные средства ей вернул ФИО1 в счет неисполненного обязательства по предоставлению транспортного средства «Toyota Camry» 2014 года выпуска по сниженной цене.

Свидетель Свидетель № 4 в судебном заседании показала, что работает 

<

данные изъяты> УФССП по КК. По существу дела пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ее к себе вызвал руководитель УФССП по Краснодарскому краю, который ей дал срочное задание. Когда она вернулась в кабинет к своему рабочему месту, то увидела там девушку, которая через некоторое время прошла в кабинет ФИО1 Через 5-10 минут, в кабинет ФИО1 вошли 3-4 человека в штатском одеянии. Далее из рюкзака девушки извлекли деньги и начали производить следственные действия, был составлен протокол, в котором она тоже расписывалась. 

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей обвинения: Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в настоящее время она работает в УФССП по ККК в должности 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отдела судебных приставов. В ее обязанности входит общее руководство отдела, также она курирует реализацию арестованного имущества. ФИО1 состоял в должности заместителя руководителя УФССП по Краснодарскому краю, примерно до ДД.ММ.ГГГГ, курировал реализацию арестованного имущества, в последующем его перевели курировать отдел по обеспечению порядка деятельности судов. В отделе ФССП 

<

адрес> специализированная стоянка для хранения автомобилей отсутствует, арестованные автомобили передаются на ответственное хранение должнику. Крупных реализаций на сумму 5 000 000 рублей, в отделе ФИО3 

<

адрес> не было. 

Также Свидетель №5 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 по 

<

адрес> в 

<

адрес> не имелся на реализации автомобиль «Toyota Camry» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Она целенаправленно искала по всем возможным их базам автомобиль, попадающий под указанные критерии, так как указанный вопрос ей уже задавали сотрудники полиции, однако поиски не увенчались успехом. Такой автомобиль не арестовывался и не реализовывался их отделом. При этом отметила, что самостоятельно отдел УФССП РФ по 

<

адрес> не уполномочен реализовывать арестованное имущество. Есть определенный порядок реализации имущества. В обязательном порядке реализация происходит через управление приставов, Росимущество, и торгующую организацию. ФИО1 ей никогда не звонил и какие-либо указания не давал. 

Также Свидетель №5 разъяснила порядок реализации арестованного имущества, который регламентирован ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». Судебный пристав исполнитель накладывает арест на имущество, после чего указанное имущество подвергается оценки, в случае если предварительная стоимость до 30 000 рублей, то пристав самостоятельно выносит постановление об оценке. В случае если стоимость превышает 30 000 рублей, то пристав привлекает специалиста оценщика. При этом сторонам направляется копия постановления об оценке, и в случае несогласия с ценой сторона вправе его обжаловать. В случае если имущество малоценное, то есть стоимостью до 30 000 рублей, то должник вправе реализовать его самостоятельно. В случае, если стоимость превышает 30 000 рублей или является недвижимым, залоговым либо имущественным правом, то оно передаётся на принудительную реализацию. После чего, судебный пристав подготавливает заявку на реализацию, и с пакетом необходимых документов, направляет в отдел реализации Управления ФССП по Краснодарскому краю. Отдел реализации проверяет пакет документов и в адрес Росимущество направляется уведомление о готовности к реализации указанного имущество. Росимущество самостоятельно определяет организацию - исполнителя, уполномоченную на реализацию арестованного имущества, после чего судебный пристав передает по акту приема-передачи имущество, подлежащее реализации, представителю торгующей организации. И уже организация самостоятельно занимается реализацией имущества. В случае, если торги не состоялись, то торгующая организация, уведомляет судебного пристава, который наложил арест, который в свою очередь обязан вынести постановление о снижении стоимости на 15%. 

Каких-либо поручений, указаний в части оказания содействия Потерпевший №1, Свидетель №5 не давались.(№).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время он работает в 

<

данные изъяты>. В его обязанности входит выявление и пресечение уголовно наказуемых правонарушений, пресечение преступной деятельности, выполнение поручение следователя, а также иные обязанности в соответствии с ФЗ «О полиции», а также должностной инструкцией. ДД.ММ.ГГГГ по поручению руководителя 

<

данные изъяты> его отправили совместно с Потерпевший №1, о/у Свидетель №7 в административное здание УФССП по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в рамках проведения оперативного эксперимента, где заместитель начальника УФССП по Краснодарскому краю ФИО15 должен был возвратить Потерпевший №1 денежные средства в размере 200 000 рублей, которые ранее получил от последней, в связи с тем, что ФИО1 не смог оказать содействие Потерпевший №1 в приобретении автомобиля «Toyota Camry» ДД.ММ.ГГГГ года с аукциона, за 400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время уже не помнит, Потерпевший №1 поднялась на второй этаж здания УФССП по Краснодарскому краю, где расположен служебный кабинет ФИО1, откуда подала им предварительно оговоренный с ней условный сигнал, после чего он, совместно с Свидетель №7 прибыли в служебный кабинет ФИО17, объявили о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент и попросили оставаться всех на своих местах. В том числе там оставалась Потерпевший №1 и ФИО1 на месте совершения преступления, до приезда следователя СК России, для проведения осмотра места происшествия. Через некоторое время прибыл следователь СК России ФИО16, который с участием участвующих лиц, в том числе Потерпевший №1, ФИО1, проводил осмотр места происшествия. Перед его началом следователь зачитал права и обязанности каждого участника следственного действия. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 000 рублей, при этом Потерпевший №1 прокомментировала происхождение указанных денежных средств, указав, что ей их передал ФИО1 Сам ФИО1, отказался комментировать. Денежные средства у Потерпевший №1 находились в портфеле темно-синего цвета, который также был изъят. Кроме этого, были изъяты, чистые листы бумаги с подписями внизу листа, принадлежащие Потерпевший №1, мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, видеорегистратор, с камер наружного видеонаблюдения, и еще какие-то предметы, в настоящее время он точно не помнит. По окончании следственного действия каждый из участвующих лиц прочел протокол, после чего расписался в нем, тем самым подтвердил правильность составления указанного протокола, а также предметов, которые изымались по указанному протоколу, также участвующие лица расписались на пояснительных бирках. Изъятые предметы были упакованы таким образом, чтобы исключить возможность доступа к содержимому, не нарушая целостности упаковки. Во время следственного действия на ФИО1 или иных лиц, кто-либо из участвующих давление не оказывал.(№).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ следует, что его показания по своему смыслу и содержанию аналогичны оглашенным показаниям Свидетель №6, а именно, что его совместно с Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ направили в здание УФССП по Краснодарскому краю вместе с заявителем Потерпевший №1, где заместитель начальника УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 возвратил ранее полученные от Потерпевший №1 денежные средства в размере 200 000 рублей, за приобретение автомобиля «Toyota Camry» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. (№)

Из показаний свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что у нее есть дочь Потерпевший №1, которая проживает отдельно с ребенком. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ она знакома с ФИО1. Знакомство их началось, когда тот работал в Отделе судебных приставов по 

<

адрес> судебным приставом-исполнителем по нашему делу, в указанный период времени у них сложились доверительные отношения, можно сказать дружеские. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ лично она с ним связь не поддерживает, совсем. В период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ее дочь работала в Отделе судебных приставов по 

<

адрес>, где она с ФИО1 и познакомились и поддерживали отношения. Она знала о том, что ее дочь, Потерпевший №1, работая юристом, поддерживала с ним связь и отношения у них были достаточно доверительные. О совершенном ФИО1 преступлении она узнала ДД.ММ.ГГГГ от дочери, Потерпевший №1 Ранее ей было известно, что ФИО1, предложил ее дочери, Потерпевший №1, приобрести автомобиль «Toyota Camry» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по значительно заниженной стоимости с торгов. Стоимость автомобиля составляла 400 000 рублей, при этом 200 000 рублей нужно было отдать сразу, а 200 000 после получения автомобиля. Ей известно, что дочь, Потерпевший №1 взяла взаймы у своих знакомых вышеуказанную сумму, так как у них такой суммы не было. Также ей известно, что в последующем после получения денежных средств от ее дочери в размере 200 000 рублей ФИО1 начал всячески уклонялся от исполнения своих обязательств. Ей известно, что неоднократно к ФИО1 дочь ездила, чтобы уже забрать машину, но приехав, тот стал снова переносить встречи и придумывать отговорки. Номера телефона ФИО1 у нее нет, с ним она не созванивается. Последняя их встреча была примерно в ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ей стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ ее дочь обратилась с заявлением в правоохранительные органы, в котором указала, что ФИО1 совершил преступление. Более ей каких-либо деталей преступления неизвестно. (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>. В ходе допроса разъяснил порядок реализации арестованного имуществ во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, установленный требованиями Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 16.07.1998г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (при реализации заложенного недвижимого имущества), соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество», а также с учетом положений Методических рекомендаций по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержденных Федеральным агентством по управлению государственным имуществом 11.04.2014г..

Также пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ от имени Межрегионального территориального управления реализация арестованного имущества (в том числе разъяснение порядка ознакомления, приобретения и т.п.) осуществлялась следующими организациями-исполнителями: 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ от имени Межрегионального территориального управления реализация арестованного имущества (в том числе разъяснение порядка ознакомления, приобретения и т.п.) осуществлялась следующими организациями-исполнителями: 

<

данные изъяты>. В случае реализации имущества без проведения торгов, информация об имуществе размещается на сайтах организаций-исполнителей Межрегионального территориального управления. Оплата за арестованное имущество, реализуемое на комиссионных началах, перечисляется претендентом по банковским реквизитам организации-исполнителя Межрегионального территориального управления. Извещения о проведении торгов арестованным имуществом публикуются организациями-исполнителями Межрегионального территориального управления в следующих печатных изданиях: при реализации заложенного имущества - «Кубанские новости», «Советская Адыгея»; при реализации незаложенного имущества - в печатном издании, которое распространяется по месту нахождения реализуемого имущества и находится в свободной продаже через розничную сеть (в том числе в филиалах ОАО «Роспечать», НП «НРСП Союзпечать», а также через филиалы и отделения ФГУП «Почта России». Указанные сведения также публикуются на официальном сайте Российской Федерации в сети Интернет для размещения информации о проведении торгов - www.torgi.gov.ru; на сайте органа, осуществляющего исполнительное производство - http://fssprus.ru/torgi/; на официальном сайте Межрегионального территориального управления - http://tu23.rosim.ru/ и на сайтах организаций-исполнителей Межрегионального территориального управления.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 также следует, что для приобретения имущества претенденту необходимо выполнить условия, установленные извещением о проведении реализации арестованного имущества, опубликованном в вышеуказанных источниках, в соответствии с требованиями п. 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации. Задаток для участия в торгах арестованным имуществом, либо денежные средства для оплаты стоимости арестованного имущества перечисляются соответственно претендентом, либо победителем торгов исключительно по банковским реквизитам Межрегионального территориального управления. Формы заявок на приобретение арестованного имущества размещены на сайтах организаций-исполнителей Межрегионального территориального управления.

Кроме того пояснил, что Соглашением о взаимодействии установлено следующее:

Пункт 2.7. Если имущество должника не было реализовано Росимуществом (специализированными организациями) в течение одного месяца со дня передачи на реализацию на комиссионных началах или в случае признания первых торгов несостоявшимися, Росимущество (специализированные организации) не позднее одного дня с даты наступления указанного события уведомляет об этом судебного пристава-исполнителя.

Пункт 2.8. В случаях, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель в день уведомления выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов, копию которого незамедлительно передает в Росимущество (специализированные организации).

Постановление о снижении цены на пятнадцать процентов является основанием для дальнейшей реализации арестованного имущества Росимуществом (специализированными организациями).

Пункт 3.1. Денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, перечисляются Росимуществом (специализированными организациями) на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России не позднее пяти рабочих дней с даты их зачисления на счет Росимущества (специализированной организации).

Пункт 4.1. Если арестованное имущество не реализовано в срок, установленный действующим законодательством, Росимущество (специализированные организации) обязано передать, а судебный пристав-исполнитель обязан принять по Акту передачи арестованное имущество (документы на имущество) в течение десяти рабочих дней с даты окончания срока реализации имущества должника (с приложенными оригиналами документов).

Пункт 4.3. При возникновении оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также если срок приостановления исполнительного производства либо отложения исполнительных действий, либо предоставления отсрочки или рассрочки исполнительных документов превышает срок реализации арестованного имущества, судебный пристав-исполнитель отзывает арестованное имущество с реализации путем вынесения постановления об отзыве арестованного имущества с реализации и незамедлительно направляет его копии в территориальный орган ФССП России и Росимущество (специализированные организации).

Пункт 4.4. Постановление судебного пристава-исполнителя об отзыве арестованного имущества с реализации является основанием для прекращения действия реализации арестованного имущества. В связи с этим Росимущество (специализированные организации) в течение трех рабочих дней со дня получения копии постановления об отзыве арестованного имущества с реализации обязано передать арестованное имущество (документы на имущество) судебному приставу-исполнителю, а судебный пристав-исполнитель обязан принять арестованное имущество (документы на имущество) по Акту передачи.(№)

Из показаний свидетеля Свидетель №10 № следует, что в настоящее время он состоит в должности исполнительного директора 

<

данные изъяты> Между 

<

данные изъяты> и Росимуществом заключен государственный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, также в ДД.ММ.ГГГГ году был заключен договор, предмет договоров является реализация арестованного имущества. В ходе допроса Свидетель №10 описал процедуру реализации арестованного имущества пояснив, что имеется несколько процедур реализации арестованного имущества, такие как путем проведения торгов и комиссионная реализация. К комиссионной реализации можно отнести движимое не залоговое имущество, стоимость которого по оценке не превышает 500 000 рублей. Торги это все что свыше 500 000 рублей, и не попадает под требования комиссионной реализации. Процедура торгов арестованного имущества следующая, как только на имущество должника судебные приставы накладывают взыскание, и проводят предварительную оценку имущества. Судебные приставы исполнители собирают необходимый пакет документов, после чего, насколько нему известно, передают его в свое управление, которые предоставляют сведения в межрегиональное территориальное управление Федерального агентство по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Р.Адыгея. После этого, из Росимушество поступает поручение в торгующую организацию на реализацию арестованного имущества, в указанном поручении уже указана цена, по которой они обязаны проводить торги, и торгующая организация не вправе снизить самостоятельно стоимость имущества. После получения поручения, торгующая организация связывается с судебным приставом исполнителем, который в свою очередь предоставляет сведения по имуществу, а именно исполнительный лист, оценку, и иные документы на арестованное имущество и само арестованное имущество, которое им передается на хранение на время проведения торгов. В случае, если торги не состоялись, то есть имущество никто не приобрел в течении 30 суток, то они направляем уведомление судебному приставу, который в свою очередь выносит постановление о снижении стоимости имущества. После чего они вновь проводят торги, если имущество вновь не приобретено, то имущество возвращается приставу исполнителю. Торги проводятся согласно информационному оповещению, которое публикуется на нашем сайте, объявление в газете Кубанские новости, а также на интернет сайте (торги.гов.ру)Процедура комиссионной реализации похожа на процедуру реализации по торгам, судебные приставы направляют документы в Росимушество, после чего Росимущество направляет им поручение, в котором уже также указана стоимость имущества, после чего они публикует объявление на своем сайте, также направляют уведомление о готовности к реализации в Росимушество и ФССП по Краснодарскому краю. После чего объявление висит на сайте 30 суток, и кто первый обратился с тем и заключается договор купли продажи. Если взыскатель или должник не согласны с оценкой имущество, то те его вправе обжаловать. Если оценка обжалуется, то имущество не реализуется. Реализовать арестованное имущество без участия торгующей организации невозможно, процедура реализации арестованного имущества регламентирован ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». Можно реализовывать без торгующей организации имущество, стоимость которого не превышает 30 000 рублей. 

Также их показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что для участия гражданина в торгах, ему необходимы следующие документы: светокопия паспорта, светокопия ИНН, выписка о наличии расчетного счета в банке. После чего человек должен на расчетный счет Росимущества положить депозит, эквивалентный требуемый информационному извещению, по лоту, который разыгрывается. При этом хочет более подробно рассказать о процедуре торгов, к примеру человек, в интернете увидел, о проведении торгов, у каждого лота есть свои индивидуальный номер, на каждом лоте, указаны реквизиты (Росимущества) на которые необходимо переводить денежные средства, а также сумма, подлежащая переводу для участия в указанных торгах, при этом в назначении платежа человек указывает номер лот. После чего человек через банк переводит на расчетный счет депозит. И в день проведения торгов человек, лично должен прийти на торги, в случае его неявки конверт не вскрывается. После того, как все участники торгов прибыли в назначенный день, то в присутствии всех участников вскрываются конверты, в которых указанно ценовое предложение участника торгов, после чего тот, кто больше дал, тот и побеждает в аукционе. При этом, сумма может только увеличиваться, но дешевле чем указало цену Росимущество в поручении они не могут продавать. Также Свидетель №10 пояснил, что по их базам невозможно посмотреть, кто заявлялся (участвовал) на торги. (№)

Показания свидетеля Свидетель №11, данные им ДД.ММ.ГГГГ по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям Свидетель №10, при этом Свидетель №11 пояснил, что он является директором 

<

данные изъяты>, разъяснил процедуру реализации арестованного имущества, также пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году автомобиль «Toyota Camry» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска им на реализацию не передавался. (№)

Также показания свидетеля Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям Свидетель №10, при этом Свидетель №14 пояснила, что она является представителем по доверенности 

<

данные изъяты> разъяснила процедуру реализации арестованного имущества. Также пояснила, что без участия торгующей организации реализация арестованного имущества невозможна. (№)

Показания свидетеля Свидетель №12 ДД.ММ.ГГГГ также по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям Свидетель №10, при этом Свидетель №12 пояснила, что она является директором 

<

данные изъяты> разъяснила процедуру реализации арестованного имущества. Также пояснив, что без участия торгующей организации реализация арестованного имущества невозможна. (№)

Из дополнительных показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что в 

<

данные изъяты> передавался на реализацию автомобиль ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, однако реализован не был ввиду отсутствия спроса на автомобиль. От ФИО1, каких-либо просьб, обращений касаемо указанного автомобиля не поступало. С ФИО1 Свидетель №12 не знакома.(№)

Из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что она обучается в университете 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов она совместно с подругой Свидетель №15, прогуливалась по 

<

адрес>, когда к ним подошел молодой человек, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и предложил им принять участие в следственном действии «осмотр места происшествия» в качестве понятых, на что они согласились. Полицейский предложил проследовать в здание Управление судебных приставов Краснодарского края, где они прошли в кабинет заместителя начальника судебных приставов 

<

адрес>. Возле входа находился следователь Следственного комитета, двое специалистов и еще один полицейский. Также там находился мужчина средних лет, как ей позже стало известно ФИО1, который являлся заместителем начальника приставов, и девушка по фамилии Потерпевший №1 Затем следователь объявил, что будет проводится следственное действие под названием «осмотр места происшествия», после чего объявил всем участвующим лицам их права, а также разъяснил суть следственного действия. В ходе проведения следственного действия следователем изъяты денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые находились в портфеле у Потерпевший №1, чистые листы бумаги с подписями внизу листа, как в ходе осмотра пояснил ФИО1, подписи принадлежали Потерпевший №1, мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, видеорегистратор, с камер наружного видеонаблюдения, рюкзак темно-синего цвета. По окончании следственного действия, каждый из участвующий лиц прочел протокол и расписался в нем, а также на пояснительных бирках. После всех мероприятий их отпустили домой. Во время следственного действия на ФИО1, кто-либо из участвующих лиц давление не оказывал.(№)

Показания свидетеля Свидетель №15, по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям Свидетель №13, при этом Свидетель №15 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с подругой Свидетель №13 прогуливалась по 

<

адрес>, когда к ним подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в следственных действиях, на что они согласились. После чего они прошли в здание УФССП по Краснодарскому краю, где в служебном кабинете заместителя начальника УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 были изъяты денежные средства в размере 200 000 рублей, рюкзак женский, а также еще ряд предметов, согласно протокола осмотра. (№)

Показания свидетеля Свидетель №16, по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям Свидетель №3 из содержания которых следует, что он ранее являлся помощником следователя ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №3 и следователем ФИО16 осуществил выезд в УФССП по Краснодарскому краю, где в кабинете заместителя руководителя УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 были обнаружен и изъяты денежные средства в сумме 200 000 рублей, также изъяты женская сумка, чистые листы бумаги с подписями Потерпевший №1 и иные предметы№

Из показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он работал в УФССП РФ по Краснодарскому краю в должности 

<

данные изъяты> отдела судебных приставов. В его обязанности входило общее руководство отдела, он был осведомлен об имуществе, которое было реализовано отделом приставов, который он возглавлял. ФИО1 ему знаком, поскольку ранее состоял в должности 

<

данные изъяты> и курировал направление реализации, до какого-то определённого времени. В отделе ФССП 

<

адрес> специализированная стоянка для хранения автомобилей отсутствует, арестованные автомобиле, передаются на ответственное хранение должнику. В ДД.ММ.ГГГГ году в отделе судебных приставов 

<

адрес> не имелось на реализации автомобиля «Toyota Camry» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. При этом отметил, что самостоятельно отдел УФССП РФ по 

<

адрес> не уполномочен реализовывать арестованное имущество. Есть определенный порядок реализации имущества, в обязательном порядке реализация происходит через управление приставов, а также Росимущество. 

Также Свидетель №17 пояснил, что после прослушивания аудиозаписи, которая начинается словами «Хочет деньги получить» и заканчивается словами «маме привет, хорошо», он с уверенностью может сообщить, что не помнит, чтобы с ним ФИО1 разговаривал на такого рода тему по телефону, при этом также пояснил, что ФИО17 с кем-то разговаривает достаточно в грубой форме, с ним он так разговаривать себе не позволял, поскольку ФИО1 достаточно уважительно к нему относился. При этом, из разговора ему стало известно, что речь ведется про арестованное имущество и лакокрасочный цех. За ДД.ММ.ГГГГ года Красноармейские судебные приставы не арестовывали лакокрасочные цехи, насколько ему известно. Также он хочет повторить, что он не занимался реализацией, в связи с чем разговор велся не с ним. (№)

Из показаний свидетеля Свидетель №18, данных им ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 16-17 часов он гулял по 

<

адрес>, в указанное время к нему подошел ранее не знакомый молодой человек, который предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции, и предложил поучаствовать в оперативных мероприятиях, на что он согласился. С полицейским находилась девушка, как он понял позже, она также являлась представителем общественности. После этого, они все вместе прошли в здание по адресу: 

<

адрес> и вошли в служебный кабинет, где находилась ранее ему незнакомая девушка, как позже ему стало известно это была Потерпевший №1 Сотрудник полиции, им разъяснил, что в настоящее время Потерпевший №1 участвует в оперативно-розыскных мероприятиях, с целью документирования противоправной деятельности заместителя начальника УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 Как он понял, последний должен отдать денежные средства Потерпевший №1 в размере 200 000 рублей, которые ранее ФИО1 получил от последней на покупку автомобиля «Toyota Camry» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и в связи с тем, что у него не получилось найти машину, тот должен возвратить денежные средства. Полицейский разъяснил всем права, после чего, в их присутствии, вручил Потерпевший №1 диктофон, на котором предварительно было установлено отсутствие каких-либо записей. После вручения диктофона, был составлен соответствующий акт вручения технического средства, которые предъявлены для ознакомления всем участвующими лицам, после прочтения все участвующие лица подписали указанный акт. В последующем Потерпевший №1 направилась в здание УФССП по Краснодарскому краю. Все участвующие лица следовали за ней до здания УФССП по Краснодарскому краю. После того как Потерпевший №1 вошла в здание, они вернулись обратно в служебный кабинет полицейского, где остались её ожидать. По происшествию около 3-4 часов, Потерпевший №1 вернулась и добровольно выдала диктофон, который ранее ей был вручен, после чего был составлен акт выдачи технического средства. После выдачи диктофона, запись была скопирована на ДВД диск, который в последующем участвующими лицами был прослушан, и было установлено, что на нем присутствует запись разговора, между мужчиной и женщиной. Потерпевший №1 пояснила, что это разговор, между ФИО1 и ней. Полицейским составлена стенограмма дословного разговора, записи содержащаяся на диске, после прослушивания записи и ознакомления со стенограммой участвующие лица расписались, в акте осмотра и прослушивания. (т

<

данные изъяты>)

Показания свидетеля Свидетель №19, по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям Свидетель №18 из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время прогуливалась по 

<

адрес>, когда к ней подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в ОРМ, на что она согласилась. После этого, она и еще один представитель общественности прошли в служебный кабинет полицейского, где Потерпевший №1 был вручен диктофон, после чего последняя направилась в УФССП по Краснодарскому краю, где встретилась с заместителем начальника ФИО1, который передал Потерпевший №1 ранее полученные от неё денежные средства в размере 200 000 рублей. №

Их показаний свидетеля Свидетель №20 следует, что в настоящее время он работает 

<

данные изъяты> в должности оперуполномоченного. В его обязанности входит выявление и пресечение уголовно наказуемых правонарушений, пресечение преступной деятельности, выполнение поручение следователя, проведение оперативно-розыскных мероприятий, а также иные обязанности в соответствии с ФЗ «О полиции», а также должностной инструкцией. ДД.ММ.ГГГГ от следователя 

<

данные изъяты> ФИО16 ему на исполнение поступило поручение, согласно которого заявитель Потерпевший №1 указала, что ранее, в ДД.ММ.ГГГГ, она передала заместителю начальника УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, в качестве части от общего размера в 400 000 рублей, за приобретение транспортного средства «Toyota Camry» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с торгов (аукциона) арестованного имущества, стоимостью 400 00 рублей. Свидетель №20 после получения указанного поручения у следователя, произведена его регистрация, в последующем, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по адресу: 

<

адрес> с участием Потерпевший №1, последней был вручен диктофон, который не относится к специальным техническим средствам. При этом пояснил, что диктофон вручался в присутствии представителей общественности, которых он предварительно нашел на улице и попросил их поучаствовать в проведении указанного мероприятия. Также участвующим лицам были разъяснены их права. Перед вручением диктофона, все участвующие лица убедились, что на нем отсутствуют какие-либо записи, после чего указанный диктофон был вручен Потерпевший №1 После вручения диктофона, был составлен соответствующий акт вручения технического средства, которые предъявлены для ознакомления всем участвующими лицам, после прочтения все участвующие лица подписали указанный акт. В указанном акте подробно изложены обстоятельства вручения технического средства, а также дата и время. В последующем Потерпевший №1, направилась в здание УФССП по Краснодарскому краю, на встречу с ФИО1, так как со слов Потерпевший №1, ФИО1 назначил ей встречу в его служебном кабинете. Все участвующие лица следовали за Потерпевший №1 до здания УФССП по Краснодарскому краю. После того как она вошла в здание, они вернулись обратно в служебный кабинет по адресу: 

<

адрес>, где остались её ожидать. По происшествию около 3-4 часов, Потерпевший №1 вернулась и добровольно выдала диктофон, который ранее ей был вручен, после чего был составлен акт выдачи технического средства. После выдачи диктофона, запись была скопирована на ДВД диск, который в последующем участвующими лицами был прослушан, и было установлено, что на нем присутствует запись разговора, между мужчиной (ФИО1) и женщиной (Потерпевший №1). Во время прослушивания аудиозаписи была составлена стенограмма дословного разговора, записи содержащаяся на диске, после прослушивания записи и ознакомления со стенограммой участвующие лица расписались, в акте осмотра и прослушивания. По результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», им составлен акт проведения, с указанием всех обстоятельств. Во время проведения оперативно-розыскного мероприятия, от участвующих лиц, каких-либо замечаний, дополнений не поступало.(№)

Из показаний свидетеля Свидетель №21, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он знаком с Потерпевший №1, поддерживает с ней дружеские отношения. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года он занял под расписку денежные средства в размере 400 000 рублей Потерпевший №1, для приобретения транспортного средства по заниженной стоимости. (№

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждается следующими материалами уголовного дела: 

протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ полученного в помещении служебного кабинета следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> о том, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности заместителя начальника УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 за получение от неё денежных средств в размере 200 000 рублей. №);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого объектом осмотра является служебный кабинет заместителя начальника УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, который расположен на 2 этаже административного здания УФССП по КК по адресу: 

<

адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: женская сумка (портфель) марки 

<

данные изъяты>, чистые лист бумаги формата А4 в количестве 3 штуки с подписями Потерпевший №1, Билеты банка России в количестве 40 штук номиналом по 5000 рублей каждая, в общей сумме 200 000 рублей, мобильный телефон Iphone 6s Plus бело-серого цвета IMEI №, видеорегистратор. (№); 

приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 на должность заместителя руководителя УФССП по Краснодарскому краю – заместителя главного судебного пристава Краснодарского края.(т№); 

должностным регламентом заместителя руководителя УФССП по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в соответствии с п.п. 3.1, 3.2.1, 3.3, 3.4, 3.6, 3.7.2, 3.7.3., 3.8., 3.9 должностного регламента заместителя руководителя УФССП России по Краснодарскому краю – заместителя главного судебного пристава Краснодарского края, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ. Директором УФССП России ФИО4, ФИО1 участвует в организации деятельности УФССП по Краснодарскому краю; участвует в осуществлении организации работы и контроля за курируемыми районами, межрайонными и специализированными отделами; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; обязан соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены ФЗ от 27.07.20014 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и другими федеральными законами; обязан исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; обязан не совершать поступки, порочащие его честь и достоинство; обязан уведомлять руководство, органы прокуратуры или другие государственные органы РФ обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами; представляет территориальный орган ФССП России по отдельным направлениям его деятельности, организует и координирует деятельность территориального органа ФССП России в соответствие с Положением о территориальном органе, приказом о распределении обязанностей между заместителями руководителя и иными актами ФССП России, а также поручениями руководителя; участвует в осуществлении организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов и должностных лиц, предусмотренных законодательством РФ об исполнительном производстве; в соответствии с распределением обязанностей между заместителями руководителя координирует и контролирует подразделения аппарата управления и структурных подразделений Управления, дает поручения их начальникам; организует и контролирует обеспечение проведения оценки и учета арестованного и изъятого имущества; контролирует организацию хранения и принудительной реализации арестованного и изъятого имущества. (№); 

ответом на поручение из 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе оперативно-розыскных мероприятий установить автомобиль «Toyota Camry» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который реализовывался УФССП по Краснодарскому краю в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным. № 

ответом на запрос из МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, согласно которого автомобиль «Toyota Camry» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска за денежные средства в размере 400 000 рублей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ год не реализовывался. (№); 

ответом на запрос из торгующей организации 

<

данные изъяты>, согласно которого автомобиль «Toyota Camry» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска за денежные средства в размере 400 000 рублей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ год не реализовывался. (№); 

ответом на запрос из торгующей организации 

<

данные изъяты>, согласно которого автомобиль «Toyota Camry» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в период времени с ДД.ММ.ГГГГ год к ним на реализацию не поступал. (т№); 

ответами на запрос из торгующих организаций 

<

данные изъяты> согласно которым автомобиль «Toyota Camry» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в период времени с ДД.ММ.ГГГГ год к ним на реализацию не поступал.(№).

приказами руководителя УФССП по Краснодарскому краю ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ № и руководителя ФИО3 по 

<

адрес> ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ № «О распределении обязанностей между руководством УФССП по Краснодарскому краю» на ФИО1 возложены полномочия по координации деятельности отдела организации работы по реализации имущества должников, отдела организации обеспечения установленного порядка деятельности судов.(

<

данные изъяты>);

приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ № (положение к приказу о Межведомственном территориальном управлении федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарскому крае), согласно п. ДД.ММ.ГГГГ которого в полномочия Росимущества по Краснодарскому краю входит организация в установленном порядке реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, на территории Краснодарского края и Республики Адыгея.(т. №); 

постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», согласно подпункта 5.5 - данное агентство организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество. (т. №); 

протокол осмотра предметов с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого установлено, что объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, из которого извлечен один компакт-диск, с заводским номером №, на котором находятся файлы: - №; №; №; № №, а также ряд фотографий (скринов) переписки мессенджера What’sapp разговоров. 

При открытии аудиофайла названием «№» установлено, что на нем имеется запись аудио разговора ФИО1 и Потерпевший №1, которые условно обозначаются «Он», «Она» в ходе прослушивания аудиозаписей составляется стенограмма. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что под обозначением «ОН» он узнает свой голос, разговор состоялся приблизительно в ноябре 2019 года с Потерпевший №1, речь шла об автомобиле и возврате ранее полученных от последней денежных средств в размере 200 000 рублей. 

При открытии аудиофайла названием «№» установлено, что на нем имеется запись аудио разговора ФИО1 и Потерпевший №1, которые условно обозначаются «Он», «Она» в ходе прослушивания аудиозаписей составляется стенограмма. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что под обозначением «ОН» он узнает свой голос, под обозначением «ОНА» ФИО1 узнает голос Потерпевший №1 При этом пояснил, что он эмитировал разговора с начальником отдела судебных приставов 

<

адрес> Свидетель №17, фактически ФИО1 пояснил, что разговора с Свидетель №17 не было. Также ФИО1 пояснил, что с Свидетель №17 вообще никогда не обсуждал вопросы приобретения, каких-либо транспортных средств в том числе «Toyota Camry». Встреча с Потерпевший №1 состоялась летом 2019 года более точной даты он не помнит. Указанные действия он осуществлял с целью создать видимость о том, что он занимается подбором транспортного средства для Потерпевший №1 

При открытии аудиофайла названием «№» установлено, что на нем имеется запись аудио разговора ФИО1 и Потерпевший №1, которые условно обозначаются «Он», «Она» в ходе прослушивания аудиозаписей составляется стенограмма. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что под обозначением «ОН» узнает свой голос, под обозначением «ОНА» ФИО1 узнает голос Потерпевший №1, встреча состоялась ДД.ММ.ГГГГ, встреча состоялась возле работы на улице. Потерпевший №1 позвонила и попросила встречу. Насколько он помнит, в указанный день он с ней не о чем не разговаривал. 

При открытии аудиофайла названием «№» установлено, что на нем имеется запись аудио разговора ФИО1 и Потерпевший №1, которые условно обозначаются «Он», «Она» в ходе прослушивания аудиозаписей составляется стенограмма. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что под обозначением «ОН» он узнает свой голос, под обозначением «ОНА» ФИО1 узнает голос Потерпевший №1, встреча состоялась ДД.ММ.ГГГГ, она приходила к нему на работу. На указанном разговоре они договорились, что Потерпевший №1 подпишет чистые листы бумаги. Указанные действия он совершал исключительно, для того чтобы создать иллюзию у Потерпевший №1, что он якобы занимается её вопросом о приобретении транспортного средства. Фактически он ничего не писал и никому не отправлял никаких жалоб. Также пояснил, что у него с Потерпевший №1 сложились теплые доверительные отношения на протяжении более 10 лет, и ему перед ней было неудобно, что он не может найти подходящее ей транспортное средство. Указанные листы бумаги в полном объеме у него были изъяты следователем ФИО16 при проведении осмотра места происшествия. 

При открытии аудиофайла названием «№» установлено, что на нем имеется запись аудио разговора ФИО1 и Потерпевший №1, которые условно обозначаются «Он», «Она» в ходе прослушивания аудиозаписей составляется стенограмма. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что под обозначением «ОН» он узнает свой голос, под обозначением «ОНА» ФИО1 узнает голос Потерпевший №1, встреча состоялась ДД.ММ.ГГГГ более точной даты, он не помнит. Она приходила к нему на работу. При этом пояснил, что он вновь говорил Потерпевший №1 неправду относительно того, что якобы с машиной уже определились и имеется договоренность её забрать. Фактически никакой машины не имелось Указанные действия, он совершал исключительно, чтобы обмануть Потерпевший №1 Также на записи имеется упоминание, что якобы в отношении него следователями 

<

адрес> Следственного комитета РФ по КК проводится проверка и будет вынесено постановлении об отказе, на самом деле такого не было, данную фразу он применил для того, чтобы придать значения его с Потерпевший №1 отношениям. 

Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что действительно переписка состоялась с Потерпевший №1 После просмотра сообщений, ФИО1 пояснил, что большая часть сообщений носит консультативный характер. Потерпевший №1 систематически консультировалась у ФИО1 по тому или иному вопросу. Также ФИО1 подтвердил факт отправки сообщения с фотографией автомобиля ФИО2, которую ФИО1 нашел в открытом доступе на сайте ФССП РФ по КК. Также ФИО1 пояснил, что Потерпевший №1 направляла ему на электронную почту какие-то документы, в том числе водительское удостоверение и иные документы. В части того, что он направлял сообщения Потерпевший №1 о якобы готовности всех документов для приобретения последней транспортного средства «Toyota Camry», он пояснил, что вновь её обманывал.

Также объектом осмотра являлся компакт-диск с заводским номером №, на котором находятся аудиофайлы № размер № Кб с записью разговора ФИО1 и Потерпевший №1, которые условно обозначаются «А», «В» в ходе прослушивания аудиозаписей составляется стенограмма. Предположительно (А) - ФИО1, (В) - Потерпевший №1 Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что действительно под обозначением «А» он узнает свой голос, а под обозначением «В» – голос Потерпевший №1Разговор состоялся ДД.ММ.ГГГГ в его служебном кабинете. Он возвратил ей ранее полученные от последней денежные средства в размере 200 000 рублей. (№);

протокол осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым объектом осмотра является полимерный пакет, при вскрытии которого обнаружена сумка (портфель) синего цвета, женская, марки 

<

данные изъяты>, которой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП обнаружены денежные средства, которые ФИО1 передал Потерпевший №1 Также при вскрытии упаковки в ней обнаружены листы бумаги формата А4, в которых отсутствует текст, при этом в нижней части листа имеется подпись и расшифровка подписи (Потерпевший №1) Указанные листы подписала Потерпевший №1 по указанию ФИО1

Объектом осмотра являлся бумажный конверт, в котором обнаружена ватная палочка; Билеты банка России в количестве 40 штук номиналом по 5000 рублей каждая, в общей сумме 200 000 рублей, имеющие следующие номера №.

Объектом осмотра также являлась, детализация абонентского номера №, принадлежащего ФИО1, состоящая из № листов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При анализе указанной детализации установлено, что соединения с абонентским номером №, принадлежащим Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились систематически.

Также объектом осмотра являлся лист бумаги формата А4, расписка о получении денежных средств, согласно которой Потерпевший №1 получила денежные средства в размере 400 000 рублей в качестве займа от Свидетель №21 сроком на 3 месяца, под 5% в месяц. (№);

постановлением о признании вещественными доказательствами ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, признаны вещественными доказательствами по делу: женская сумка (портфель) марки 

<

данные изъяты>, чистые лист бумаги формата А4 в количестве 3 штуки с подписями Потерпевший №1, Билеты банка России в количестве 40 штук номиналом по 5000 рублей каждая, в общей сумме 200 000 рублей, мобильный телефон Iphone 6s Plus бело-серого цвета IMEI №, детализацию абонентского номера №, принадлежащего ФИО1, состоящую из 358 листов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания следователю или в суд №; постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей №; рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ОРМ; постановление № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ; акт использования технических средств от ДД.ММ.ГГГГ; акт выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ; акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра и прослушивания от ДД.ММ.ГГГГ, лист бумаги формата А4 (расписка о получении денежных средств Потерпевший №1 получила денежные средства в размере 400 000 рублей в качестве займа от Свидетель №21) (№);

приказом о распределении обязанностей между руководством УФССП по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого на ФИО1 возложено осуществлять координацию деятельности отдела организации обеспечения установленного порядка деятельности судов. (№); 

соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество», утвержденным директором Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации ФИО6 и заместителем Министром экономического развития Российской Федерации – руководителем Федерального агентства по управлению государственным имуществом ФИО20, согласно п.п. 1.2, 2.1, 2.2, 2.3, 2.6 которого Федеральному агентству по управлению государственным имуществом предоставлено право привлекать для реализации арестованного имущества в соответствии с законодательством Российской Федерацией о контрактной системе в сфере закупок, физические и юридические лица; до вынесение постановления о передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель обеспечивает сбор и подготовку необходимого пакета правоустанавливающих документов и подтверждающих документов, предусмотренных законодательством РФ для отдельных видом имущества; постановление о передаче арестованного имущества на реализацию является основанием для реализации арестованного имущества; судебный пристав-исполнитель обязан передать Росимуществу (его территориальному органу, специализированной организации), а Росимущество (его территориальный органа, специализированная организация) обязано принять от судебного пристава-исполнителя для реализации арестованное имущество в течении десяти рабочих дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию; Росимущество (его территориальный органа, специализированная организация_ в десятидневный срок со дня получения арестованного имущества по Акту передачи размещает информацию о реализации имущества в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе реализуемом на торгах, также в печатных средства массовой информации. (№); 

В судебном заседании так же исследовались и другие доказательства, касающиеся как существа предъявленного ФИО1 обвинения, а так же данные об его личности.

Все представленные и исследованные судом доказательства являются допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями уголовно -процессуального законодательства, нарушений, влекущих признание их не допустимыми, не установлено.

Изложенные выше показания потерпевшей и свидетелей обвинения, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой, при этом, объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, а их совокупность подтверждает доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не имеется, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами, не противоречивы и согласуются между собой, поводов для оговора подсудимого с их стороны так же не имеется, в связи с чем показания потерпевшей и свидетелей являются достоверными и правдивыми.

Оценивая показания подсудимого о том, что потерпевшая к нему обратилась за консультативной помощью в приобретении транспортного средства не как к должностному лицу, а по-дружески, суд относится к ним критически и принимает их в качестве способа защиты, направленного на попытку перевода их отношений в гражданско-правовые либо смягчение своей ответственности за фактически совершенное преступление, путем исключения вмененного квалифицирующего признака – с использованием служебного положения.

Так, потерпевшая указала суду, что ФИО1 сам проявил инициативу и позвонил ей с предложением приобрести по низкой цене транспортное средство «Toyota Camry», белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. При этом, ФИО1 изначально осознавал, что не сможет выполнить обещанные им потерпевшей условия по приобретению транспортного средства «Toyota Camry» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, поскольку такого транспортного средства на реализации не имелось, что подтвердили допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1, а также допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели Свидетель №5, Свидетель №11, Свидетель №12 и Свидетель №17

Об умысле направленном именно на мошенничество свидетельствует то, что ФИО1 достоверно зная о невозможности исполнения взятых на себя обязательств, получил от Потерпевший №1 в счет приобретения ею автомобиля по результатам торгов денежные средства и ввел потерпевшую в заблуждение, инициировав мнимую деятельность по способствованию приобретения ею автомобиля, которого фактически не было на реализации у торгующих организаций, что свидетельствует о наличии прямого умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана.

Обсуждая квалификацию преступления, суд приходит к следующему.

Доводы защитника о том, что действия подсудимого необходимо переквалифицировать, исключив квалифицирующий признак «с использованием служебного положения», поскольку в силу занимаемой должности, он не имел возможности повлиять на результаты принудительной реализации имущества, которая осуществляется Росимуществом по Краснодарскому краю, суд считает ошибочными, поскольку в соответствии абз.2 п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» если должностное лицо путем обмана или злоупотребления доверием получило ценности за совершение в интересах дающего или иных лиц действий (бездействие) либо за способствование таким действиям, которые оно не может осуществить ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий или должностного положения, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

Кроме того, вопрос о правильности квалификации подсудимого ФИО1 был предметом рассмотрения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда, о чем отражено в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено постановление Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о переквалификации действий ФИО1 с ч.3 ст. 159 УК РФ на ч.2 ст. 159 УК РФ и указано, что в действиях подсудимого имеется вменяемый квалифицирующий признак – с использованием служебного положения. 

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена и полностью доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких, а так же личность подсудимого, который положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемого ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка у виновного; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым для исправления подсудимого назначить наказание в виде условного лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку признает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества.

К такому убеждению суд приходит исходя из того, что совокупность смягчающих обстоятельств, наличие у подсудимого устойчивых социальных связей, семьи, малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, совершение уголовного преступления впервые, позволяет сделать вывод, что реальное наказание не будет в должной мере способствовать целям уголовного наказания, может повлечь негативные последствия социальной адаптации для осужденного и его семьи, в связи с чем исправление осужденного, несмотря на совершение тяжкого преступления, возможно под контролем специализированного органа осуществляющим контроль за условно осужденными.

В качестве дополнительного вида наказания предусмотренного санкцией статьи суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, но без применения ограничения свободы считая его назначение излишним. 

Однако, на основании ч.3 ст. 47 УК РФ, поскольку исходя из обстоятельств совершения преступления, при котором подсудимый занимал соответствующую должность в службе судебных приставов, что по мнению суда способствовало совершению преступления, суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде запрета занимать руководящие должности в службе судебных приставов. 

Оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо данных позволяющих судить о снижении степени общественной опасности, совершенного деяния не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы со штрафом 50 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за условно осужденными и ежемесячно один раз в месяц являться в указанные органы на регистрацию.

В силу ч. 3 ст. 47 УК РФ запретить осужденному занимать руководящие должности в службе судебных приставов сроком на один год. 

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах дела: DVD диск серийный номер № с инициативными записями разговора ФИО1 и Потерпевший №1; DVD диск серийный номер № с аудиозаписью разговора Потерпевший №1 и ФИО1 предоставленного с материалами ОРМ; детализация абонентского номера №, принадлежащего ФИО1 состоящая из № листов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания следователю или в суд №; постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей №; рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ОРМ; постановление № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ; акт использования технических средств от ДД.ММ.ГГГГ.; акт выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ; акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра и прослушивания от ДД.ММ.ГГГГ., лист бумаги формата А4 (расписка о получении денежных средств Потерпевший №1, о том, что получила денежные средства в размере 400 000 рублей в качестве займа от Свидетель №21) – хранить при деле; 

-чистые листы бумаги формата А4 в количестве 3 штук с подписями Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> - уничтожить.

-женскую сумку (портфель) марки «

<

данные изъяты>», Билеты банка России в количестве 40 штук номиналом по 5000 рублей каждая, в общей сумме 200 000 рублей, - возвратить Потерпевший №1;

- мобильный телефон Iphone 6s Plus бело-серого цвета IMEI №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по ЦО г. Краснодар СУ СК РФ по Краснодарскому краю - возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий-