О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05.06.2017 г. Ангарск 

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., с участием ответчика ФИО2 с использованием видеоконференцсвязи, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения доли в квартире недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении записи регистрации права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась с иском в Ангарский городской суд, указав в обоснование требований, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от **, она и её супруг ФИО4, умерший **, являлись собственниками в праве собственности на квартиру по адресу: ..., по 1/2 доли каждый.

Она тяжело переживала смерть мужа, ранее похоронила троих сыновей. В начале ** года к ней приехала её внучка ФИО2, которая постоянно проживает в ... Она проживала с ней в квартире какое-то время, обещала помогать ей и заботиться о ней. Внучка регулярно давала ей какие-то таблетки, говорила, что успокоительные, после которых она почти всегда спала, не понимала что происходит. Таблетки ей давала по 8-10 штук за один прием и несколько раз делала уколы. Спустя какое-то время внучка ей сказала, что нужно ехать, а куда и зачем не объяснила. Она сама надела пальто и сапоги. Куда они поехали, она не знала. Только через некоторое время вспомнила, что они были в какой-то темной комнате, ФИО2 давала ей ручку в руку, после чего взяв её руку, водила ею. Что в этот момент она подписывала, она не понимала. Через какое-то время внучка оставила её одну. У неё ухудшилось здоровье, и ей было некому помочь, пока её не забрали к себе родственники. Когда ей стало лучше, то она плохо вспоминала происходящее, не нашла документы на квартиру. Как оказалось, ** она подписала договор дарения, подарив, принадлежащую ей 1/2 доли в праве собственности на квартиру своей внучке ФИО2 Однако намерения распорядиться долей в праве собственности на квартиру, которая являлась для неё единственным жильем, у неё не было. В момент заключения договора дарения, она находилась в таком состоянии, когда не была способна осознавать значение своих действий и руководить ими. Такое состояние было обусловлено престарелым возрастом (на момент совершения сделки ей было 83 года), низким уровнем образования (закончила всего 2 класса общеобразовательной школы), доверчивостью, подавленным эмоциональным состоянием в связи со смерть мужа, а также возможно, и приемом лекарственных препаратов, которые ей давала внучка. Она страдает сахарным диабетом, у неё плохое зрение: один глаз не видит, другой видит, но очень плохо. У неё плохая память, рассеянное внимание, она плохо ориентируется в сложных жизненных ситуациях и легко попадает под чужое влияние. Просила признать договор дарения от **, заключенный с ФИО2, недействительным; применить последствия недействительности сделки, вернув в её собственность 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ...; прекратить запись регистрации права собственности ФИО2 в ЕГРП. 

Дело было назначено к рассмотрению на ** и **. 

Истец и ее представитель ФИО5 на основании доверенности в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, на рассмотрении дела по существу не настаивала. 

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. 

Суд не располагает сведениями, что неявка истца вызвана уважительными причинами. 

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что имеются основания для оставления иска ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения доли в квартире недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении записи регистрации права собственности без рассмотрения. 

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения в силу ст. 144 ГПК РФ, после вступления в силу определения суда, подлежат отмене обеспечительные меры, наложенные определением суда от ** по заявлению истца ФИО1 в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП» Росреестра по ... совершать регистрационные действия, в том числе: государственную регистрацию возникновения, перехода и прекращения прав, ограничений и обременений в отношении прав на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., принадлежащие на праве собственности ФИО2, ** рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ....

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения доли в квартире недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении записи регистрации права собственности - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После вступления в силу определения суда подлежат отмене обеспечительные меры, наложенные определением суда от ** в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП» Росреестра по ... совершать регистрационные действия, в том числе: государственную регистрацию возникновения, перехода и прекращения прав, ограничений и обременений в отношении прав на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., принадлежащие на праве собственности ФИО2, ** рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: .... 

Судья Э.А. Куркутова