Дело № 2а-1741/2021 

25RS0029-01-2021-002220-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Барановой О.С., рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился к административному ответчику с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 2392,00 руб., за 2016 год в размере 78206,00 руб. и задолженности по оплате пеней по транспортному налогу в сумме 66,82 рублей (8,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 58,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ), а всего в сумме 80664,82 руб. В обоснование своих доводов указал на то, что ответчиком обязанность по уплате налогов в установленный законодательством о налогах и сборах размере и срок не выполнена; на сумму несвоевременно уплаченных налогов начислены соответствующие пени, в связи с чем, просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика.

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ производство по указанному делу в части взыскания пени в размере 8,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. 

Представитель истца, извещенный надлежащем образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, ходатайствовал на рассмотрении дела в его отсутствие и на доводах, изложенных в иске, настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Ранее от представителя административного ответчика по доверенности ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также представлены письменные возражения на административное исковое заявление. Согласно которым административный ответчик не согласен с суммой выставленного долга, а именно с представленным суду расчету взыскиваемых пеней и их периодом начисления. В просительной части заявления истец просит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 2392,00 руб., а сумма пени при изменившейся сумме недоимки, за тот же период осталась прежней. Данное обстоятельство указывает на некорректность в расчетах и несоответствие правильности и законности представленных истцом доказательств. ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом было вынесено решение по административному исковому заявлению ИФНС №9 к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в размере 19,48 руб. и 3680,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, за недоимку по уплате транспортного налога за 2014,2016 года. Взысканные указанным судебным актом суммы пеней поглощают период времени, заявленный в расчетах истца, требующего вновь уплатить уже взысканные судебным решением пени, за тот же период, и за те же года недоимки по уплате транспортного налога. Факт несоответствия расчетов истца требованиям закона, также может быть подтвержден вступившим в законную силу решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, которым в пользу ИФНС №9 с ФИО1 были взысканы пени за недоимку по транспортному налогу за 2014-2017 года, в размере 9037,20 руб., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Данным решением повторно были взысканы пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, полностью покрыв период (ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) заявленный ко взысканию настоящим исковым заявлением. На основании изложенного, административный ответчик просит в удовлетворении административного истца о взыскании пени по транспортному налогу отказать. 

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 48, 75 НК РФ, гл.28НК РФ и Закона Приморского края «О транспортном налоге», считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов.

Согласно ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. п. 5, 6 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 46 - 48 НК РФ.

Из материалов административного дела следует, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, на нем были зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление N 18848786 от ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога за 2016г. на сумму 87 731,00 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГ, факт отправки указанного уведомления подтверждается выпиской из реестра почтовых отправлений, с печатью получения почтовой корреспонденции почтовым отделением от ДД.ММ.ГГ. 

Однако в связи с некорректным исчислением транспортного налога, налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление XXXX от ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога на сумму 78 206,00 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГ, факт отправки указанного уведомления подтверждается выпиской из реестра почтовых отправлений, с печатью получения почтовой корреспонденции почтовым отделением от ДД.ММ.ГГ. 

Вместе с тем, обязанность по оплате транспортного налога ответчиком не исполнена, доказательства оплаты транспортного налога в указанной сумме в материалах дела отсутствуют.

Заявление о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи заявления о взыскании в суд.

На основании заявления налогового органа ДД.ММ.ГГ и.о. мирового судьи судебного участка №88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 транспортного налога с физических лиц за 2014 год в размере 2392,00 руб., за 2016 год в размере 78206,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 66,82 руб., а также взыскана государственная пошлина в размере 1309,97 руб. 

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГ налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском ДД.ММ.ГГ, в пределах шести месяцев с момента отмены приказа, нарушений срока для обращения в суд налоговой инспекцией не допущено. 

В связи с чем оснований для отказа в удовлетворении иска за пропуском срока не имеется.

Довод административного ответчика о том, что сумма пени при изменившейся сумме недоимки, за тот же период осталась прежней в связи с чем начислена необоснованно, является несостоятельным в силу того, что частичная оплата суммы основного долга на сумму 308 руб. произведена административным ответчиком ДД.ММ.ГГ, т.е. фактически после начисления пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в связи с чем размер пени за указанный период не подлежит перерасчету. 

Ссылка административного ответчика о том, что ранее решениями Уссурийского районного суда Приморского края взысканы заявленные в настоящем исковом заявлении пени не соответствует действительности.

Так согласно решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по административному делу №2а-2166/2020 с должника ФИО1 взысканы пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ из расчета суммы долга по транспортному налогу за 2014 год (2700,00 руб.), в настоящем иске предъявлены требования по взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ из расчеты суммы основного долга по транспортному налогу за 2016 года (78206,00 руб.). 

В части несогласия с расчетом пени - сомнений в правильности расчета пени, подлежащих взысканию с административного ответчика, у суда не имеется. Расчет пени признается судом верным, ответчиком он не опровергнут, своего расчета пеней ответчик не представил, оснований для его изменения не имеется. Пени рассчитаны с учетом действующих ставок, заявленного периода.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

По изложенному, руководствуясь статьями 175-180, 286-290 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, XXXX, в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 2392,00 руб., за 2016 год в размере 78206,00 руб. и задолженность по оплате пеней по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ в сумме 56,65 рублей, а всего в сумме 80656,65 рублей, с зачислением средств в пользу получателя: ИНН 

<

***>, КПП 251101001, Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России №9 по Приморскому краю), код налогового органа 2511, расчетный счет 

<

***> в Дальневосточном ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 010507002. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко