2-4025/2025

56RS0009-01-2025-005491-32

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной, 

при секретаре судебного заседания Залетовой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 П,А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» обратился в суд с исковым заявлением к указанному ответчику, в обосновании которого указал, что 

<

Дата обезличена> истец и ФИО1. заключили кредитный договор 

<

Номер обезличен> в офертно – акцепной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, тот в свою очередь обязался добросовестно погашать представленный кредит. В обеспечение обязательств был заключен договор залога приобретаемого за счет кредита автомобиля. Однако обязательства по кредиту выполнялись ненадлежащим образом. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> в размере 427880,84 рублей, из которых: 392 826,30 рублей – просроченный основной долг; сумма начисленных процентов за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> – 6684,16 рулей, проценты на просроченную задолженность – 28273,40 рублей, пени - 96,98 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере – 43197, 02 рублей;

Кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство FORD FOCUS, категории В, 2004 года выпуска, VIN: 

<

Номер обезличен>. Реализацию произвести путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того выразил согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом - путем направления по адресу его регистрации заказного письма, содержащего судебную повестку.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

По известному адресу, подтвержденному сведениями адресно – справочной службы Оренбургской области, суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет риск неполучения юридически значимого сообщения. 

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

Дата обезличена> между ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, в офертно – акцепной форме. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 399000 рублей. Полная стоимость кредита составляет 29,0 % годовых, сроком до 

<

Дата обезличена>, что закреплено пунктами 1-4 индивидуальных условий кредитного договора и общих условий договора потребительского кредита, на приобретение автомобиля, а так же иные цели, указанные в заявлении анкете. 

Также, в соответствии с условиями кредитного договора, обязанностью заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору требования такого обеспечению, указан залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обречённого правами третьих лиц. 

Сроком предоставления кредита, в соответствии с условиями договора потребительского кредита, определен срок действия договора, срок возврата кредита до 

<

Дата обезличена>. 

Определены так же платежи – ежемесячные регулярные платежи в размере 10755,00 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. 

Составными частями кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования, содержаться в условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц, размещенные на сайте на дату заключения договора, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия кредитного договора, а так же заявление анкета (заявка) заёмщика, что является смешанным договором. 

Кроме того, из условий следует, что при частичном досрочном погашении заемщик не освобождается от оплаты следующего регулярного платежа по графику. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства ответчику ФИО1 в размере 399 000 рублей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, ответчик ФИО1, в нарушение вышеуказанных норм права, договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий договора подтверждается выпиской по текущему счету. 

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по уплате основного долга в размере составляет в размере 427880,84 рублей, из которых: 392 826,30 рублей – просроченный основной долг; сумма начисленных процентов за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> – 6684,16 рулей, проценты на просроченную задолженность – 28273,40 рублей, пени -96,98 рублей.

Указанный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» в части взыскания суммы просроченного основного долга в размере 427880,84 рублей. 

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 сумма начисленных процентов за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> 6684,16 рублей, проценты на просроченную задолженность – 28273,40 рублей, пени -96,98 рублей, суд приходит к следующему. 

Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка по кредитному договору составляет 29.0 % годовых. 

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредитования, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, размер неустойки (штрафа и пени) в размере 0,05% от просроченных суммы основного долга за каждый день просрочки.

Согласно ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, договора кредитования, заключенного между ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» и ответчиком ФИО1, утвержденного графика погашения задолженности по кредитному договору следует, что стороны предусмотрели погашение долга и уплату процентов, согласовали сроки внесения ежемесячных платежей и доли платежей в погашение основного долга и в погашение процентов.

Подписав кредитный договор, ФИО1 добровольно выбрал такой вид кредитования, его воля при совершении оспариваемой сделки была направлена именно на заключение кредитного договора с целью получения кредитных средств на условиях, достигнутых сторонами. При этом сторонами были согласованы все существенные условия договора.

Согласно пунктам 3.5, 5.1 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 26 июня 1998 г. N 39-П "О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками" (действовавшего в период возникновения спорных правоотношений), проценты на остаток ссудной задолженности начисляются исходя из размера процентной ставки, установленной договором, и фактического количества календарных дней за период начисления.

Таким образом, существенным условием для расчета процентов за пользование кредитом и распределения их в структуре платежей за весь период действия кредитного договора является срок кредитования. В зависимости от этого срока (изначально установленного договором) определяется размер равных аннуитетных платежей и, соответственно, размер процентов за пользование кредитом, входящих в состав каждого из платежей. 

Поскольку кредитным договором установлен день фактического погашения задолженности, и он не прекратил свое действие, ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору, суд считает обоснованным требование о взыскании сумма начисленных процентов 6684,16 рублей, проценты на просроченную задолженность – 28273,40 рублей, пени -96,98 рублей.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований в части взыскания процентов в размере сумма начисленных процентов 6684,16 рублей, проценты на просроченную задолженность – 28273,40 рублей, пени -96,98 рублей с ответчика ФИО1

Судом установлено, согласно сведениям о регистрации транспортных средств от 

<

Дата обезличена> автомобиль марки FORD FOCUS, категории В, 

<

Дата обезличена> года выпуска, VIN: 

<

Номер обезличен> в настоящее время зарегистрирован за ответчиком ФИО1 

Из карточки учета транспортного средства усматривается, что в настоящее время ФИО1 приобрел транспортное средство на основании договора, совершенного в простой письменной форме, за 462 000 рублей. 

Определением Дзержинского районного суда от 

<

Дата обезличена> ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» об обеспечении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, было удовлетворено. Наложен арест на транспортное средство автомобиль: FORD FOCUS, категории В, 

<

Номер обезличен> года выпуска, VIN: 

<

Номер обезличен>.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Как установлено материалам гражданского дела, между ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» и ФИО1 был заключен кредитный договор, обязательства по которому обеспечены залогом товара – автомобилем: FORD FOCUS, категории В, 

<

Дата обезличена> года выпуска, VIN: 

<

Номер обезличен>.

В силу положений п. п. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 353 Гражданского кодекса РФ право залогодержателя обратить взыскание на залог в связи со сменой собственника заложенного имущества не прекращается - все обязанности залогодателя должен нести новый собственник имущества.

В силу п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии со сведениями, содержащимися в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, за регистрационным номером 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> внесены соответствующие сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества залогодателем является ФИО1, задогодержатель ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный».

При таких обстоятельствах, независимо, от того, что новым владельцем автомобиля является ФИО1, а залог не является прекращенным, в связи, с чем залогодержатель не утрачивает права обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее новому собственнику ФИО1

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки FORD FOCUS, категории В, 

<

Дата обезличена> года выпуска, VIN: 

<

Номер обезличен>.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случае обращения взыскания на это имущество в судебном порядке. Однако, несмотря на то, что необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имущества отпала, данное обстоятельство не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 43197 рублей 02 копейки, что подтверждается платежным поручением 

<

Номер обезличен> на указанную сумму от 

<

Дата обезличена>.. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 П,А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 П,А. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 427880 рублей 84 копейки, из которых: 392 826 рублей 30 копеек – просроченный основной долг; сумма начисленных процентов за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> – 6684 рубля 16 копеек, проценты на просроченную задолженность – 28 273 рубля 40 копеек, пени – 96 рублей 98 копеек. 

Взыскать с ФИО1 П,А. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 43 197 рублей 02 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: FORD FOCUS, категории В, 

<

Дата обезличена> года выпуска, VIN: 

<

Номер обезличен>, модель, № двигателя: 

<

Номер обезличен>, № паспорта транспортного средства / № электронного паспорта транспортного средства

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Черномырдина 

Решение в окончательной форме принято 

<

Дата обезличена>.