Копия

Дело № 1 - 339/2019г.

26RS0029-01-2019-003096-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск 29 августа 2019 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края, в составе: председательствующего, судьи - Цыгановой О.И., 

при секретаре Биджиевой А.К., 

с участием:

государственных обвинителей: помощника прокурора г. Пятигорска –Володченко Д.А., старшего помощника прокурора г. Пятигорска Сафаевой И.Н., помощника прокурора г. Пятигорска Стукалова А.А.

подсудимых ФИО1, и ФИО2,

защитников в лице: адвоката адвокатской конторы № 1 в г. Пятигорске – Колесникова И.Ю., действующего в интересах ФИО2, представившего удостоверение № 2013 и ордер № Н 109747, адвоката адвокатского кабинета в г. Пятигорске - Бондарь Е.П., действующей в интересах ФИО1, представившей удостоверение № 1894 и ордер № Н 084967, 

а так же переводчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 покушались на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в начале мая 2018 года, находясь на территории 

<

адрес>, не имея постоянного источника дохода, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, использующим неустановленный следствием абонентский номер (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), а также с ФИО2, также не имеющего постоянного источника дохода, направленный на совместное совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которых ФИО1 и ФИО2 должны были получать от неустановленного лица наркотические средства № в крупном размере, после чего, в целях последующего сбыта, формировать тайниковые «закладки» наркотических средств, то есть помещать наркотик в укромные места, где бы наркотик был не заметен для неосведомленных посторонних лиц, а адреса этих мест сообщать посредством телефонной связи неустановленному лицу, которое должно было подыскивать покупателей на наркотическое средство, договариваться с ними о купле - продаже наркотического средства, получать денежные средства в счет оплаты за сбываемое ими наркотическое средство, после чего, предоставлять покупателю информацию о точном месте нахождения произведенного ФИО1 и ФИО2 тайника - «закладки» с вышеуказанными наркотическими средствами и распределять денежные средства, вырученные от продажи наркотического средства между собой. 

Реализуя единый преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим неустановленный следствием абонентский номер телефона, покушались сбыть неопределенному кругу лиц наркотические средства - №, общей массой не менее 234,95 гр., которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, является крупным размером для данных видов наркотических средств.

Так, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 10 мая по ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, использующим неустановленный следствием абонентский номер, приступили к реализации своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории 

<

адрес>. При этом, ФИО1, находясь в неустановленных местах на территории 

<

адрес>, владея полученной от неустановленного лица информацией о месте нахождении тайников с наркотиком, в указанный период времени, приобрел вещество, содержащее наркотические средства – №, массой не менее 234,95 гр.

После чего, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, стали незаконно хранить наркотическое средство при себе, часть по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, а часть ФИО1 и ФИО2 в период времени с 10 мая по ДД.ММ.ГГГГ, поместили в тайниковые «закладки» на территории 

<

адрес> на участках местности по адресу: 

<

адрес>, адреса которых должны были в последующем, путем мобильного телефона, используя неустановленный следствием абонентский номер, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, сообщить неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, использующему неустановленный следствием абонентский номер. 

Однако ФИО1 и ФИО2 и неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку приготовленное к последующему сбыту наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, путем размещения тайника «закладки» возле 

<

адрес>, покушались незаконно сбыть ФИО10 вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотические средства – №, массой на момент исследования 1,7 гр., что является крупным размером. Однако, не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО10, проведенного в административном здании ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ППС Отдела МВД России по 

<

адрес>, после чего доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 35 минут, в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в рамках административного задержания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты три полимерных свертка черного цвета, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат наркотические средства – №), массами на момент исследования, соответственно: 1,85 гр., 1,86 гр., 1,96 гр., общей массой 5,67 гр., которые для последующего незаконного сбыта ФИО1 и ФИО2 приобрели путем «закладки» по указанию неустановленного лица, использующего неустановленный следствие абонентский номер, находясь в неустановленные время и месте, на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, ФИО2, находясь возле 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ППС Отдела МВД России по 

<

адрес>, после чего доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в рамках административного задержания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в левом переднем кармане брюк, надетых на нем были обнаружены и изъяты три полимерных свертка черного цвета, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат наркотические средства – №), массами на момент исследования, соответственно: 2,08 гр., 2,14 гр., 1,8 гр., общей массой 6,02 гр., что является крупным размером для данного вида наркотического средства. При этом, указанные наркотические средства для их последующего незаконного сбыта ФИО2 приобрел путем «закладки» по указанию неустановленного лица, использующего неустановленный следствием абонентский номер, находясь в неустановленные следствием время и месте на территории 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 20 минут, в ходе проведенного обыска сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> по месту жительства ФИО2 и ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты вещества, в двадцати семи свертках черного цвета, четырех свертках синего цвета, а также в полимерном пакете с содержимым внутри, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат наркотические средства - №, массами на момент исследования, соответственно: 2,17 гр.,2,16 гр., 2,15 гр., 2,61 гр., 2,11 гр., 1,9 гр., 2,36г., 1,95г., 2,41г., 1,37г., 1,94г., 2,01 г., 1,78г., 1,98г., 2,21г., 2,17г., 2,03г., 2,19 гр., 1,87 гр., 1,8 гр., 1,96 гр., 2,21 гр., 1,64 гр., 1,95 гр., 1,81 гр., 2,24 гр., 2,04 гр., 2,09 гр., 1,95 гр., 2,09 гр., 2 гр., 152,36 гр., общей массой 215, 51 гр., являющиеся крупным размером для данного вида наркотического средства. 

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции, в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 35 минут, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, вещество в свертке, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства №), массой на момент исследования 1,91 гр., что является крупным размером для данного вида наркотического средства. 

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, вещество в свертке, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства №), массой на момент исследования 2,08 гр., что является крупным размером для данного вида наркотического средства. 

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции, в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество в свертке, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства № массой на момент исследования 2,06 гр., что является крупным размером для данного вида наркотического средства. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, покушались на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотические средства № общей массой 234,95 гр., которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, отнесено к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и является крупным размером. Однако, преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и по существу обвинения показал, что в феврале 2018 года он приехал в 

<

адрес> на заработки, где познакомился с ФИО2 В начале мая 2018 года, ФИО2 предложил ему поехать в 

<

адрес>, где они смогут заработать около 100000 рублей в месяц. Но какая именно будет работа он не сказал, на что он согласился. Примерно 7-ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> на автобусе они выехали в 

<

адрес>, а с ФИО4 на автобусе доехали до 

<

адрес>, где примерно ДД.ММ.ГГГГ, они нашли съёмную квартиру за 1000 рублей сутки, по 

<

адрес>. Заселившись в квартиру, ФИО2 сказал ему, что их работа заключается в том, чтобы делать «закладки» наркотического средства «№» и за каждую «закладку» им будут платить по 1000 рублей, с чем он, так же согласился. При этом, он осознавал, что за сбыт наркотиков предусмотрена уголовная ответственность. Несколько дней они просто отдыхали. Через некоторое время ФИО2 кто-то позвонил на его мобильный телефон. После разговора, ФИО2 сказал, что им необходимо забрать наркотическое средство «№ которое лежит в условленном месте. С кем разговаривал ФИО2 по телефону ему неизвестно. Выйдя из дома, они дошли до условного места, где в кустах, ФИО2 поднял один полимерный пакет, в котором было 20 маленьких полимерных свертков, как ему сказал ФИО2 -с «героином». В течение примерно 8-10 дней, они с ФИО2 разложили все двадцать закладок с №» на территории 

<

адрес>, адреса которых он не помнит, но визуально показать сможет. ФИО2 сразу отправлял неизвестному ему лицу адреса с описанием, где именно лежат наркотики. В начале июня 2018 года, ФИО2 в очередной раз кто-то позвонил на его мобильный телефон. После разговора, ФИО2 сказал, что им снова необходимо забрать наркотическое средство №», которое лежит в районе ж/д вокзала 

<

адрес>. Придя к указанному месту, в кустах ФИО2 поднял два полимерных пакета с содержимым внутри, а также маленькие весы, как он понял, для взвешивания наркотического средства №». Вернувшись, домой, они развернули свертки, в одном из которых было много маленьких полимерных свертков с содержимым, а во втором свертке было не расфасованное наркотическое средство «№». На следующий день они взяли с собой восемь маленьких свертков с №», которые разложили в определеннных местах. При этом, ФИО2 отправлял адреса мест «закладки» с описанием. 

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, по месту их временного проживания, пришли сотрудники полиции с двумя понятыми, которые представили постановление о производстве обыска. В ходе обыска у них было обнаружено и изъято: 27 полимерных свертков черного цвета с содержимым внутри; 4 полимерных свертка синего цвета с содержимым внутри; один полимерный пакет синего цвета с содержимым внутри; электронные весы; полимерная перчатка синего цвета; мобильные телефоны «НОКИЯ» и «VI»; общая тетрадь в клетку с записями. Изъяты предметы и вещества, были упакованы и опечатаны, о чем составлены документы, где все участники мероприятия, в том числе он с ФИО2 расписались. Выйдя на улицу, он стал выражаться грубой нецензурной бранью, так как испугался, что его сейчас доставят в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где привлекут к уголовной ответственности за сбыт наркотиков. Поскольку он совершил административное правонарушение, то был доставлен в отдел полиции, где на него, в присутствии переводчика, был составлен административный протокол. Перед помещением в камеру для административно задержанных ему были зачитаны его права, а так же задан вопрос, имеются ли при нем, либо в его вещах предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых не имеет. После этого, сотрудник полиции обнаружил в переднем правом кармане надетых на нем джинсовых брюк три полимерных свертка с содержимым внутри. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данных свертках, он пояснил, что там находится наркотическое средство «№», которое он хранил с целью сбыта на территории 

<

адрес>. После проведения досмотра были составлены процессуальные документы, в которых поставили свои подписи все участвующие лица. Изъятое у его вещество было помещено в полимерный пакет, который опечатан. ДД.ММ.ГГГГ, он обратился с заявлением о том, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с ФИО2 осуществлял сбыт наркотического средства «№» на территории 

<

адрес>, путем «закладок». После этого, он совместно с сотрудниками полиции и понятыми выехали на автомашине в город, где он указал на места, где осуществлял «закладки» наркотического средства №», а именно: по 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия на 

<

адрес> и в двух местах по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 03 свертка с содержимым внутри, которые были упакованы и опечатаны, где расписались все участники мероприятия. Физического либо морального воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в сбыте наркотических средств признал полностью, в содеянном раскаялся. По существу обвинения дал аналогичные показания, пояснив, что в феврале 2018 года, он приехал в 

<

адрес> на заработки, где, работая мойщиком автомашин, познакомился с ФИО1, с которым подружился. В начале мая 2018 года, на рынке «Садовод», он познакомился с парнем по национальности узбек, по имени Умет, который в ходе беседы предложил ему заняться сбытом наркотических средств №», путем «закладок», за что ему будут платить по 1000 рублей за одну «закладку», на что он согласился. Он осознавал, что за сбыт наркотических средств, предусмотрена уголовная ответственность. Умет дал ему номер мобильного телефона, по которому ему необходимо было связаться. Позвонив по номеру, который записан у него в телефоне, неизвестный ему мужчина сказал, что надо будет выехать в 

<

адрес>, где ему скажут, что делать дальше, на что он согласился. Умет дал ему денежные средства в сумме 6000 рублей на дорогу и сказал, чтобы в дальнейшем он связывался только по этому номеру телефона. Придя на мойку, он предложил ФИО1 поехать в 

<

адрес> на заработки и сказал, что если они будут хорошо работать, то их заработная плата будет от 100000 рублей в месяц, но какая именно работа, он ФИО1 не сказал, так как посчитал, что он откажется и решил сказать ему об этом в 

<

адрес>. ФИО1 согласился с его предложением. Примерно 7-ДД.ММ.ГГГГ с рынка «Любляно» 

<

адрес> они с ФИО1 на автобусе выехали в 

<

адрес>, а с ФИО4 на автобусе доехали до 

<

адрес>, де примерно ДД.ММ.ГГГГ, они нашли съёмную квартиру по 

<

адрес> кв. ДД.ММ.ГГГГ рублей сутки. Заселившись в квартиру, он сказал ФИО1, что их работа заключается в том, чтобы делать «закладки» наркотического средства «героин» и за каждую «закладку» им будут платить по 1000 рублей, на что ФИО1 согласился. Несколько дней они с ФИО1 ничего не делали, а только отдыхали. После этого, ему на мобильный телефон позвонили с того номера, по которому он ранее разговаривал с неизвестным мужчиной, который объяснил ему место, откуда надо забрать «закладку» с «героином», о чем он рассказал ФИО1 Выйдя из дома, они пошли по улицам города, дойдя до условного места, в кустах, он поднял один полимерный пакет перемотанных лентой скотч, с содержимым внутри. Забрав сверток, они пошли домой, где, развернув сверток, обнаружили в нем 20 маленьких полимерных свертков с «№». В течение примерно 8-10 дней, они с ФИО1 разложили все двадцать закладок на территории 

<

адрес>, адреса которых он не помнит, но визуально показать сможет. Когда они ходили по улицам, он говорил ФИО1, где именно нужно положить сверток с наркотиком, что ФИО1 и делал, а он сразу отправлял на номер телефона неизвестному ему лицу, адреса с описанием, где именно лежат наркотики. В начале июня 2018 года, ему в очередной раз позвонил на мобильный телефон неизвестный человек, который ранее указал ему место «закладки» и которому он отправлял адреса сделанных ими «закладок». В ходе разговора он сказал ему место, откуда необходимо забрать «закладку» с наркотическим средством. Выйдя из дома, они пошли пешком до ж/д вокзала 

<

адрес>, пройдя мимо которого, в кустах, как и было по описанию, он поднял два полимерных пакета, перемотанных лентой скотч, с содержимым внутри, а также маленькие весы, как он понял, для взвешивания наркотического средства «№». Вернувшись домой, они развернули свертки, в одном из которых было много маленьких полимерных свертков с содержимым, а во втором свертке было не расфасованное наркотическое средство №». На следующий день, ФИО1 взял с собой восемь маленьких свертков с «№» и они пошли в город делать «закладки». ФИО1 делал «закладку», а он отправлял адреса мест «закладки» с описанием. 

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, по месту их временного проживания пришли сотрудники полиции с понятыми. Им на обозрение было представлено постановление о производстве обыска, в ходе которого было обнаружено и изъято: 27 полимерных свертков черного цвета с содержимым внутри; 4 полимерных свертка синего цвета с содержимым внутри; один полимерный пакет синего цвета с содержимым внутри; электронные весы; полимерная перчатка синего цвета; 2 мобильных телефона, общая тетрадь в клетку с записями. Все изъятые предметы и вещества, были упакованы и опечатаны, где расписали все участники мероприятия, в том числе он и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, он обратился с заявлением в Отдел МВД России по 

<

адрес>, сообщив о том, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с ФИО1, осуществлял сбыт наркотического средства «№» на территории 

<

адрес>, путем «закладок». Совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми они выехали на автомашине в город, где он указал на места, где осуществлял «закладки» с № а именно: по 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес> ; пер. Ровный; 

<

адрес> либо морального воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. 

У суда нет оснований не доверять подсудимым ФИО1 и ФИО2, так как полное признание ими своей вины в совершении данного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, полностью согласуется с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также с письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимые ФИО1 и ФИО2 не оговаривают себя по какой-либо причине, а раскаиваются в содеянном, поэтому суд признает их показания достоверными и кладет в обоснование доказанности их вины.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми ФИО1 и ФИО2, их виновность подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №1 показал, что он является ст. оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, в присутствии понятых, с участием ФИО2, ФИО1 и переводчика, производил осмотр участков местности по различным улицам 

<

адрес>, где со слов ФИО2 и ФИО1, они делали закладки с наркотическим средством №». Перед проведением каждого осмотра участка местности, всем участникам данного мероприятия были зачитаны их права. В ходе осмотра участков местности по улицам 2-я Пограничная и Набережная в 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты полимерные свертки с содержимым внутри. Так, около 

<

адрес>, ФИО1 указал на место под бетонным столбом около забора, где он осуществил закладку с героином. В ходе осмотра в указанном месте был обнаружен полимерный сверток с содержимым внутри. В ходе осмотра участка местности возле 

<

адрес>, ФИО1 указал место под деревом, где они совместно с ФИО2 сделали закладку с наркотиком, после чего описание места было отправлено работодателю. В ходе осмотра данного участка был обнаружен и изъят сверток с содержимым внутри. Кроме этого, местом осмотром являлся участок местности возле 

<

адрес>, в ходе осмотра которого ФИО1 указал место под деревом, где они совместно с ФИО2 сделали закладку с наркотиком, после чего описание места было отправлено работодателю. В ходе осмотра участка местности был обнаружен и изъят сверток с содержимым внутри. В ходе осмотра других участков местности ничего обнаружено не было. По результатам проведения осмотра по всем адресам были составлены протоколы, после ознакомления с которыми, все участники поставили в них свои подписи. Замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступало.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал аналогичные свидетелю Свидетель №1 показания и подтвердил суду обстоятельства своего участия ДД.ММ.ГГГГ, в качестве понятого при осмотре мест происшествия, расположенных по улицам 

<

адрес>, в ходе которых, в присутствии него, второго понятого и переводчика, ФИО1 указывал на места, где они с ФИО2 делали «закладки» наркотиков. Полимерные свертки с содержимым внутри были изъяты при осмотре участков местности по 

<

адрес> и 

<

адрес>. По другим адресам, где так же были проведены осмотры, ничего обнаружено не было. По результатам проведения каждого осмотра был составлен протокол. После ознакомления с текстом протокола, он и другие участвующие лица каждый раз ставили в них свою подпись. Замечаний и заявлений по поводу производимых действий ни от кого не поступало.

Показаниями свидетелей Свидетель №3(т. 3 л.д. 78-80), Свидетель №4 (т.3 л.д. 87, 88), Свидетель №6(т. 3 л.д. 77), Свидетель №5(т. 3, л.д. 89, 90), данными ими в ходе предварительного следствия, и, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине их неявки в суд.

Так, свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, он находился в 

<

адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, представился, после чего попросил его поприсутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он дал свое согласие. После чего, был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Всем участникам представлены ФИО2, ФИО1 и переводчик ФИО3 После чего все участники поехали к участку местности, расположенному по адресу: 

<

адрес>. На осмотре места происшествия они находились с 15 часов 45 минут до 20 часов 15 минут, где были произведены осмотры участков местности с участием ФИО2, ФИО1 и переводчика ФИО3 с целью документирования мест, где они осуществляли «тайниковые закладки» с наркотическим средством. Сотрудник полиции представился, после чего сообщил, что сейчас будет произведен осмотр мест. Перед проведением осмотра, были зачитаны права всем участникам. После чего в их присутствии сотрудник полиции приступил к осмотру участка местности, расположенного возле 

<

адрес>, где ФИО2 указал на место, а именно на дерево стоящее в двух метрах от калитки и пояснил, о том, что под данным деревом, он сделал закладку с наркотическим средством героин. В ходе осмотра участка местности ничего обнаружено не было. По результатам проведения осмотра был составлен протокол. После ознакомления с текстом протокола, он поставил в нем свою подпись, наряду с другими участниками. Вторым осмотром участка местности, является участок, расположенный около 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра понятым, а также ФИО1 и переводчику ФИО3 были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства указанного мероприятия. Также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра участка местности, расположенного около 

<

адрес>, ФИО1 пояснил, что совместно с ФИО2 и указал под железный столб станции в трех метрах от дома и пояснил, что именно здесь, они осуществили закладку с наркотическим средством, описание места впоследствии отправил работодателю. В ходе осмотра участка местности ничего обнаружено не было. По результатам проведения осмотра был составлен протокол. После ознакомления с текстом протокола, он поставил в нем свою подпись, наряду с другими участниками. Третьим местом осмотра являлся участок местности, расположенный около 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра, понятым, а также ФИО1 и переводчику ФИО3 были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства указанного мероприятия. Также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра участка местности, расположенного около 

<

адрес>, ФИО1 указал на место под бетонным столбом станции около забора в двух метрах и пояснил, что именно тут он осуществил закладку с наркотическим средством героин, описание места впоследствии отправил работодателю. В ходе осмотра участка местности был обнаружен полимерный сверток с содержимым внутри. По результатам проведения осмотра был составлен протокол. После ознакомления с текстом протокола, он поставил в нем свою подпись, наряду с другими участниками. Замечаний и заявлений по поводу производимых действий не поступало. Четвертым местом осмотра являлся участок местности, расположенный около 

<

адрес> переулок Ровный 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра, понятым, а также ФИО1 и переводчику ФИО3 были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства указанного мероприятия. Также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра участка местности, расположенного около 

<

адрес> переулок Ровный 

<

адрес>, ФИО1 пояснил, что совместно с ФИО2 и указал на место, а именно в колесе автомобиля припаркованного возле дома они осуществили закладку с наркотическим средством героин, описание места впоследствии отправил работодателю. В ходе осмотра участка местности ничего обнаружено не было. По результатам проведения осмотра был составлен протокол. После ознакомления с текстом протокола, он поставил в нем свою подпись, наряду с другими участниками. Замечаний и заявлений по поводу производимых действий не поступало. Пятым местом осмотра, являлся участок местности, расположенный возле 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра, понятым, а также ФИО1 и переводчику ФИО3 были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства указанного мероприятия. Также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра участка местности ФИО1 указал на дерево, под которым они совместно с ФИО2 сделали закладку с наркотиком и описание места впоследствии отправил работодателю. В ходе осмотра участка местности ничего обнаружено не было. По результатам проведения осмотра был составлен протокол. После ознакомления с текстом протокола, он поставил в нем свою подпись, наряду с другими участниками. Замечаний и заявлений по поводу производимых действий не поступало. Шестым местом осмотра являлся участок местности, расположенный возле 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра, понятым, а также ФИО1 и переводчику ФИО3 были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства указанного мероприятия. Также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра участка местности ФИО1 указал под дерево, где они совместно с ФИО2 сделали закладку с наркотиком и описание места впоследствии отправил работодателю. В ходе осмотра участка местности был обнаружен и изъят сверток с содержимым внутри. По результатам проведения осмотра был составлен протокол. После ознакомления с текстом протокола, он поставил в нем свою подпись, наряду с другими участниками. Замечаний и заявлений по поводу производимых действий не поступало. Седьмым местом осмотра являлся участок местности, расположенный возле 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра, понятым, а также ФИО1 и переводчику ФИО3 были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства указанного мероприятия. Также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра участка местности ФИО1 указал под дерево, где они совместно с ФИО2 сделали закладку с наркотиком и описание места впоследствии отправил работодателю. В ходе осмотра участка местности был обнаружен и изъят сверток с содержимым внутри. По результатам проведения осмотра был составлен протокол. После ознакомления с текстом протокола, он поставил в нем свою подпись, наряду с другими участниками. Замечаний и заявлений по поводу производимых действий не поступало. Восьмым местом осмотра, являлся участок местности, расположенный возле 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра, понятым, а также ФИО1 и переводчику ФИО3 были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства указанного мероприятия. Также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра участка местности ФИО1 указал на дерево, растущее в двух метрах от дома и пояснил, что совместно с ФИО2 сделали закладку с наркотиком и описание места впоследствии отправил работодателю. В ходе осмотра участка местности ничего не обнаружено. По результатам проведения осмотра был составлен протокол. После ознакомления с текстом протокола, он поставил в нем свою подпись, наряду с другими участниками. Замечаний и заявлений по поводу производимых действий не поступало. Девятым местом осмотра являлся участок местности, расположенный возле 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра, понятым, а также ФИО1 и переводчику ФИО3 были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства указанного мероприятия. Также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра участка местности ФИО1 указал под дерево, стоящее в трех метрах от дома и пояснил, что он совместно с ФИО2 сделали закладку с наркотиком и описание места впоследствии отправил работодателю. В ходе осмотра участка местности был обнаружен и изъят сверток с содержимым внутри. По результатам проведения осмотра был составлен протокол. После ознакомления с текстом протокола, он поставил в нем свою подпись, наряду с другими участниками. Замечаний и заявлений по поводу производимых действий не поступало. Десятым местом осмотра являлся участок местности, расположенный возле 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра, понятым, а также ФИО2 и переводчику ФИО3 были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства указанного мероприятия. Также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра участка местности ФИО2 указал на столб стоящий около дома и пояснил, что он совместно с ФИО1 сделали закладку с наркотиком и описание места впоследствии отправил работодателю. В ходе осмотра участка местности ничего не обнаружено. По результатам проведения осмотра был составлен протокол. После ознакомления с текстом протокола, он поставил в нем свою подпись, наряду с другими участниками. Замечаний и заявлений по поводу производимых действий не поступало. Одиннадцатым местом осмотра являлся участок местности, расположенный возле 

<

адрес> края. Перед началом проведения осмотра, понятым, а также ФИО2 и переводчику ФИО3 были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства указанного мероприятия. Также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра участка местности ФИО2 указал на железный столб стоящий около дома и пояснил, что он совместно с ФИО1 сделали закладку с наркотиком и описание места впоследствии отправил работодателю. В ходе осмотра участка местности ничего не обнаружено. По результатам проведения осмотра был составлен протокол. После ознакомления с текстом протокола, он поставил в нем свою подпись, наряду с другими участниками. Замечаний и заявлений по поводу производимых действий не поступало. Двенадцатым местом осмотра являлся участок местности, расположенный возле 

<

адрес> пер. Ровный 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра, понятым, а также ФИО2 и переводчику ФИО3 были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства указанного мероприятия. Также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра участка местности ФИО2 указал на переднее колесо автомобиля, припаркованного возле дома и пояснил, что он сделал закладку с наркотиком и описание места впоследствии отправил работодателю. В ходе осмотра участка местности ничего не обнаружено. По результатам проведения осмотра был составлен протокол. После ознакомления с текстом протокола, он поставил в нем свою подпись, наряду с другими участниками. Замечаний и заявлений по поводу производимых действий не поступало. Тринадцатым местом осмотра являлся участок местности, расположенный возле 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра, понятым, а также ФИО2 и переводчику ФИО3 были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства указанного мероприятия. Также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра участка местности ФИО2 указал под деревом и пояснил, что он совместно с ФИО1 сделали закладку с наркотиком и описание места впоследствии отправил работодателю. В ходе осмотра участка местности ничего не обнаружено. По результатам проведения осмотра был составлен протокол. После ознакомления с текстом протокола, он поставил в нем свою подпись, наряду с другими участниками. Замечаний и заявлений по поводу производимых действий не поступало. Четырнадцатым местом осмотра являлся участок местности, расположенный возле 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра, понятым, а также ФИО2 и переводчику ФИО3 были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства указанного мероприятия. Также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра участка местности ФИО2 указал на участок местности расположенный под деревом около дома и пояснил, что он совместно с ФИО1 сделали закладку с наркотиком и описание места впоследствии отправил работодателю. В ходе осмотра участка местности ничего обнаружено. По результатам проведения осмотра был составлен протокол. После ознакомления с текстом протокола, он поставил в нем свою подпись, наряду с другими участниками. Замечаний и заявлений по поводу производимых действий не поступало. Пятнадцатым местом осмотра являлся участок местности, расположенный возле 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра, понятым, а также ФИО2 и переводчику ФИО3 были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства указанного мероприятия. Также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра участка местности ФИО2 указал на газовую трубу и пояснил, что он совместно с ФИО1 сделали закладку с наркотиком и описание места впоследствии отправил работодателю. В ходе осмотра участка местности ничего не обнаружено. По результатам проведения осмотра был составлен протокол. После ознакомления с текстом протокола, он поставил в нем свою подпись, наряду с другими участниками. Замечаний и заявлений по поводу производимых действий не поступало. Шестнадцатым местом осмотра являлся участок местности, расположенный возле 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра, понятым, а также ФИО2 и переводчику ФИО3 были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства указанного мероприятия. Также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра участка местности ФИО2 указал под дерево и пояснил, что он совместно с ФИО1 сделали закладку с наркотиком и описание места впоследствии отправил работодателю. В ходе осмотра участка местности ничего не обнаружено. По результатам проведения осмотра был составлен протокол. После ознакомления с текстом протокола, он поставил в нем свою подпись, наряду с другими участниками. Замечаний и заявлений по поводу производимых действий не поступало.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился на 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, на что он дал свое согласие. В ОМВД России по 

<

адрес> в помещении дежурной части в комнате для содержания задержанных лиц, один из сотрудников полиции представившись, пояснил, что сейчас в его присутствии и присутствии еще одного понятого будет произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра также участвовал переводчик. В начале досмотра ФИО1 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать имеющие при нем, в его вещах, одежде, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что ФИО1 пояснил, что при нем таковых нет. После чего, сотрудник полиции, обнаружил в левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, три полимерных свертка черного цвета с содержимым внутри. На вопрос сотрудника полиции о происхождение данного вещества, ФИО1 пояснил, что в свертках находится №, которое хранил с целью сбыта путем закладок на территории 

<

адрес>. ФИО1 делал пояснения на русском языке. По окончанию досмотра он, второй понятой, переводчик и ФИО1 расписались в составленном протоколе. Изъятые свертки в их присутствии были упакованы в полимерный пакет. Во время проведения досмотра и по его окончанию ФИО1 находился в спокойном эмоциональном состоянии, никаких жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал. Сотрудники полиции не оказывали на него какого – либо физического или морального воздействия. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, он находился на 

<

адрес>, где стал свидетелем того, как ФИО2, как ему стало известно потом, громко выражался нецензурными словами. На его замечания и замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия отвечал категорическим отказом и пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, громко кричал, размахивал руками, а затем попытался скрыться бегством. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. К нему были применены специальные средства и физическая сила (Загиб руки за спину). Сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при составлении административного протокола в отношении вышеуказанного гражданина, на что он согласился. После чего, он и еще один понятой, с сотрудниками полиции прошли в ОМВД России по 

<

адрес>, где на ФИО2 составлен административный материал. После чего его пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 на что, он дал свое согласие. В ОМВД России по 

<

адрес> в помещении дежурной части в комнате для содержания задержанных лиц, один из сотрудников полиции представившись, пояснил, что сейчас в его присутствии и присутствии еще одного понятого, будет произведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра также участвовал переводчик. В начале досмотра ФИО2 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать имеющие при нем, в его вещах, одежде, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что ФИО2 пояснил, что при нем таковых нет. После чего, сотрудник полиции, обнаружил в левом кармане джинсовых брюк надетых на нем, три полимерных свертка черного цвета с содержимым внутри. На вопрос сотрудника полиции о происхождение данного вещества ФИО2 пояснил, что в свертках находится № которое хранил с целью сбыта путем закладок на территории 

<

адрес>. ФИО2 делал пояснения на русском языке. По окончанию досмотра он, второй понятой, переводчик и ФИО2 расписались в составленном протоколе. Свертки, изъятые у ФИО2, в их присутствии были упакованы в полимерный пакет. Во время проведения досмотра и по его окончанию ФИО2 находился в спокойном эмоциональном состоянии, никаких жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал. Сотрудники полиции не оказывали на него какого – либо физического или морального воздействия. 

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили принять участие в качестве понятого при проведение личного досмотра задержанного ФИО1, на что он согласился. После чего он с сотрудниками полиции проследовал в ОМВД России по 

<

адрес>, где в помещении дежурной части в комнате для содержания задержанных лиц, один из сотрудников полиции представившись, пояснил, что сейчас в его присутствии и присутствии еще одного понятого будет произведен личный досмотр ФИО1 При личном досмотре, участие принимал переводчик. Перед началом досмотра ФИО1 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать имеющие при нем, в его вещах, одежде, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что ФИО1 пояснил, что при нем таковых нет. В ходе досмотра сотрудник полиции, обнаружил в левом кармане джинсовых брюк надетых на нем, три полимерных свертка черного цвета с содержимым внутри. На вопрос сотрудника полиции, о происхождение данного свертка ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство героин, которое хранил с целью сбыта путем поднятия закладок на территории 

<

адрес>. ФИО1 делал пояснения на русском языке. По окончанию досмотра он, второй понятой, переводчик и ФИО1 расписались протоколе. Свертки с содержимым, изъятые у ФИО1 были упакованы в полимерный пакет. Во время проведения досмотра и по его окончанию, ФИО1 находился в спокойном эмоциональном состоянии, никаких жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, он находился в 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили принять участие в качестве понятого при проведение личного досмотра задержанного ФИО2, на что он согласился. После чего он с сотрудниками полиции проследовал в ОМВД России по 

<

адрес>, где в помещении дежурной части в комнате для содержания задержанных лиц, один из сотрудников полиции представившись, пояснил, что сейчас в его присутствии и присутствии еще одного понятого будет произведен личный досмотр ФИО2 При личном досмотре, участие принимал переводчик. Перед началом досмотра ФИО2 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать имеющие при нем, в его вещах, одежде, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что ФИО2 пояснил, что при нем таковых нет. В ходе досмотра сотрудник полиции обнаружил в левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, три полимерных свертка черного цвета с содержимым внутри. На вопрос сотрудника полиции, о происхождение данного свертка, ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство №, которое хранил с целью сбыта путем поднятия закладок на территории 

<

адрес>. ФИО2 делал пояснения на русском языке. По окончанию досмотра он, второй понятой, переводчик и ФИО2 расписались в протоколе. Свертки с содержимым, изъятые у ФИО2, были упакованы в полимерный пакет. Во время проведения досмотра и по его окончанию, ФИО2 находился в спокойном эмоциональном состоянии, никаких жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал. 

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 18 часов, она находилась в 

<

адрес>, где к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили ее поприсутствовать в качестве понятой при проведении обыска. Далее, она и еще один понятой с сотрудниками полиции проследовали по адресу: 

<

адрес>, где им открыли дверь, сотрудники полиции предъявили постановление о производстве обыска, после чего был произведен обыск в квартире, где в ходе обыска были обнаружены и изъяты 27 полимерных свертков черного цвета с содержимым внутри; 4 полимерных свертка синего цвета с содержимым внутри; один полимерный пакет синего цвета с содержимым внутри; электронные весы; полимерная перчатка синего цвета; два мобильных телефона, общая тетрадь в клетку с записями. После чего, сотрудником полиции, был составлен протокол, в котором поставили подписи все участники. Замечаний по проведению обыска от участников не поступило. 

Кроме этого, виновность ФИО1 и ФИО2 подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 27 полимерных свертков черного цвета, 4 полимерных свертка синего цвета с содержимым внутри, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, содержат № - наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. Общей массой на момент исследования 215,51 гр., остаточной массой после проведения исследования 213,91 гр. (т. 1 л.д. 35-37).

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленные на исследование вещества три полимерных свертка черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, содержат наркотические средства - №. Общая масса веществ на момент исследования составляет 6,02 гр., остаточная масса после проведения исследования 5,99 гр. (т. 1 л.д. 60-61).

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в ватном тампоне, полученном с рук ФИО2, обнаружены следы №). В контрольном ватном тампоне следов наркотических средств не обнаружено (т. 1 л.д. 72-74).

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленные на исследование вещества в двух полимерных свертках черного цвета и один полимерный сверток синего цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержат наркотичекие средства - №). Общая масса веществ на момент исследования составляет 5,67 гр., остаточная масса после проведения исследования 5,64 гр. (т. 1 л.д. 110-111).

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в ватном тампоне, полученном с рук ФИО1, обнаружены следы №). В контрольном ватном тампоне следов наркотических средств не обнаружено(т.1 л.д. 122-124 ).

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: вещество в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10, содержат № и - наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Масса на момент исследования 1,7 гр., остаточной массой после проведения исследования 1,65 гр. (т. 2 л.д. 21-23).

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхности весов и перчатки обнаружены следы ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина) (т. 2 л.д. 35-37).

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1, содержит наркотические средства – №). Масса вещества на момент исследования составляет 1,91 гр., остаточная массой после проведения исследования 1,9 гр. (т. 2 л.д. 169-170).

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1, содержит наркотические средства – №). Масса вещества на момент исследования составляет 2,08 гр., остаточная масса после проведения исследования 2,07 гр. (т. 2 л.д. 177-178).

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1, содержит наркотические средства – №). Масса вещества на момент исследования составляет 2,06 гр., остаточная масса после проведения исследования 2,05 гр. (т. 2 л.д. 185-186).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которого осмотрено:

-полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится 27 полимерных свертков черного цвета, 4 полимерных свертка синего цвета с содержимым внутри, в которых находятся сыпучие вещества, содержащие №), массой после проведения исследования 213,91 гр.;

-полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся три полимерных свертка черного цвета с комкообразными веществами, содержащие №), остаточной массой после проведения исследования 5,99 гр.;

-полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся три полимерных свертка, два из них черного цвета, один синего цвета, с комкообразными веществами, содержащие №), остаточной массой после проведения исследования 5,64 гр.;

-полимерный пакет, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится полимерный сверток черного цвета, с сыпучим веществом, содержащий №), остаточной массой после проведения исследования 1,9 гр.;

-полимерный пакет, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится полимерный сверток черного цвета, с сыпучим веществом, содержащий ацетилкодеин, №), остаточной массой после проведения исследования 2,07 гр.;

-полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится полимерный сверток черного цвета, с сыпучим веществом, содержащий №), остаточной массой после проведения исследования 2,05 гр. (т.1 л.д. 215-217);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которого осмотрено:

-бумажный конверт, с упакованными в него четырьмя пустыми бумажными конвертами в которых находились совместно с контрольными ватными тампонами, ватный тампон со смывами с обеих рук ФИО2, ватный тампон со смывами с обеих рук ФИО1, полностью израсходованные в процессе экспертизы, на которых экспертом были обнаружены следы ацетилкодеина№ 

-полимерная перчатка синего цвета, изъятая в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; 

-картонная коробка, в которой находились электронные весы с надписью на корпусе «Aosai», изъятая в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ;

-электронные весы с надписью на корпусе «Aosai»;

-общая тетрадь в клеточку, 36 листов, изъятая в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; 

-мобильный телефон «NOKIA» и Мобильный телефон «Vertex», используемые ФИО2 и ФИО1 как средства связи, обеспечивающие мобильность преступной деятельности (т. 1 л.д. 218, 219, т.3 л.д. 91-94);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1, изъят полимерный сверток с содержимым внутри (т. 2 л.д. 48-55).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1, изъят полимерный сверток с содержимым внутри (т. 2 л.д. 56-63).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1, изъят полимерный сверток с содержимым внутри (т. 2 л.д. 64-71).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, изъяты 27 полимерных свертков черного цвета, 4 полимерных свертка синего цвета с содержимым внутри, в которых находятся сыпучие вещества, содержащие №); коробка от весов, электронные весы АОSAI; полимерная перчатка синего цвета; мобильный телефон «NOKIA» синего цвета, имей: №; мобильный телефон «Vertex», в корпусе черного цвета, имей коды: 1. №, 2. №; общая тетрадь в клетку с записями (т. 1 л.д. 24-26).

Протоколом об административном задержании ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого у ФИО10 обнаружены наркотические средства в крупном размере (т. 1 л.д. 10-12).

Протоколом об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого у ФИО2 обнаружены 03 полимерных свертка черного цвета с содержимым внутри, которое впоследствии признано наркотическим средством. При этом, ФИО2 пояснил, что в данных свертках находится героин, который он хранил с целью сбыта путем закладок на территории 

<

адрес> (т.1 л.д. 52-54).

Протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого у ФИО1 обнаружены 03 полимерных свертка с содержимым внутри, которое впоследствии признано наркотическим средством. При этом, ФИО1 пояснил, что содержимое является героином, который он хранил с целью сбыта на территории 

<

адрес> (т. 1 л.д. 102-104).

Доказательства, положенные в обоснование вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 и перечисленные в приговоре, оценены судом, так же с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, что явилось достаточным для разрешения дела по существу.

Все вышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и нарушений судом не установлено.

Приведенные доказательства, в их совокупности, свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в совершении данного преступления. 

В соответствии с Пленумом Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 (в ред. от 16.05.2017 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу любыми способами. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем) и т.д.

О наличии в данном случае в действиях подсудимых ФИО2 и ФИО1 покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствует факт того, что они осознавали, что полученное ими наркотическое средство они должны реализовать и часть реализовывал путем закладок, что подтверждается их же последовательными показаниями, данными, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства. 

В указанных выше действиях ФИО1 и ФИО2 имеет место квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует состоявшаяся между ними и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, договоренность до начала выполнения объективной стороны состава преступления, согласованность действий и распределение ролей.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства ил психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» общая масса наркотического средства №, общей массой 234,95 гр., отнесено к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и является крупным размером для данного вида наркотических средства.

При таких обстоятельствах, данные действия подсудимых подлежат квалификации:

- ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам;

- ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, данные о личности виновных, в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 способствовали раскрытию преступления, активно участвовали при производстве следственных действий, направленных на раскрытие преступления, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и их явки с повинной. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, в возрасте 10 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 признание им вины и раскаяние в содеянном, а так же то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности. При этом, суд принимает во внимание положительную характеристику подсудимого по месту его жительства, а так же то, что на учете в наркологическом диспансере он не состоит. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание им вины и раскаяние в содеянном, а так же то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности. При этом, суд принимает во внимание положительную характеристику подсудимого по месту жительства, его семейные обстоятельства, а так же то, что на учете в наркологическом диспансере он не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, предусмотренных ст. 63УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.4 ст. 228-1 УК РФ предусматривает наказание только в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 и ФИО2, оснований для назначения им наказания без изоляции от общества, суд не находит и считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание с учетом требований ч.3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, но связанное только с лишением свободы, поскольку только такой вид наказания может обеспечить их исправление и перевоспитание

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и не установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция уголовно-правовой нормы за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 228-1 УК РФ), с учетом положений ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ, в их системной взаимосвязи, включает в себя лишение свободы на срок до 10 лет.

Указанные нормы закона свидетельствуют о том, что в данном случае 10 лет является, как верхним, так и нижним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление. 

Таким образом, применяя положения ч.3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2 наказания на срок менее 10 лет лишения свободы, т.е. ниже низшего предела, без ссылки на ст. 64 УК РФ, поскольку судом учтены, так же иные смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

При этом, с учетом обстоятельств дела и имущественного положения подсудимых, которые официально не трудоустроены и постоянного места работы не имеют, суд, считает возможным не применять к ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а так же штрафа, т.к. их исправление, по мнению суда, может быть достигнуто в ходе отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 и ФИО2, которые ранее не отбывали лишение свободы, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, т.к. они осуждены к лишению свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления.

Оснований для изменения ФИО1 и ФИО2 категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Защиту подсудимого ФИО1 в порядке ст., ст. 50, 51 УПК РФ осуществляла адвокат Бондарь Е.П., которая затратила на это 07 рабочих дней. Постановлением суда на расчетный счет адвоката Бондарь Е.П. возмещены расходы по оплате труда в сумме 9310 (девять тысяч триста десять) рублей.

Защиту подсудимого ФИО2 в порядке ст., ст. 50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат Колесников И.Ю., который затратил на это 08 рабочих дней. Постановлением суда на расчетный счет адвоката Колесникова И.Ю. возмещены расходы по оплате труда в сумме 7200 (семь тысяч двести) рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, оплата труда адвоката является процессуальными издержками и в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ – подлежат взысканию с осужденного в доход Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст., ст. 296 – 299, 307 – 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 08 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 29 августа 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение его под стражей в период с 16.06.2018 года по 28.08.2019 года.

Засчитать, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ), в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 29.08.2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 08 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 29 августа 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение его под стражей в период с 16.06.2018 года по 28.08.2019 года.

Засчитать, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ), в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 29.08.2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 7 200 (семь тысяч двести) рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 9310 (девять тысяч триста десять) рублей.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, в котором находится 27 полимерных свертков черного цвета, 4 полимерных свертка синего цвета с содержимым внутри, в которых находятся сыпучие вещества, содержащие №), массой после проведения исследования и химической экспертизы 213,91 гр.;

-полимерный пакет, в котором находятся три полимерных свертка черного цвета с комкообразными веществами, содержащие №), массой после проведения исследования и химической экспертизы 5,99 гр.;

-полимерный пакет, в котором находятся три полимерных свертка, два из них черного цвета, один синего цвета, с комкообразными веществами, содержащие №), массой после проведения исследования и химической экспертизы 5,64 гр.;

-полимерный пакет, в котором находится полимерный сверток черного цвета, с сыпучим веществом, содержащий № массой после проведения исследования и химической экспертизы 1,9 гр.;

-полимерный пакет, в котором находится полимерный сверток черного цвета, с сыпучим веществом, содержащий №, массой после проведения исследования и химической экспертизы 2,07 гр.;

-полимерный пакет, в котором находится полимерный сверток черного цвета, с сыпучим веществом, содержащий № массой после проведения исследования и химической экспертизы 2,05 гр.;

-полимерную перчатку синего цвета; картонную коробку, в которой находились электронные весы с надписью на корпусе «Aosai», электронные весы с надписью на корпусе «Aosai»; общую тетрадь в клеточку, 36 листов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>- хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела №, уголовному делу №.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «NOKIA», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>- вернуть по принадлежности ФИО2;

-мобильный телефон «Vertex», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>- вернуть по принадлежности ФИО1

Вещественное доказательство: бумажный конверт, с упакованными в него четырьмя пустыми бумажными конвертами, в которых находились совместно с контрольными ватными тампонами, ватный тампон со смывами с обеих рук ФИО2, ватный тампон со смывами с обеих рук ФИО1, полностью израсходованные в процессе экспертизы, на которых экспертом были обнаружены следы №), хранящийся в материалах уголовного дела №- хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья (подпись) О. И. Цыганова