№ 2-2014/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ступино 08 ноября 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Хмыровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании денежных средств, 

УСТ АНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании денежных средств, пояснив, что является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, ответчик с ее согласия был зарегистрирован в жилом помещении по указанному адресу, но фактически не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, вещей ответчика в квартире нет, попыток вселения в квартиру ответчик не предпринимал, препятствия в проживании ему не чинились.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что ответчик не вносит платежи за жилое помещение, истцом была выплачена их общая задолженность по оплате жилого помещения, взысканная с них решением суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела дважды извещался по месту регистрации.

Третьи лица : ОМВД России по г.Ступино, Ступинский РОСП УФССП России по Московской области, МУП «Татариновское ЖКХ» в судебное заседание представителей не направили, о слушании дела извещены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина право пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им). Если граждан в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ,4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также,если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из представленных документов, истец является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ООО «Ренессанс Строй Альянс», государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года. 

Решением Ступинского суда от 16.11.2012 года по делу № 2-2613/2012 с ФИО3, ФИО1 была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 93070,01 руб., судебные расходы в сумме 2992,10 руб. 

Истцом представлено письмо судебного пристава-исполнителя ФИО4 ФИО8 о внесенных ею платежах с ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному производству № № в общей сумме 96062,11 руб. в пользу МУП «Татариновское ЖКХ», а также представлена справка отдела судебных приставов-исполнителей о перечислении ФИО3 в пользу МУП ПТО ЖКХ городского поселения Ступино денежных средств в сумме 14625 руб. по исполнительному документу № №. Представленные документы не могут быть приняты в качестве доказательств погашения истцом задолженности именно по решению суда от 16.11.2012 года, так как не имеют никаких ссылок на решение суд или номер дела. Указанный в справке номер дела не соответствует номеру дела, находившегося в производстве Ступинского суда о взыскании задолженности с ФИО3, ФИО1 в пользу МУП «Татариновское ЖКХ». Кроме того, истцом заявлено в исковом заявлении требование о взыскании денежных средств задолженности по коммунальным услугам, взысканной именно с нее, тогда как решением Ступинского суда от 16.11.2012 года задолженность взыскана также и с ФИО1 и могла быть им погашена самостоятельно. Указанные противоречия в ходе судебного разбирательства истцом не устранены, дополнительные доказательства не представлены. Поэтому в части взыскания с ответчика денежных средств исковые требования удовлетворению не подлежат, что не лишает права истца обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств, указав основания для взыскания и представив соответствующие доказательства.

Вместе с тем представленное истцом решение Ступинского суда от 16.11.2012 года подтверждает длительное неисполнение ответчиком с июля 2009 года обязанности по оплате коммунальных услуг, что подтверждает доводы истца об утрате ответчиком права пользования жилым помещением.

Исковое заявление в части признания ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением истца, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд полагает подлежащими удовлетворению.

Исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Исковое заявление ФИО3 в части взыскания расходов по коммунальным услугам в сумме 55343 руб., компенсации морального вреда -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Судья Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 13 ноября 2018года.

Судья Романенко Л.Л.