Уголовное дело №1-596/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 10 сентября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично, 

с участием государственного обвинителя Шишмаревой Н.М., 

подсудимой ФИО1, 

её защитника-адвоката Гармаевой В.Ц., представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре судебного заседания Сафаралиеве О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: 

Приказом Министра внутренних дел по Республике Бурятия ...л/с от 12.09.2017 М.А.А. назначен на должность оперуполномоченного (за счет должности старшего оперуполномоченного) отделения по раскрытию преступлений против собственности отдела уголовного розыска отдела полиции № 1 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Улан-Удэ, по контракту, то есть являлся должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти.

Оперуполномоченный М.А.А. в соответствии со ст.ст. 2, 13, 20 Федерального Закона «О полиции» № З-ФЗ от 7 февраля 2011 года наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, среди прочего имеет основное направление деятельности в виде защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, получать от граждан необходимые объяснения, том числе в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа полиции, в иное служебное помещение в случаях, предусмотренных федеральным законом, лично или в составе подразделения, применять физическую силу.

Таким образом, М.А.А. является должностным лицом правоохранительного органа и представителем власти.

Согласно ст. 12 указанного Закона М.А.А. обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, происшествиях, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

14 мая 2018 года в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ поступило сообщение по факту кражи сотового телефона у К.В.Г.

В этот же день М.А.А., поручено проведение доследственной проверки по данному факту.

15 мая 2018 года около 11 часов, в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, расположенный по адресу: 

<

...> «а», кабинет ..., по подозрению в совершении указанного преступления была доставлена ФИО1

В адрес находившегося в указанном кабинете оперуполномоченного М.А.А., ФИО1 стала выражать словесное недовольство. В это же время ФИО1 умышленно, на почве неприязненных отношений к сотруднику полиции М.А.А., находясь здесь же, нанесла не менее 1 удара рукой по правой руке М.А.А..

Своими преступными действиями ФИО1 причинила М.А.А. физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей средней трети правого плеча в виде подкожной гематомы, по своим свойствам разженивающегося как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, поскольку не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью и суду показала, что с квалификацией своих действий и обвинением она согласна, раскаивается в содеянном и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей понятны. 

Защитник поддержал ходатайство свой подзащитной о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Потерпевший в своем заявлении выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие ФИО1 материалы: копия паспорта (л.д. 106-109); копия свидетельства о рождении от 09.02.2012, согласно которой ФИО1 имеет несовершеннолетнего ребенка Б.В.А. (л.д. 110); посредственная характеристика по месту жительства (л.д. 112); требование ИЦ МВД РБ, содержащее сведения об отсутствии судимостей ФИО1 (л.д. 113, 116); сведения о том, что ФИО1 не стоит на учете в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» (л.д. 114, 115, 123, 124); копия приговора Железнодорожного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 17.11.2005 (л.д. 118-121); копия постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 25.06.2007 (л.д. 122); копия справки Н.А.Ф., согласно которой последняя имеет инвалидность первой группы (л.д. 128).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исследовав доказательства о личности ФИО1, учитывая поведение подсудимой в период судебного разбирательства, суд считает её вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО1, суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении бабушки имеющей инвалидность первой группы, отсутствие судимостей. 

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии ст. 63 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем применяет ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера преступления, личности подсудимой, ее материального положения, для достижения целей исправления последней, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Более мягкое наказание не послужит целям его назначения, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств свидетельствует о возможности ее исправления без изоляции от общества, поэтому суд при назначении наказания применяет ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокатам за осуществление защиты ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования – 3300 рублей, а также в ходе судебного разбирательства – 825 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Поскольку суд посчитал возможным назначить условное наказание, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, для отчета о своем поведении 2 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 4125 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева