4

Судья: Власова И.В. Дело № 22-300/2020 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 05 марта 2020 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Бубыря А.А., 

при ведении протокола помощником судьи Козловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Ковалишиной Е.Н.,

защитника – адвоката Пановой Н.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 18 декабря 2019г., которым 

ФИО1,

<

данные изъяты>,судимый:

1. 08.08.2012г. Левобережным районным судом г.Липецка по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 24.02.2012г. постановлено исполнять самостоятельно (ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год); 

2. 25.12.2012г. мировым судьей судебного участка № 24 Левобережного судебного района г.Липецка по ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказание по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 08.08.2012г.) к окончательному наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание по приговору от 24.02.2012г. постановлено исполнять самостоятельно. Освобождён по отбытию наказания 07.11.2014 года; 

3. 10.09.2018г. мировым судьей судебного участка № 24 Левобережного судебного района г.Липецка по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год; 01.10.2019г. постановлением этого же суда условное осуждение по приговору от 10.09.2018г. отменено, ФИО1 направлен отбывать наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Левобережного судебного района г.Липецка от 10.09.2018г., в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрана ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 18.12.2019г. и до вступления приговора в законную силу, засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки, понесённые за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвоката 

<

данные изъяты> ФИО2 осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия, в размере 1800 рублей, отнесены на счет государства. 

Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы; выслушав мнения защитника об изменении приговора; государственного обвинителя об оставлении без изменений приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 18.12.2019г., постановленным в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в неоднократном не уплачивании без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – Л, ДД.ММ.ГГГГ

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, считая постановленный приговор суровым, просит пересмотреть его и поменять режим. 

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда 1-й инстанции законным, обоснованным и мотивированным. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением. По его ходатайству, поддержанному при участии защитника, с учетом мнения государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не возражавших против заявленного ходатайства, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом в полной мере соблюден. Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления – неоднократная не уплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и дал действиям ФИО1 правильную юридическую оценку, которая соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которого согласился осужденный, и изменению не подлежит.

Наказание назначено с учётом положений ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст.62 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 судом были учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного; смягчающие наказание обстоятельства (полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья); отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Суд 1-й инстанции надлежаще мотивировал назначение наказания в виде лишения свободы и невозможность применения ст.ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ и иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ. Суд апелляционной инстанции соглашается с приведёнными в приговоре выводами и их обоснованием.

Иных обстоятельств, не принятых судом 1-й инстанции во внимание и отнесенных ст.61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется, не представлено таковых и суду апелляционной инстанции. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства наличие у него малолетней дочери, Л1, ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку согласно решению Левобережного районного суда г.Липецка от 13.08.2014г. он лишен родительских прав.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, наказание надлежит отбывать в исправительных колониях строгого режима.

Из материалов дела усматривается, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений (что обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством), поскольку осужденный судим за совершение тяжкого умышленного преступления по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 08.08.2012г., наказание по которому в виде лишения свободы отбывал в исправительном учреждении (колонии строгого режима). Поэтому довод апелляционной жалобы об изменении вида исправительного учреждения признается необоснованным. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 назначено при рецидиве преступлений, наказание в виде лишения свободы, приближенное к минимальному, предусмотренному санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, оснований полагать, что постановленный приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не имеется. Новых же данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, не представлено, оснований для снижения либо смягчения назначенного наказания нет. 

Нарушений действующего законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора не допущено. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе осужденного. 

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 18 декабря 2019г. в отношении ФИО1 оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий судья А.А. Бубырь