Дело №2-82/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мукашовой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, ФИО2, ФИО3, Исполнительному комитету Большекургузинского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о включении в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

встречному иску ФИО3 к ФИО1, Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, исполкому Большекургузинского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ и с учетом частичного отказа от исковых требований просила:

- включить в состав наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок кадастровый № по адресу ориентира: 

<

адрес>

- признать за ФИО1 право собственности на земельный участок кадастровый № по адресу ориентира: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ФИО4 был предоставлен в собственность земельный участок по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается архивной выпиской и государственным актом на право собственности на землю. Данный участок входит в состав участка кадастровый №, но границы участка не были сформированы и границы подлежали уточнению. При жизни ФИО4 границы уточнены не были. В 1988 году ФИО4 построил на данном участке жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, оставив после себя завещание в пользу ФИО1. На земельный участок право собственности зарегистрировано не было. После смерти ФИО4 истец своими действиями фактически приняла наследство, продолжив пользоваться спорным домом, пользоваться личными вещами умершего и делать посадки на земельном участке умершего. При подаче заявления о вступлении в наследство выяснилось, что размер участка, указанный в правоустанавливающем документе не соответствует площади, указанной в выписке ЕГРП. При таких обстоятельствах, нотариус, отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу были привлечены ФИО3 и исполнительный комитет Большекургузинского сельского поселения ЗМР РТ.

ФИО3 обратилась со встречным иском к ФИО1, исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, исполкому Большекургузинского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан и просила:

- признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочерью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшей наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю земельного участка кадастровый № по адресу ориентира: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование встречного иска указано ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4 На момент его смерти ФИО3 являлась нетрудоспособным лицом имела право на обязательную долю.

Истец ФИО1 на иске настаивала, со встречным иском не согласилась.

Ответчик ФИО3 с иском согласилась частично, на встречном иске настаивала.

Представитель ответчиков ФИО3 и ФИО2, ФИО5, действующий на основании доверенностей, исковые требования оставил на усмотрение суда, на встречном иске настаивал.

Представитель ответчика исполкома Большекургузинского сельского поселения – ФИО6, действующая на основании решения исполкома СП, оставила исковые и встречные исковые требования на усмотрение суда.

Представитель ответчика исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ, представители третьих лиц Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, ООО «Газпром Трансгаз Казань», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались, в том числе путем публикации информации о движении дела на официальном сайте Зеленодольского городского суда Республики Татарстан http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»).

Исполком ЗМР РТ представил отзыв.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии с п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ст. 82.2 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4.

После его смерти открылось наследство, в том числе земельный участок кадастровый № по адресу ориентира: 

<

адрес>

Земельный участок предоставлен в собственность ФИО4 решением Большекургузинского совета местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34 оборот).

На основании вышеуказанного решения ФИО4 выдан государственный акт на право собственности на землю № (л.д. 32-33).

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>л.д. 109-113).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются дети ФИО2 и ФИО3

В свидетельстве о рождении ФИО3 имя отца указано с ошибкой ... (л.д. 183).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составил завещание, удостоверенное нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО7, которым завещал все принадлежащее ему имущество ФИО1, указав, что она является его дочерью.

Завещание не изменено и не отменено.

Как установлено из пояснений сторон и показаний свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела, ФИО1 является дочерью сожительницы ФИО4

На день смерти ФИО4, умершего его дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достигла возраста 55 лет. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлена третья группа инвалидности бессрочно (л.д. 218).

Таким образом, кроме наследника по завещанию ФИО1, наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, состоящем из земельного участка, является дочь наследодателя ФИО3

В установленный законом срок никто из наследников к нотариусу не обращался, наследственное дело не заводилось, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел (л.д. 16).

Из пояснений сторон и свидетелей следует, что ФИО1 и ФИО3 фактически приняли наследство, так как финансово участвовали в организации похорон, и после смерти поручали родственникам и знакомым обработку земельного участка, которые периодически косили растущую на нем траву, в том числе борщевик, что также подтвердил допрошенный в качестве свидетеля бывший глава Большекургузинского сельского поселения ФИО8

На основании изложенного и учитывая то, что ФИО3 имеет право на обязательную долю наследства, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования ФИО1 и удовлетворить встречные исковые требования ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.55-57, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, иск ФИО3 – удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок кадастровый № по адресу ориентира: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 (...) право собственности на 3/4 доли земельного участка кадастровый № по адресу ориентира: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочерью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшей наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 (...) право собственности на 1/4 долю земельного участка кадастровый № по адресу ориентира: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2026 года.

Судья: