дело № 1-59/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2018 года г. Черняховск

Заместитель председателя Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Демьяновой А.А., с участием военного прокурора Гусевского гарнизона ФИО2, подозреваемого, его защитника – адвоката Ипполитовой Н.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство следователя военного следственного отдела по Гусевскому гарнизону ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, 

установил:

ФИО4 органами предварительного расследования подозревается в том, что он, в период с 1 октября 2015 года по 1 июля 2017 года в г. Гвардейске Калининградской области, представив командованию войсковой части № документы на возмещение затрат за наем жилого помещения, содержащие сведения о ежемесячной плате в размере 13000 руб., при фактических затратах в вышеуказанный период по 8000 рублей в месяц, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений похитил при получении в филиале № ФКУ "Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по Калининградской области" в г.Гусеве Калининградской области установленной законом денежной компенсации, чужое имущество - принадлежащие государству денежные средства в общей сумме 104256 руб. 84 коп., которые использовал на собственные нужды, то есть совершил мошенничество при получении выплат.

Данные действия ФИО4 органами предварительного расследования квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. 

Следователь ФИО3 в согласованном с заместителем руководителя следственного отдела постановлении просил о прекращении указанного уголовного дела и назначении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Заявленное ходатайство мотивировано тем, что ФИО4 признал себя виновным, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, вред, нанесенный противоправными действиями полностью возместил. 

Прокурор в суде заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям поддержал, предложив назначить судебный штраф в размере 50000 рублей.

Представитель потерпевшего Минобороны РФ - ФИО5 в переданном письме против прекращения дела не возражал.

Подозреваемый ФИО4 и его защитник - адвокат Ипполитова настаивали на удовлетворении ходатайства следователя по причине наличия всех необходимых для этого оснований.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Статьей 76.2 УК РФ суду предоставлено право освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если то возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО4 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку ФИО4 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб, по службе характеризуется положительно, а представляющий в суде интересы государства прокурор против прекращения дела не возражал, полагаю возможным рассматриваемое ходатайство удовлетворить. 

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа учитываю, наряду с изложенными выше обстоятельствами, невысокое материальное положение подозреваемого и его семьи.

Руководствуясь статьями 25.1, 256, 446.1 и 446.2 УПК РФ, военный суд

постановил:

ходатайство следователя военного следственного отдела СК по Гусевскому гарнизону ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ. 

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ освободить ФИО4 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, для уплаты которого установить срок в два месяца с момента вступления в законную силу постановления. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Балтийскому флоту, л/с 

<

***> Управление Федерального казначейства по Калининградской области, р/с 

<

***> в Отделении Калининград, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 27709000, ИНН – 

<

***>, КПП – 390601001, УИН – 0, назначение платежа: уголовное дело № 11802002007000029, в отношении ФИО4, "НДС не облагается".

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру процессуального принуждения ФИО4, в виде обязательства о явке, – отменить.

По исполнению постановления в части уплаты штрафа вещественные доказательства, договоры найма жилого помещения, - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие в деле по назначению адвокату Ипполитовой Н.Е. в ходе предварительного следствия в сумме 1650 рублей и в суде в сумме 770 руб., - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Заместитель председателя: подпись ФИО1