64RS0045-01-2019-007271-54 Дело № 1-37/2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре Курносенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> – Черновой Е.В.,

защитника - адвоката Демихова А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО4, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, со средне-специальным образованием, работающего курьером по доставке отделочных материалов у ИП ФИО10, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 22 минут, у ФИО4 в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, а именно смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств, ФИО4 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 22 минут, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место дознанием не установлено, зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, используя мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> через мобильное приложение в «Телеграмм» канале 

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство, за которое ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минут оплатил 1550 рублей через приложение 

<

данные изъяты> В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут ФИО4 на свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> получил информацию с точным адресом местонахождения тайниковой закладки. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, прибыл по указанному неустановленным лицом месту нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, а именно в лесополосе, расположенной в 250 метрах от 

<

адрес> по ул. им. ФИО7 

<

адрес>, где забрал из тайника закладку, а именно пакетик с клапан - застёжкой с содержимым, тем самым ФИО4 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,90 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ» является значительным размером. После этого ФИО4 убрал наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,90 гр. в карман своей куртки, стал хранить его при себе, направившись при этом к 

<

адрес> по ул. им. ФИО7 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, находясь на участке местности у 

<

адрес> по ул. им. ФИО7 ФИО4 увидел сотрудников полиции и попытался избавиться от имеющегося при себе наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,90 гр., выкинув его на землю. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут, у 

<

адрес> по ул. им. ФИО7 ФИО4 был задержан сотрудниками 3 взвода мобильного батальона полка ППСп УМВД РФ по 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 22 часов 36 минут по 23 часов 49 минут, на участке местности, расположенном в 5-ти метрах от 

<

адрес> по ул. ФИО7 было изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,90 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ» является значительным размером. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал в полном объеме, однако, от дачи показаний отказался, сославшись на то, что полностью поддерживает показания, данные ими в ходе дознания 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания, данные ими в ходе дознания.

Так, согласно показаниям ФИО4, данным им в качестве подозреваемого и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он ехал в маршрутном такси из 

<

адрес> в направлении центра 

<

адрес>. В это время у него появился умысел приобрести, чтобы в дальнейшем употребить, наркотическое средство. Ему известно, что посредством мобильного приложения «телеграмм» можно через различные интернет-магазины заказывать наркотические средства, которые распространяются посредством тайниковых закладок. Он зашел в приложение «Телеграмм», установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне марки 

<

данные изъяты>, где открыл канал 

<

данные изъяты> там он выбрал наркотическое средство, а именно «гашиш», после чего ему был прислан номер счета. Также поступило сообщение, в котором было указано, что для получения адреса «тайниковой закладки» необходимо на данный счет перевести денежные средства в размере 1550 рублей. После этого он открыл приложение 

<

данные изъяты> в своем мобильном телефоне, после чего выполнил указанную операцию. Данный перевод он производил с банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> зарегистрированной на его имя. Примерно в 17 часов 30 минут он вышел из маршрутного такси и на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, где встретился со своими знакомыми ФИО3 и ФИО2 О том, что он заказал наркотическое средство для личного употребления, он им не говорил. Встретившись с вышеуказанными гражданами, он сел с ними в автомобиль, принадлежащий жене ФИО2 Когда они проезжали по мосту, расположенному в микрорайоне «Стрелка» 

<

адрес>, ему в приложении «Телеграмм» поступило 3 фотографии, на которых было указано местоположение «закладки». Также были указаны координаты местоположения «закладки». Он ввел данные координаты в приложение 

<

данные изъяты> после чего понял, что «закладка» находится в лесу за 

<

данные изъяты> В это время ФИО2 кому то позвонил, после разговора он сообщил им, что друг, к которому он ехал, задерживается, после чего предложил им направиться в лесополосу, расположенную за частным сектором на 

<

адрес>, так как ему необходимо было для оформления своего магазина поискать в лесу всевозможные ветки, листья, которые он мог бы использовать для украшения помещения магазина. Он и ФИО3 согласились. Когда они поднялись вверх по 

<

адрес>, они остановились у 

<

адрес>, где оставили автомобиль, так как там была удобная площадка для парковки. После этого они втроем вышли из автомобиля и направились в сторону лесополосы вверх, через некоторое время он запустил в своем сотовом телефоне приложение «Гугл Мапс», и оценив расстояние до «тайниковой закладки», сообщил ФИО2 и ФИО3, что ему нужно отойти в туалет, после чего пошел в левую сторону, они же при этом осматривали лесополосу в поисках интересных ФИО2 веток и листьев. Когда он прошел примерно 250 метров, он пропал из виду ФИО2 и ФИО3, где увидел два пенька, после чего открыл приложение «Телеграмм» в своем сотовом телефоне, осмотрел фотографии и понял, что находится на нужном ему месте. Осмотрев листву, он обнаружил, что в указанном на фотографии месте под листьями находится сверток из фольги. Он взял данный сверток и направился обратно к автомобилю. По пути он развернул фольгу, внутри находился прозрачный пакетик с веществом серо-белого цвета, похожим на муку, фольгу он при этом выкинул, а пакетик с веществом серо-белого цвета убрал в левый карман одетой на нем куртки. Также, пока он возвращался к автомобилю, он удалил из своего сотового телефона фотографии местоположения закладки, всю переписку по поводу приобретения наркотического средства и само приложение «Телеграмм». Когда он шел к автомобилю, он встретил ФИО2 и ФИО3, они вместе пошли к автомобилю ФИО2 При этом у ФИО2 и ФИО3 в руках были ветки. Когда они подходили к автомобилю ФИО2, он увидел, что около машины стоит сотрудник полиции в форменном обмундировании. Также он увидел свет от двух ручных фонариков со стороны леса сбоку от них. Когда он понял, что данные сотрудники полиции могут обнаружить, что при нём находится наркотическое средство, он движением левой руки выкинул из кармана пакет с наркотическим средством, данный пакет упал примерно в двух метрах от него. В этот момент к нему подбежал мужчина, который ранее светил фонарем из леса и он понял, что он одет в форму сотрудника полиции. Он прижал его к багажнику вышеуказанного автомобиля и стал спрашивать, что он там делает и что он выкинул из кармана. Он пояснил ему, что при нём находилось наркотическое средство, которое он скинул на землю, чтобы избежать ответственности за его приобретение и хранение. После этого он был задержан сотрудниками полиции и на место была вызвана следственно-оперативная группа. ФИО2 и ФИО3 также были задержаны сотрудниками полиции. После прибытия следственно-оперативной группы были приглашены двое понятых, в присутствии которых следователем было осмотрено место происшествия и изъят выкинутый им на землю пакет с наркотическим средством. После осмотра места происшествия они были доставлены в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства. Во время осмотра места происшествия, а также в ходе допроса никакого физического и психологического воздействия на него не оказывалось (т.1, л.д. 59-63). 

Кроме вышеприведенных признательных показаний подсудимого, данных ими в ходе дознания, вина подсудимых подтверждается и иными доказательствами. 

Так, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей. 

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут от дежурного ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> ему поступило сообщение о том, что по адресу 

<

адрес>, у 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, номерной знак № регион, один из молодых людей выкинул пакетик с веществом белого цвета, в результате чего были задержаны трое граждан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего он совместно со следственно-оперативной группой выехал по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, были установлены личности граждан, задержанных по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, ими оказался ФИО4 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее им ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 36 минут по 23 часа 49 минут совместно с участием ФИО9, ФИО2, ФИО4, а также в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 5-ти метрах от 

<

адрес>. Поверхность осматриваемого участка покрыта грунтом, на осматриваемом участке был обнаружен полимерный пакетик типа зип-лок, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета. На его вопрос кому принадлежит данный пакетик, участвующее лицо ФИО4 пояснил, что данный пакетик он нашел в лесу и оставил себе в целях личного употребления, при виде сотрудников полиции он выкинул данный пакетик с порошкообразным веществом. По результатам осмотра был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, обнаруженный в 5-ти метрах от 

<

адрес>, упакованный в бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан оттиском печати «Для документов ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>», снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Вышеуказанный полимерный пакет в ходе осмотра места происшествия им был ДД.ММ.ГГГГ направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им была получена справка об исследовании № по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой по результатам проведенного исследования было установлено, представленное на исследование вещество, массой 0,90 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). В последующем по данному факту им был выведен рапорт и материал был передан в отдел дознания ОП № в составе Управления МВД России по городу Саратову (т.1, л.д. 38-40).

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый ФИО4 О том, что ФИО4 употребляет наркотические вещества, ему неизвестно. Его жена ФИО10 некоторое время назад решила открыть магазин, в котором будут продаваться предметы декора. С этой целью она арендовала помещение, расположенное на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>. Так как вид помещения не соответствовал ее требованиям, в данном помещении необходимо произвести ремонт. Для производства данного ремонта он решил обратиться к своим знакомым ФИО3 и ФИО4 ФИО22. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ он договорился с ними о встрече на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 30 минут он подъехал к вышеуказанному перекрестку на своем автомобиле 

<

данные изъяты> н/з № регион, где ФИО3 и ФИО4 сели к нему в машину и они поехали в вышеуказанное помещение. По приезду ФИО3 и ФИО4 оценили объем работ, некоторое время они находились в помещении. После этого он направился в сторону Парк-Отеля «Вишневая Гора», чтобы заехать к знакомому по личным делам. ФИО3 и ФИО4 поехали вместе с ним. По приезду к дому знакомого, он позвонил ему, он сообщил, что задерживается на работе. Так как ему необходимо было дождаться его, то он решил чем-то себя занять. В этот момент он вспомнил, что жена просила его найти в лесу ветки и листья для украшения помещения магазина. С этой целью он решил доехать вверх по дороге до лесополосы, ФИО3 и ФИО4 ничем заняты не были, поэтому поехали с ним. По приезду к 

<

адрес>, он припарковал автомобиль, так как дальше дорога заканчивалась, и они все вышли из него. После этого они направились в сторону лесополосы, через некоторое время ФИО1 сообщил, что ему необходимо отойти в туалет, после чего ушел влево, он и ФИО3 шли прямо в сторону леса. Насобирав необходимое ему количество веток, он пошел обратно к машине, ФИО3 шел с ним. Когда они почти подошли к его автомобилю, к нему присоединился ФИО4, после чего они все вместе направились к автомобилю, он шел позади ФИО4 и ФИО3 Когда он подошел к своему автомобилю, он увидел, что ФИО4 задерживают сотрудники полиции. В этот момент он почувствовал, что ему на правую руку надели наручники, второе кольцо наручников одели на правую руку ФИО3 Обернувшись, он увидел, что рядом с ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании. В ходе разговора сотрудники полиции пояснили им, что находящийся на земле рядом с ФИО4 пакет с порошком светлого цвета принадлежит ему. Через некоторое время прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, которые в присутствии понятых изъяли данный пакет. После этого они были доставлены в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства т.1, л.д. 66-68).

Аналогичные показания, которые дал свидетель ФИО2, дал в ходе дознания и свидетель ФИО3, его показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании.

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут от дежурного ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> он получил указание произвести личный досмотр задержанного гражданина, находящегося в камере содержания задержанных. После чего им были приглашены понятые. В присутствии двух понятых им были разъяснены права и обязанности, кроме того им составлялся протокол личного досмотра. В 05 часов 50 мин. был начат личный досмотр задержанного, который представился ФИО4 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО4 был обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета imei № c cим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан биркой с оттиском печати «Для документов ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>» и зафиксирован подписями участвующих лиц (том 1, л.д.89-90).

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 25 он шел по 

<

адрес> к себе домой со своим другом ФИО12 В это время к ним подошли двое сотрудников полиции в форменной одежде, и попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра. На что он и его друг ФИО12 согласился. После чего они прошли к дому № по 

<

адрес>. Там находились трое неизвестных ему ранее молодых человека и сотрудники полиции. Сотрудник полиции пояснил им, что с его участием будет произведен осмотр места происшествия. Один из троих мужчин, как ему впоследствии стало известно, ФИО4, в ходе осмотра пояснил, что приехал на данное место со своими друзьями, и нашел «закладку» с наркотиком с целью дальнейшего употребления данного наркотика. После чего увидев сотрудников полиции ФИО4 выкинул на землю «закладку». В ходе осмотра места происшествия в 5-ти метрах от 

<

адрес> был обнаружен полимерный пакетик типа «зип-лок» в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета Данный полимерный пакетик внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, был упакован в белый бумажный конверт, опечатан биркой с оттиском печати «Для документов», снабжен пояснительными надписями, скреплены подписями участвующих лиц, в том числе и его (т.1, л.д.97-98).

Аналогичные показания, которые дал свидетель ФИО13, дал свидетель ФИО12, его показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 102-103).

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, он совместно с полицейским водителем ФИО15 заступил на маршрут патрулирования 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> на служебном автомобиле марки по обеспечению общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут они двигались на служебном автомобиле по 

<

адрес>. Проезжая мимо 

<

адрес>, они увидели припаркованный автомобиль марки 

<

данные изъяты> номерной знак № регион, рядом с которым были замечены трое неизвестных молодых людей. Они выходили из лесного массива, расположенного напротив дома. Один из граждан вел себя подозрительно, нервничал, после чего взмахом руки выкинул полиэтиленовый пакетик с белым веществом неизвестного происхождения на землю. Они приняли решение проверить данных граждан, подъехали ближе, чтобы разобраться в происходящем. Остановившись, они вышли из служебного автомобиля, представились, предъявили служебные удостоверения. После ими были установлены личности данных граждан, ими оказались - ФИО4 ФИО24, ФИО2, ФИО3. Как впоследствии им стало известно, ФИО4 выкинул пакетик с неизвестным веществом. После этого он доложил полученную информацию в дежурную часть и на место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду оперативной группы, для проведения осмотра места происшествия были приглашены в качестве понятых двое мужчин. В ходе осмотра места происшествия следователем был изъят полимерный пакетик с веществом белого цвета. Далее граждане были доставлены в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (том 1, л.д. 132-134).

Аналогичные показания, которые дал свидетель ФИО14, дал свидетель ФИО15, его показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 136-138).

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей, вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО4 показал место, располагающееся в 250 метрах от 

<

адрес> по ул. им. ФИО7 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ забрал «тайниковую закладку» с наркотическим веществом. (т.1, л.д. 147-152);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО11 был изъят мобильный телефон марки «Iphone 5S» в корпусе серого цветa imei № с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером № (т.1, л.д. 94-96);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности, расположенном в 5-ти метрах от 

<

адрес>, был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (т.1. л.д. 9-16);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,90 г. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1, л.д. 28); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,89 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1, л.д. 110-112); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОП № в составе Управления МВД РФ по 

<

адрес> был осмотрен бумажный конверт, внутри которых находится наркотическое вещество (т.1, л.д. 47-49). 

Проанализировав все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку установлено, что именно ФИО4 приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,90 гр., что является значительным размером. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. 

Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ процессуальные права.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО4 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление. 

При назначении ФИО4 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то, что он вину признал, в содеянном раскаивается, его характеристики, также учитывается состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, и другие данные, исследованные в ходе судебного заседания. 

Судом учитывается, что ФИО4 положительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет прочные социальные связи. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания он давал полные последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая все данные о личности подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа, не применяя более строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку считает, что именно данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, с учетом личности подсудимого, отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом поведения подсудимого во время и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Iphone 5S» в корпусе серого цветa imei № с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №, хранится под сохранной распиской у ФИО4, - оставить последнему по принадлежности: 

- наркотическое средство – смесь массой 0, 90 грамм, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> (квитанция №) – уничтожить. 

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд считает необходимым возложить их на ФИО4, поскольку в ходе дознания интересы последнего представлял адвокат по назначению на основании ст. 50, 51 УПК РФ Демихов А.А., которому по постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ были оплачены услуги по защите последнего в сумме 2700 рублей за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что ФИО4 признается виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, сведений об имущественной несостоятельности последнего у суда не имеется, ФИО4 от услуг адвоката не отказывался, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с ФИО4 в федеральный бюджет. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО4 ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – Управление МВД России по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>; 099); л/счет №; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ, 

<

адрес>, счет: 40№; БИК: №; ИНН: №; КПП: №; ОКТМО: №; КБК: №. 

Взыскать с ФИО4 ФИО26 в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по уголовному делу, в размере 2700 рублей. 

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе серого цветa imei № с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №, хранится под сохранной распиской у ФИО4, - оставить последнему по принадлежности: 

- наркотическое средство – смесь массой 0, 90 грамм, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> (квитанция №) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Кочетков