ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Гилько Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Бровкиной Н.Н.,

с участием 

государственного обвинителя прокурора Советского района г. Тулы Смеловой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Подольской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 2 часов 55 минут до 3 часов 10 минут 4 октября 2023 года ФИО2, находился в автомобиле марки «Лада Гранта» г.р.з. № регион под управлением ФИО1, припаркованного по адресу: 

<

...>. В указанный период времени, ФИО2 попросил у ФИО1 принадлежащий последнему мобильный телефон для осуществления звонка. После чего у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты № открытой на имя ФИО1 по адресу: 

<

...>, путем осуществления перевода.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, ФИО2, находясь в автомобиле марки «Лада Гранта» г.р.з. № регион под управлением ФИО1, припаркованного по адресу: 

<

...>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику денежных средств ФИО1, и желая этого, в период времени с 2 часов 55 минут до 3 часов 10 минут 4 октября 2023года, ФИО2, используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон, зашел в сообщения и на номер 900 отправил сообщение, следующего содержания 

<

данные изъяты> тем самым осуществляя перевод денежных средств в размере 10 001 рубль, которые в 3 часа 10 минут 4 октября 2023 года поступили на абонентский №, принадлежащий его знакомому ФИО11, не осведомленному о преступных действиях ФИО2, тем самым завладев денежными средствами и распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 10 001 рубль.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 в качестве подозреваемого от 10 октября 2023 года в т.1 л.д. 58-61, обвиняемого от 10 октября 2023 года и 27 октября 2023 года в т.1 л.д. 67-69, л.д. 85-87, л.д.92-94, согласно которым 4 октября2023 года, примерно в 2 часа 00 минут он находился по адресу: 

<

...>. Возле данного адреса он встретил раннее неизвестного ему мужчину, который решил ему продать газовое оборудование, ФИО2 отказался. Между ними завязалась беседа, в ходе которой он сказал ранее неизвестному ему мужчине, что ему необходимо доехать до его друга ФИО11, проживающего по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, однако у него нет денежных средств, чтобы оплатить такси, ранее неизвестный ему мужчина предложил помочь, а именно, вызвать такси и оплатить поездку, он согласился.Неизвестный ему раннее мужчина вызвал такси к адресу: г. Тула, 

<

адрес> до г. Тула, 

<

адрес>.Во время движения, он попросил таксиста остановиться по ул. Оружейной г. Тулы, что таксист и сделал, они остановились по адресу 

<

...>. В этот момент он попросил у таксиста его мобильный телефон для осуществления звонка, таксист дал ему свой мобильный телефон. ФИО2 создавал видимость разговора, однако он ни с кем не разговаривал, а на самом деле осуществил перевод денежных средств с банковской карты таксиста на абонентский номер своего друга № ФИО11 в размере 10 001 рубль. После чего, он вернул таксисту его мобильный телефон и вышел из автомобиля, пояснив это тем, что ему необходимо взять денежные средства для оплаты такси. Однако возвращаться он не собирался. После чего, он встретился с ФИО11 и пояснил, что данные денежные средства, которые он ему перевел, это долг, который ему вернули. Так как ФИО2 должен был ФИО11 7 000 рублей, а перевел 10 301 рубль, 300 из которых перевел ехавший с ним неизвестный ему ранее мужчина, он попросил ФИО11 перевести ему денежные средства в размере 2 300 рублей, остальные оставить себе в счет погашения долга.

Желает уточнить, что перевод денежных средств с мобильного телефона, принадлежащего таксисту, им был осуществлен посредством использования команды. На номер 900 он отправил сообщение «

<

данные изъяты> после этого на телефон пришло смс подтверждение с кодом, он отправил код, тем самым подтвердил данный перевод, впоследствии удалил вышеуказанные сообщения. Ущерб потерпевшему ФИО1 был им возмещен в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте 10 октября 2023 годаФИО2 в присутствии защитника указал на место, где именно 4 октября 2023 года он осуществил перевод денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1 - участок местности, расположенный рядом с 1 корп. дома 15 на улице Оружейной г. Тулы (л.д. 70-74)

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО11

Как следует из показаний потерпевшего ФИО1 от 10 октября 2023 года, согласно которым он работает водителем iTaxi. 4 октября 2023 года он находился на работе в такси на принадлежащем автопарке автомобиле «LadaGranta» в кузове желтого цвета гос. номер № региона. Примерно в 2 часа 55 минут ему поступила заявка на осуществление заказа по маршруту: г. Тула, 

<

адрес> — г. Тула, 

<

адрес>. Взяв заказ он прибыл к зданию отделения банка «Россельхозбанк», расположенному по адресу: 

<

...>, где в последующем осуществил посадку двух раннее неизвестных ему лиц, один из которых молодой парень, примерно 23 лет, русской национальности, среднего роста, среднего телосложения, русые волосы, второй мужчина, 45-50 лет, невысокого роста, худощавого телосложения, волосы темно-русого цвета, русской национальности, была нарушена дикция, данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда они сели в машину, он начал выполнение заказа и последовал по заданному маршруту. Во время движения, один из пассажиров, а именно, молодой парень попросил остановиться по ул. Оружейной г. Тулы, что он и сделал, они остановились по адресу 

<

...>. В этот момент вышеуказанный пассажир попросил его дать ему его мобильный телефон для осуществления звонка, что он и сделал, так как никаких подозрений он у него не вызвал. Его мобильный телефон находился у пассажира (молодого парня) в руках примерно 3-4 минуты, он создавал видимость разговора, однако как выяснилось позже, он ни с кем не разговаривал. После чего, он ему его вернул и вышел из машины, как он пояснил, что ему необходимо сходить за денежными средствами, чтобы расплатиться за такси. В автомобиле в это время остался второй пассажир, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда один из пассажиров вышел, а именно, молодой парень, ему на мобильный телефон пришло смс - оповещение, о том, что с его счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» № переведены денежные средства в размере 10 001 рубль 00 копеек на абонентский №. Увидев это, он сразу понял, что перевод осуществил ранее незнакомый ему молодой человек, который вышел за денежными средствами. После чего, он стал спрашивать у находящегося в машине второго неизвестного ему пассажира, про его попутчика, на что раннее неизвестный ему мужчина ответил, что он его не знает. Таким образом, ему был причинен имущественный ущерб на сумму 10 001 рублей.Также поясняет, что у него имеется выписка по счету за период со 2 октября 2023 года по 8 октября 2023 года, скриншот чека по операции от 4 октября 2023 года, скриншот заказа от 4 октября 2023 года, которые он готов предоставить следователю для проведения дальнейших следственных действий.Также поясняет, что 10 октября 2023 года он был вызван для допроса в качестве потерпевшего, и, придя в отдел полиции «Советский» на первом этаже увидел и узнал молодого парня, который воспользовавшись его мобильным телефоном, с принадлежащей ему карты осуществил перевод денежных средств. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что зовут его ФИО2 Он желает привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за совершенное преступление(л.д. 17-19)

Протоколом выемки от 10 октября 2023 года, согласно которому у потерпевшего ФИО1 изъяты: выписка по счету банковской карты за период со 2 октября 2023 года по 8 октября 2023 года, скриншот чека по операции от 4 октября 2023 года, скриншот заказа от 4 октября 2023 года (л.д. 24-26)

Протоколом осмотра документов от 10 октября 2023 года, согласно которому при помощи фотофиксации осмотрены:

выписка по счету банковской карты за период со 2 октября 2023 года по 8 октября 2023 года, выполненная печатным способом чернилами черного цвета на 3 листах бумаги А4, на которых изображена таблица в которой указано: дата операции, дата обработки и код авторизации, категория, название операции, сумма в валюте счета, сумма в валюте операции; реквизиты для перевода на счет дебетовой карты 

<

данные изъяты>, ФИО получателя, счет, банк, ИНН банка, КПП банка, БИК банка получателя, корреспондентский счет. ФИО и подпись Управляющего директора Дивизиона «Забота о клиентах», круглая печать, выполненная чернилами черного цвета. Согласно предоставленной выписке имеется следующая операция: 04.10.2023 на сумму 10 001 рубль.

Скриншот чека по операции от 4 октября 2023 года, выполненный чернилами черного цвета на 1 листе бумаги А4, на котором указано: дата, время и вид операции, ФИО, телефон и номер карты получателя, ФИО и счет отправителя, сумма перевода, комиссия, номер документа, код авторизации. Согласно предоставленному скриншоту имеется следующая операция: 4 октября 2023 года в 3 часа 10 минут перевод клиенту СберБанка 

<

данные изъяты> (т. №) (карта №) на сумму 10 001 рубль от 

<

данные изъяты>. (счет №).

Скриншоты заказа от 4 октября 2023 года, выполненные печатным способом чернилами черного цвета на 4 листах бумаги А4, на которых указано: дата и время поездки, карта, адреса поездки, стоимость заказа, способ оплаты, статус заказа, тариф, номер заказа, длительность поездки, время создания и окончания поездки. Согласно предоставленному скриншоту заказ был начат 4 октября 2023 года в 3 часа02 минуты, окончен 4 октября 2023 года в 3 часа 12 минут (л.д. 27-37)

После осмотра выписка по счету банковской карты, скриншот чека по операции, скриншоты заказа признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств на основании постановления от 10 октября 2023 года (л.д. 38)

Из показаний свидетеля ФИО11 от 10 октября 2023 года следует о том, что у него есть знакомый ФИО2, с которым он периодически поддерживает общение. ФИО2 занял у него денежные средства в размере 3 000 рублей, которые пообещал вернуть на следующий день. Так как телефон ФИО2 был постоянно недоступен, то он не могу ему дозвониться и узнать, когда ФИО2 вернет ему денежные средства. 4 октября 2023 года, примерно в 3 часа 00 минут, ему позвонил Данила Валетов с неизвестного ему абонентского номера, в ходе беседы последний пояснил, что переведет ему денежные средства в размере 300 рублей наего банковскую карту ПАО «Сбербанк» в качестве частичной оплаты долговых обязательств с его стороны. Около 3 часов 10 минут ему на его абонентский номер телефона пришли сообщения о зачислении денежных средств на его банковскую карту «Сбербанк» №, которая привязана к его абонентскому номеру телефона № в размере 300 рублей от 

<

данные изъяты> абонентский номер отправителя № и в размере 10 001 рубль от 

<

данные изъяты> последние цифры номера карты №.Примерно через 10 минут, после поступления денежных средств на его банковскую карту, к нему приехал ФИО2, с которым они встретились во 2 подъезде по адресу: 

<

...>. В ходе беседы он поинтересовался у Данилы, что за денежные средства в размере 10 001 рубль, который он ему перевел и откуда они у него, на что ФИО2 ему пояснил, что данные денежные средств дал ему его друг в счет возмещения ему долга. Так как Данила должен был ему денежные средства в размере 3 000 рублей, а перевел 10 301 рубль, то попросил его о том, чтобы он перевел ему денежные средства в размере 2 300 рублей, а остальное сказал оставить себе в качестве оплаты его долговых обязательств. Около 10 минут они стояли в подъезде, после чего ФИО11 со своего номера телефона через приложение «Яндекс такси» вызвал им такси до адреса: г. Тула, 

<

адрес>. После того, как они прибыли по вышеуказанному адресу, они вышли из такси и стояли около 10 минут на улице, после чего ФИО11 пошел по своим делам, а Данила остался возле подъезда вышеуказанного адреса. Более по данному факту ему пояснить нечего (л.д. 39-42)

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах. 

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется. 

Так, оценивая показания потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им. Указанные показания по своей сути не имеют существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, а также показаниями подсудимогоФИО2, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенные на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденными в суде.

Допросы потерпевшего, свидетеля, подсудимого в ходе предварительного следствия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В судебном заседании не установлено обстоятельств оговора подсудимого потерпевшим, свидетелем.

Выемка, осмотр предметов (документов), их приобщение в качестве вещественных доказательств, проверка показаний на месте проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено. 

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому в отношении инкриминируемого деяния ФИО2 следует признать вменяемым, и он должен нести ответственность за содеянное. 

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст.252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действияФИО2 по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В судебном заседании установлено, что подсудимыйФИО2, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, тайно, совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, в том числе, денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего, обратил их в свою пользу, причинив ущерб собственнику этого имущества.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности ФИО2, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (т.1 л.д.70-74), явку с повинной (т.1 л.д.10) добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1л.д. 22).

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимогоФИО2, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО2 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, размера ущерба, причиненного потерпевшему, совокупности смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд приходит к выводу о применении при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ. 

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО2,на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признатьВалетова Данилу Владимировича виновным в совершениипреступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 Владимировичув виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 из-под домашнего ареста в зале суда.

Вещественные доказательства: выписку по счету банковской карты, скриншот чека по операции, скриншоты заказа – хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: администратор доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: ИНН 

<

***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула; л/с 

<

***>; р/с 

<

***>, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 29.11.2023 года

Подлинник приговора находится в деле 

71RS0028-01-2023-002702-98

(производство 1-163/2023) 

в Советском районном суде г.Тулы