№ 1-122/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Вакиловой К.В., 

при секретаре судебного заседания Фроловой Н.Ш., 

с участием гос. обвинителя, помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Шакирова Д.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Корешкова И.М., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Пономарев Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее общее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего грузчиком в 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, имеющего неполное среднее общее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего в 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ. около 22час.00мин. ФИО1, находясь возле 

<

адрес> Республики Башкортостан, увидел на участке местности возле вышеуказанного дома чугунные крышки люка тип «Т» с логотипом ООО 

<

данные изъяты>» в количестве двух штук, после чего у него возник преступный умысел на хищение данного имущества. 

Для исполнения своего преступного умысла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. около 23час.00мин. созвонился с иным лицом, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, введя в заблуждение последнего о правомерности своих действий, попросил у иного лица находящийся в его пользовании автомобиль марки «Дэу Nexia» с г.р.з. № который был необходим ФИО1 для совершения хищения вышеуказанного имущества, на что он дал свое согласие и предоставил в пользование ФИО1 вышеуказанный автомобиль. 

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ. около 23час.40мин. ФИО1 прибыл на указанном выше автомобиле к участку местности возле 

<

адрес> Республики Башкортостан, где умышленно, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, при помощи имеющейся при себе металлической монтировки, демонтировал и, поочередно перенеся в багажник вышеуказанного автомобиля, тайно похитил чугунные крышки люка тип «Т» с логотипом ООО 

<

данные изъяты> в количестве двух штук стоимостью 2700 рублей каждая на общую сумму 5400 рублей, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей.

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ. около 14час.15мин. у ФИО1, находящегося на участке местности вблизи 

<

адрес> Республики Башкортостан, возник преступный умысел на незаконное, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта. С этой целью ФИО1 обратился к ФИО2 с предложением о совместном приобретении и употреблении наркотического средства, на что ФИО2 дал свое согласие, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО1, согласовав между собой свои преступные действия. Далее, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, осознавая незаконный характер и общественную опасность своих действий, выполняя отведенную ему в совершении данного преступления роль, при помощи имеющегося у него мобильного телефона марки «Meizu», который ФИО2 непосредственно использовал в преступной деятельности, зашел на свою страницу в программе обмена сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», где отправил сообщение неустановленному предварительным следствием лицу, зарегистрированному в программе обмена сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под именем пользователя 

<

данные изъяты> в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и заказал наркотическое средство, которое совместно с ФИО1 они намеревались употребить, без цели дальнейшего сбыта. В дальнейшем ФИО2 от неустановленного предварительным следствием лица, зарегистрированного в программе обмена сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под именем пользователя 

<

данные изъяты> пришло сообщение, в котором был указан номер электронного кошелька для оплаты приобретаемого наркотического средства, о чем ФИО2 сообщил находившемуся вместе с ним ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ. около 15час.15мин. ФИО1 и ФИО2 с целью осуществления совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, вместе пришли в помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где при помощи установленного там платежного терминала «Qiwi» - кошелек, ФИО2 набрал номер вышеуказанного электронного кошелька, после чего ФИО1 перечислил на набранный ФИО2 номер электронного кошелька неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в программе обмена сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под именем пользователя 

<

данные изъяты>», заранее оговоренную сумму денежных средств в размере 1200 рублей, принадлежащие ФИО1 и ФИО2, в счет оплаты за наркотическое средство, о приобретении которого они ранее договорились. В дальнейшем, упомянутое выше неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в программе обмена сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под именем пользователя 

<

данные изъяты> путем отправления сообщения через программу обмена сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указало ФИО2 адрес 

<

данные изъяты>», где следует забрать приобретенное наркотическое средство. После чего указанный адрес 

<

данные изъяты> с наркотическим средством, находящегося в кустах, расположенных в 

<

данные изъяты> направлении от 

<

адрес> Республики Башкортостан, ФИО2 сообщил ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ. около 15час.45мин. ФИО1 совместно с ФИО2, продолжая исполнять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, прибыли на автомобиле марки «Дэу Нексия» с г.р.з. № под управлением иного лица, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, к указанному выше участку местности, расположенному в 

<

данные изъяты> направлении от 

<

адрес> Республики Башкортостан, где ФИО1 совместно с ФИО2 вышли из салона вышеуказанного автомобиля и подошли к заранее обусловленному 

<

данные изъяты>», откуда они забрали, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой более 0,731 гр., упакованное в полимерный пакетик с клипсой. После чего ФИО1 и ФИО2, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, с целью совместного употребления приобретенного ими наркотического средства, не имея на то законных прав и оснований, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, при помощи имеющихся при ФИО1 приспособлений, употребили часть незаконно приобретенного ими при указанных выше обстоятельствах наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> 0,731 гр., упакованного в полимерный пакетик с клипсой, ФИО1 поместил в пачку от сигарет «Bond Compact». После чего ФИО1 с целью последующего с ФИО2 совместного употребления наркотического средства, не имея на то законных прав и оснований, по согласованию с ФИО2, исполняя единый с ФИО2 преступный умысел, умышленно держал незаконно приобретенное совместно с ФИО2 наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике с клипсой в пачке из-под сигарет «Bond Compact», в своей левой руке, тем самым незаконно хранил наркотическое средство при себе, без цели сбыта, вплоть до его задержания ДД.ММ.ГГГГ. около 16час.30мин. сотрудниками полиции.

После этого, ФИО1 и ФИО2 на упомянутом выше автомобиле под управлением иного лица направились по адресу: Республики Башкортостан 

<

адрес>. В этот же день около 16час.30мин. на перекрестке улиц 

<

адрес> Республики Башкортостан, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ. около 16час.50мин. в вышеуказанном месте в отношении ФИО1 сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> был произведен личный досмотр, в ходе которого в левой руке ФИО1 была обнаружена пачка из-под сигарет «Bond Compact», в которой находился полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,731 гр., которое было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

<

данные изъяты> и его производные, в том числе 

<

данные изъяты> являются наркотическими средствами и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства 

<

данные изъяты> и его производных, в том числе 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> равная 0,731 гр., является значительным размером.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Шариков Д.Р., защитники Корешкова И.М., Пономарев Н.А., потерпевший ФИО12 (в своем письменном заявлении) согласны с ходатайствами ФИО2, ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайства подсудимыми заявлены осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий таких заявлений. 

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств не имеется, суд применяет особый порядок судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Установлено, что подсудимый ФИО2 житель 

<

адрес> РБ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается. 

Установлено, что подсудимый ФИО1 житель 

<

адрес> РБ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (признательное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела), состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО2, суд признает совершение преступления в составе группе лиц по предварительному сговору. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 по обоим эпизодам, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (признательное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела), состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание по эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание по эпизоду по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1, суд признает совершение преступления в составе группе лиц по предварительному сговору. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности ФИО2, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч. 3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом личности ФИО2, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности ФИО1, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч. 3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных ФИО1. преступлений, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ не судим, на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ осужден приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года, на момент вынесения приговора по настоящему уголовному делу наказание в виде обязательных работ отбыто (ДД.ММ.ГГГГ.), срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыт (конец срока ДД.ММ.ГГГГ.), в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ.

В соответствие с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Для исполнения приговора суда мера пресечения в отношении ФИО2, ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит отмене до вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

При этом, исходя из смысла закона в п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ средства совершения преступления определены в качестве общей категории, включающей орудия, оборудование и иные объекты, непосредственно используемые лицом, при выполнении им объективной стороны преступления для усиления своих возможностей.

Согласно предъявленному обвинению, с которым ФИО2 согласился, ФИО2 договорившись с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства через «закладку», используя сеть «Интернет» и мобильный телефон марки «Meizu»», получил сообщение о месте расположения тайника, после чего c ФИО1 проследовали на указанное место, где забрали наркотическое средство, в связи с чем, суд признает указанный мобильный телефон марки «Meizu»», принадлежащий ФИО2, средством совершения преступления, который в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО3, ФИО1 подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, присоединив к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ., назначить ФИО1 наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года. 

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 228 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.4, ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание 01 (одного) года 02 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в отношении ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: чугунную крышку люка тип «Т» с логотипом ООО «

<

данные изъяты>» – вернуть по принадлежности, автомашину марки «Дэу Нексия» г/н № RUS – оставить у ФИО9, один бумажный пакет белого цвета с наркотическим средством массой 0,691 гр. – уничтожить, автомашину марки «Дэу Nexia» г/н № RUS – оставить у ФИО10, сотовый телефон марки «Meizu» - в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденных ФИО1, ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан. 

Разъяснить осужденным, что при подаче апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий судья: подпись К.В.Вакилова

Копия верна: Судья К.В.Вакилова