Дело № 2а-3913/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 11 сентября 2018 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Есениной Т.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Гончаровой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, 

у с т а н о в и л:

Административный истец МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Грегору А.В., в котором просил взыскать недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 11475,73 руб., за 2015 год в размере 14728 руб., за 2016 год в размере 16063 руб. и пени в размере 116,78 руб. (л.д.5).

В обоснование требований истец указал, что налоговой инспекцией были осуществлены мероприятия налогового контроля в форме проведения проверки учетных данных, в результате которых выявлены нарушения — неуплата Грегором А.В. транспортного налога за 2014-2016 года за автомобили: 

№ за 2014, 2015, 2016 года,

№, за 2014, 2 мес. 2015 года, 

№, за 2014, 2015, 2016 года,

№

№ за 2014 год,

№, за 2015 год,

№, за 2015 год,

№, за 2015, 2016 года,

№, за 2014, 2015, 2016 года,

№, за 2016 год,

№, за 2016 год.

Налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога за 2014-2016 года. Налог своевременно оплачен не был в связи с чем, налогоплательщику были начислены пени. 

Административный истец МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу в лице представителя ФИО1, в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить. 

Административный ответчик Грегор в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, лично (л.д.33), обязался оплатить задолженность в добровольном порядке, о чем просил суд предоставить дополнительное время. Однако на момент вынесения решения задолженность не погашена в добровольном порядке, сведений суду не представлено. 

Суд в силу ст. 14 КАС РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам, возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод, право обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, не предусматривает возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых в отношении отдельных видов судопроизводства и категорий дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложениятранспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры,автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом игусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда,катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные(буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства,зарегистрированные в установленном порядке в соответствии сзаконодательством Российской Федерации. 

Положения ст. 357 НК РФ, связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо. Иных оснований для освобождения от обязанности по уплате транспортного налога, кроме снятия транспортного средства с регистрационного учета, угона транспортного средства, либо возникновения права на налоговую льготу действующее налоговое законодательство не предусматривает.

Таким образом, в силу положений статей 357, 358 НК РФ налогоплательщиками являются лица, на которых транспортные средства зарегистрированы и обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия транспортного средства у налогоплательщика. 

В соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Указанные органы направляли сведения за 2014, 2015, 2016 года в налоговые органы по форме, утвержденной приказом ФНС России от 17.09.2007 № ММ-3-09/536@ «Об утверждении форм сведений, предусмотренных статьей 85 НК РФ», зарегистрированным в Минюсте РФ 19.10.2007 №10369. 

Исходя из материалов данного административного дела следует, что по сведениям УГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Грегору А.В. на праве собственности в 2014, 2015, 2016 годах принадлежали транспортные средства:

№, за 2014, 2015, 2016 года,

№, за 2014, 2 мес. 2015 года, 

№, за 2014, 2015, 2016 года,

№,

№, за 2014 год,

№, за 2015 год,

№, за 2015 год,

№, за 2015, 2016 года,

№, за 2014, 2015, 2016 года,

№, за 2016 год,

№, за 2016 год.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

В соответствии со ст. ст. 357, 358, 362, 363 НК РФ, ст. 2 и 3 Закона СПб от 04.11.2002 г. №487-53 «О транспортном налоге» Грегор А.В. является плательщиком транспортного налога, обязан был уплатить транспортный налог за 2014, 2015, 2016 год в размере — 42607 руб., с учетом перерасчета транспортного налога, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), которое было направлено по адресу регистрации ответчика по адресу: 

<

адрес> 

Доказательств того, что налог был своевременно оплачен, судом не установлено, ответчиком не представлено. 

В связи с неуплатой своевременно налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня. 

Согласно расчету пени за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2014-2016 год на 12.12.2017 составили 117,16 руб. (л.д.8, расчет л.д.5)

В адрес регистрации ответчика было направлено требование №17903 (л.д.8) срок уплаты до 23.01.2018. 

16.04.2018 мировым судьей 66 судебного участка вынесен судебный приказ №2а-160/2018-66 о взыскании с Грегора А.В. недоимки по транспортному налогу за 2014-2016 года в размере 42607,00 руб. и пени в размере 117,16 руб. (л.д. 10).

23.04.2018 от Грегора А.В. поступило заявление об отмене судебного приказа.

24.04.2018 мировым судьей 66 судебного участка Санкт-Петербурга отменен судебный приказ №2а-160/2018-66 (л.д.10).

Судом установлено, что административный истец МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу своевременно в 6-ти месячный срок (ст. 48 НК РФ), после отмены судебного приказа, обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском в суд (иск подан 18.06.2018), срок исчисления с 24.04.2018 по 24.10.2018).

После отмены судебного приказа ответчиком частично был оплачен долг за 2014 год в размере 244 руб., остаток задолженности составил 42266,73 руб. (за 2014 год в размере 11475,73 руб. (ранее был 11816 руб.), за 2015 год в размере 14728 руб., за 2016 год в размере 16063 руб.), а также частично были оплачены пени в размере 0,38 руб., остаток пени 116,78 руб. (л.д.5).

На день вынесения решения требования административным ответчиком об уплате задолженности по транспортному налогу за 2014-2016 года и пени, добровольно не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, подлежат удовлетворению требования административного истца о взыскании с Грегора А.В. задолженности по транспортному налогу за 2014-2016 года в размере 42266,73 руб., пени в размере 116,78 руб.

В силу ст. 103, 114 КАС РФ с административного ответчика Грегора А.В. при удовлетворении административного иска подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в силу закона в размере 1471,51 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 59, 103, 114, 174-175 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу 2014-2016 года и пени — УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинград, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Санкт

<

адрес> в пользу МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 11475,73 руб. (№

за 2015 год в размере 14728,00 руб. №

за 2016 года в размере 16063,00 руб. №

и пени в размере 116,78 руб. № а всего 42383 (сорок две тысячи триста восемьдесят три) руб. 51 коп.

Зачисление сумм производить на следующие реквизиты:

УФК по СПб (МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу)

Счет получателя 40 101 810 2 000 000 1 000 1

Банк получателя Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург

БИК 04403001

ИНН 

<

***>

КПП 780501001

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинград, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу

<

адрес>, в доход государства госпошлину в размере 1471 (одна тысяча четыреста семьдесят один) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья: Есенина Т.В.