Дело № 2-2164/2023 

УИД 33RS0001-01-2023-002013-84 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«28» июня 2023 года г.Владимир 

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Балыгиной Т.Е., 

при секретаре Гречихиной В.А.,

с участием представителя истца прокуратуры Петушинского района Владимирской области ФИО1,

представителя истца ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области, третьего лица УФСИН России по Владимирской области ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску прокуратуры Петушинского района Владимирской области в интересах Российской Федерации в лице ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Петушинского района Владимирской области обратилась в Ленинский районный суд г.Владимира с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. 

В обоснование иска указано, что Прокуратурой района проведена проверка исполнения трудового законодательства и законодательства в сфере противодействия коррупции, по результатам которой установлено следующее.

Следственным отделом по Петушинскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области расследовано уголовное дело № по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 5 ст. 290, п. «б, в» ч. 5 ст. 290, п. «б» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Установлено, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность заместителя начальника тюрьмы - начальника отдела охраны ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области.

В соответствии с приказом начальника ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначен на должность младшего инспектора отдела охраны ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 находившегося в неустановленном месте, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на получение взяток в виде денежных средств от ФИО3 за предоставление последнему возможности не выхода на службу по утвержденному графику.

С целью реализации задуманного, ФИО4, занимавший с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность заместителя начальника тюрьмы - начальника отдела охраны ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области и являясь должностным лицом уголовно-исполнительной системы, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области, расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, сообщил ФИО3, что условием предоставления ему возможности не выхода на службу (отгула) является передача ему (ФИО4) лично денежных средств (не менее чем .... за 1 смену) в качестве взятки, путем их безналичного перечисления по номеру мобильного телефона ФИО4 В случае отказа ФИО3 передать взятку ФИО4, возможность не выходить на службу ему предоставляться не будет.

ФИО3, заинтересованный в сохранении своего рабочего места, находясь в зависимом от ФИО4 положении, с целью получения возможности не присутствовать на службе, был вынужден подчиниться условиям последнего, что повлекло нарушение права ФИО5 на предоставление ему отпуска без сохранения заработной платы.

Далее, реализуя свой преступный умысел в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО4, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3, находясь в разных местах на территории Петушинского района Владимирской области, лично неоднократно получил от подчиненного ФИО3 денежные средства в качестве взятки, в значительном размере, путем их безналичного перечисления по номеру мобильного телефона, используемого ФИО4, на банковский счёт № ПАО «Сбербанк» открытый на имя ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, за предоставление возможности не выхода на службу с отражением в табеле учета рабочего времени сведений о его фактическом нахождении на службе, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ - ....;

ДД.ММ.ГГГГ - ....;

ДД.ММ.ГГГГ - ....;

ДД.ММ.ГГГГ - ....;

ДД.ММ.ГГГГ - ....;

ДД.ММ.ГГГГ - ....;

ДД.ММ.ГГГГ - ....;

ДД.ММ.ГГГГ - ....;

ДД.ММ.ГГГГ - ....;

ДД.ММ.ГГГГ - ....;

ДД.ММ.ГГГГ - ....;

ДД.ММ.ГГГГ - ....;

ДД.ММ.ГГГГ - ....;

ДД.ММ.ГГГГ - ....;

ДД.ММ.ГГГГ - ....;

ДД.ММ.ГГГГ - ....;

ДД.ММ.ГГГГ - ....;

ДД.ММ.ГГГГ - ....;

ДД.ММ.ГГГГ - ....;

ДД.ММ.ГГГГ - ....;

ДД.ММ.ГГГГ - ....;

ДД.ММ.ГГГГ - .....

Таким образом, при указанных обстоятельствах заместитель начальника тюрьмы - начальник отдела охраны ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, находясь на территории Петушинского района Владимирской области, являясь должностным лицом ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области из корыстных побуждений лично получил от младшего инспектора отдела охраны ФИО3, находящегося в его подчинении, взятку в виде денег в значительном размере в общей сумме ...., которые ФИО4 принял и обратил в свою пользу, за совершение действий в пользу ФИО3 в виде предоставления возможности не выходить на службу с отражением в табелях учета использования рабочего времени сведений о фактическом нахождении ФИО3 на службе.

Полученными в качестве взятки от подчиненного ФИО3 денежными средствами ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

В целях сокрыть свою преступную деятельность ФИО4 как лично, так и через неосведомленных о его преступной деятельности сотрудников (ФИО6 и ФИО7) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлял табеля учета использования рабочего времени, в которых отражал ложные сведения о нахождении ФИО3 на службе.

Лицом, осуществившим дачу взятки ФИО4, является ФИО3

В связи с отсутствием ФИО3 на вышеуказанных дежурствах, ему была излишне выплачена заработная плата в размере ...., что подтверждается справкой специалиста ГООТ ФЭО ФИО8, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (табелей учёта использования рабочего времени).

Сам факт отсутствия ФИО3 в указанные дни на рабочем месте подтверждается протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (постовых ведомостей караула по охране тюрьмы №), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (книг выдачи и приёма оружия и боеприпасов), протоколом допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Передача ФИО3 взятки ФИО4, является неправомерным действием, поскольку за его совершение ст.291 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области возмещение неосновательного обогащения (заработной платы), возникшего вследствие акта коррупции, в размере 2 234,78 рублей.

В судебном заседании представитель истца прокуратуры Петушинского района Владимирской области ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска.

Представитель истца ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области, третьего лица УФСИН России по Владимирской области ФИО2 в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Судом на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что прокуратурой Петушинского района проведена проверка исполнения трудового законодательства и законодательства в сфере противодействия коррупции, по результатам которой установлено следующее.

Следственным отделом по Петушинскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области расследовано уголовное дело № по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 5 ст. 290, п. «б, в» ч. 5 ст. 290, п. «б» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Установлено, что на основании приказа начальника УФСИН России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № майор внутренней службы ФИО9 назначен на должность заместителя начальника тюрьмы - начальника отдела охраны ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области.

В соответствии с должностными инструкциями заместителя начальника тюрьмы - начальника отдела охраны ФКУ Т-1 УФСИН России но Владимирской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в своей деятельности он руководствовался Конституцией Российской Федерации. Федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, а также Положением об отделе охраны. Обязан координировать деятельность служб ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области в целях выполнения задач по охране ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области и его объектов; готовить и предоставлять начальнику ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области предложения и расчеты для принятия решения на охрану объекта на квартал, принимать решения на охрану объекта на месяц и на сутки; участвовать в проведении инструктажей начальника караула, помощника начальника караула, часовых контрольно-пропускного пункта и часовых-операторов пульта управления техническими средствами охраны перед их заступлением на службу; разрабатывать и предоставлять на утверждение начальника ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области график контроля за службой караулов на месяц и докладывать о его исполнении; осуществлять подбор сотрудников для несения службы в качестве начальника караула, помощника начальника караула, часовых контрольно-пропускного пункта, часовых - операторов пульта управления техническими средствами охраны перед их заступлением на службу проводить индивидуально - воспитательную работу и воспитательную работу с подчиненными сотрудниками, принимать участие в мероприятиях по профилактике коррупционных правонарушений.

Таким образом, будучи заместителем начальника тюрьмы - начальником отдела охраны ФКУ Т-1 УФСИН РФ по Владимирской области. ФИО4 являлся должностным лицом ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области, наделенным и установленном законом и нормативными актами порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении сотрудников исправительного учреждения, находящихся в непосредственном его подчинении.

В соответствии с приказом начальника ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначен на должность младшего инспектора отдела охраны ФКУ Т-1 УФСИН России но Владимирской области.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя начальника тюрьмы - начальника отдела охраны ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области, (далее инструкции) утверждённой начальником ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской младший инспектор отдела охраны ФИО3 находился в подчинении ФИО4

ФИО3, занимая должность младшего инспектора охраны ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области, находясь в подчинении заместителя начальника тюрьмы - начальника отдела охраны ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил от последнего требование о передаче ему лично (ФИО4) денежных средств в сумме (не менее чем .... за 1 смену) в качестве взятки за предоставление (ФИО3) возможности не выхода на службу (отгула), путем их безналичного перечисления по номеру мобильного телефона № ФИО4

У ФИО3, заинтересованного в сохранении своего рабочего места, находившегося в зависимом от ФИО10. А.Н. положении, с целью получения возможности не присутствовать на службе в удобное для него время, возник преступный умысел на дачу взятки лично ФИО4 в значительном размере за совершение последним действий в его пользу, а именно: предоставление возможности не выходить на службу с отражением в табелях учета использования рабочего временя сведений о его фактическом нахождении на службе.

Реализуя задуманное, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4, лично неоднократно передал последнему денежные средства в качестве взятки, в значительном размере, путем их безналичного перечисления по номеру мобильного телефона №, используемого ФИО4, на банковский счёт № ПАО «Сбербанк» открытый на имя ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, за получение возможности: невыхода на службу с отражением в табеле учета рабочего времени сведений о его фактическом нахождении на службе, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ - ....;

ДД.ММ.ГГГГ - ....;

ДД.ММ.ГГГГ - ....;

ДД.ММ.ГГГГ - ....;

ДД.ММ.ГГГГ - ....;

ДД.ММ.ГГГГ - ....;

ДД.ММ.ГГГГ - ....;

ДД.ММ.ГГГГ - ....;

ДД.ММ.ГГГГ - ....;

ДД.ММ.ГГГГ - ....;

ДД.ММ.ГГГГ - ....;

ДД.ММ.ГГГГ - ....;

ДД.ММ.ГГГГ - ....;

ДД.ММ.ГГГГ - ....;

ДД.ММ.ГГГГ - ....;

ДД.ММ.ГГГГ - ....;

ДД.ММ.ГГГГ - ....;

ДД.ММ.ГГГГ - ....;

ДД.ММ.ГГГГ - ....;

ДД.ММ.ГГГГ - ....;

ДД.ММ.ГГГГ - ....;

ДД.ММ.ГГГГ - .....

Таким образом, при указанных обстоятельствах заместитель начальника тюрьмы - начальник отдела охраны ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, находясь на территории Петушинского района Владимирской облает, являясь должностным лицом ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области из корыстных побуждений лично получил от младшего инспектора отдела охраны ФИО3, находящегося в его подчинении, взятку в виде денег в значительном размере в общей сумме ...., которые ФИО4 принял и обратил в свою пользу, за совершение действий в пользу ФИО3 в виде предоставления возможности не выходить на службу с отражением в табелях учета использования рабочего времени: сведений о фактическом нахождения ФИО3 на службе.

В свою очередь ФИО3, передав взятку ФИО4, не находился на службе в вышеуказанный период не менее 31 смены, при этом необоснованно получил заработную плату, на основании ложно внесенных ФИО4 сведений в табели учета рабочего времени, в сумме не менее ..... 

Постановлением руководителя следственного отдела по Петушинскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области майором юстиции ФИО11 уголовное дело №, возбужденное по ч.2 ст.291 УК РФ в отношении ФИО3 прекращено по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.28 УПК РФ, примечанием к ст. 291 УК РФ (л.д.84-100).

Факт отсутствия ФИО3 в указанные дни на рабочем месте подтверждается протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (постовых ведомостей караула по охране тюрьмы №), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (книг выдачи и приёма оружия и боеприпасов), протоколом допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-42).

В связи с отсутствием ФИО3 на вышеуказанных дежурствах, ему была излишне выплачена заработная плата в размере ...., что подтверждается справкой специалиста ГООТ ФЭО ФИО8, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (табелей учёта использования рабочего времени) (л.д.7, 43-65).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Необходимым условием для взыскания неосновательного обогащения является отсутствие правовых оснований или договорных отношений - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, происходит неосновательно.

Правила предусмотренные главой 60 ГК РФ о возврате неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности, денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (п. 4).

Таким образом, в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят факт неосновательного сбережения денежных средств ответчиком за счет истца; отсутствие правовых оснований для сбережения денежных средств ответчиком; размер неосновательного обогащения.

Обязанность по доказыванию наличия у ответчика вытекающих из закона либо договора правовых оснований для удержания полученных от истца денежных средств возложена на ответчика.

В ст. 137 ТК РФ указано, что заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением, в числе прочего, если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Между тем, в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что неосновательное обогащение в виде излишне выплаченной заработной платы в размере .... погашена перед истцом в полном объеме или в части. 

В соответствии со ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и с учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд полагает исковые требования прокуратуры Петушинского района Владимирской области в интересах Российской Федерации в лице ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной заработной платы в размере .... обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, размер которой определяется в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме ..... 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокуратуры Петушинского района Владимирской области в интересах Российской Федерации в лице ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ....) в пользу ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области (ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в виде излишне выплаченной заработной платы в размере 2234 руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ....) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Е. Балыгина

Мотивированное решение 

изготовлено: 05.07.2023