54RS0003-01-2019-001548-08

Дело № 2-1978/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Капитаненко Т.А., 

При секретаре Алтуховой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Страховое общество газовой промышленности" к ААН о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, 

У С Т А Н О В И Л :

АО "Страховое общество газовой промышленности" обратилось в суд с иском к РАА о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии, в обоснование заявленных требований, указав, что 13.11.2017 между АО "Страховое общество газовой промышленности" и ААА заключен договор страхования № 4017 IS 3102. Указанный договор заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании и в соответствии с "Правилами страхования при ипотечном кредитовании". Согласно Правилам страхования, предметом договора являются личное страхование, страхование имущества, титульное страхование. Договор заключен на срок с 13.11.2017 по 12.11.2018, и прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленные договором срок и размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек 12.11.2018. АО "СОГАЗ" в адрес ответчика направило письмо о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании. Страхователь не выразила свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения страховщика, не произвела внесение очередной суммы в счет оплаты страховой премии.

На основании изложенного с учетом уточнений просит суд расторгнуть договор страхования № 4017 IS 3102 от 13.11.2017, заключенный между АО "Страховое общество газовой промышленности" и ААН, взыскать с ответчика в пользу АО "Страховое общество газовой промышленности" задолженность по оплате страховой премии __ рублей __ копеек по состоянию на 22.05.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере __ рублей.

Представитель истца АО "СОГАЗ" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ААА в судебное заседание не явился, извещен.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Из материалов дела следует, что 13.11.2017 между АО "СОГАЗ" и ААН был заключен договор страхования № 4017 IS 3102. Предметом данного договора в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании в редакции от 09.10.2012, а также письменным заявлением Страхователя от 21.06.2016, являются имущественные интересы Страхователя (Застрахованного лица, Выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица, указанного в п. 1.2 настоящего договора. Данный договор был заключен ААН в связи с заключением между ним и ПАО «Банк ВТБ24» кредитного договора 

<

***> от 11.12.2009 на покупку недвижимости - квартиры, расположенной по адресу г. Новосибирск, ....

Согласно п. 3.1.1 Договора, договор страхования вступает в силу с 13.11.2017 и действует по 10.12.2024.

В соответствии с п. 1.4 Договора страхования, страховая премия на каждый период страхования, равный одному календарному году, кроме последнего, устанавливается в размере суммы задолженности, увеличенной на 10% по кредитному договору на дату заключения договора.

В соответствии с п. 1.5 Договора страхования, страховая премия рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

В п. 2.5 Договора стороны согласовали размер страховой премии в размере __ руб. При этом согласно п. 3.4 стороны согласовали порядок уплаты страховой премии за первый период страхования в размере __., который уплачивается в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора.

Ответчиком по договору была уплачена страховая премия в размере __.

В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и /или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выдогоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Истец направил ответчику претензию в связи с наличием задолженности по оплате страховой премии, оплатить задолженность, а в случае неоплаты страховой премии указал, что откажется от исполнения договора страхования и просит считать его расторгнутым.

Ответчиком до настоящего времени задолженность не оплачена.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности страховой премии, подлежащей уплате страхователем, ААН по состоянию на 22.05.2019 не произведена оплата задолженности в размере __ рублей __ копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по общему правилу по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Действующие нормы права не содержат правил о том, что в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов договор страхования в связи с данным обстоятельством подлежит прекращению без совершения его сторонами дополнительных действий, свидетельствующих о наличии у них волеизъявления на его расторжение.

В силу п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В п. 4 данной статьи отмечено, что, если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ).

Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Суд отмечает, согласно п. 2 ст. 310 Гражданского кодекса РФ в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Таким образом, в рассматриваемом случае страховщик направил претензию в которой выразил волю на расторжение договора в случае неисполнения требований, на которую ответа не получил. Следовательно, договор страхования не может считаться расторгнутыми в одностороннем порядке в связи с направлением ответчику указанной претензии.

Не получив ответа на предложения о расторжении договоров, истец АО "СОГАЗ" в установленном порядке обратился в суд с настоящими исковыми требованиями о расторжении договора на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, порядок расторжения договора по указанному основанию был реализован истцом в установленном законом порядке - путем обращения в суд после неполучения ответа на претензию. Невнесение страховой премии за период страхования, безусловно, является существенным условием договора, позволяющим требовать его расторжения в судебном порядке.

Поскольку до настоящего времени договор страхования между истцом и ответчиком расторгнут не был, несмотря на невнесение ответчиком очередного страхового взноса, данный договор страхования продолжает действовать. Таким образом, при наступлении страхового случая в указанный период на АО "СОГАЗ" была бы возложена обязанность выплатить выгодоприобретателю сумму страхового возмещения (с зачетом суммы просроченных страховых взносов).

Оснований для освобождения ответчика от уплаты страховой премии за период, в течение которого действовал договор страхования, не имеется.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате страховой премии по стоянию на 22.05.2019 (указанная истцом дата составления расчета) в размере __ копеек.

Расчет задолженности по оплате страховой премий представлен истцом, проверен судом, сомнений в правильности не вызывает. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, то по основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере __ руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО "Страховое общество газовой промышленности" к ААН о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № 4017 IS 3102 от 13.11.2017, заключенный между АО "Страховое общество газовой промышленности" и ААН.

Взыскать с ААН в пользу АО "Страховое общество газовой промышленности" задолженность по оплате страховой премии в размере __ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере __ рублей, всего __ коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 18.06.2019.

Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко