дело № 1-138/2025

66RS0029-01-2025-001245-14

УИН 18856625016290001594

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 22 августа 2025 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Ильиных Е.А.,

при секретаре Боровских О.С.,

с участием государственного обвинителя Жучковой Т.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Толстовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего 

<

данные изъяты>, с общим средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного по достижению предельного возраста, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имеющий разрешения на хранение нарезного оружия и боеприпасов к нему, находясь на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, после смерти отца – ФИО2, обнаружил: 1 (один) винтовочный патрон калибра 7,62-мм с пулей «ЛПС» со стальным сердечником; 95 (девяносто пять) патронов, являющихся 5,6-мм патронами кольцевого воспламенения промышленного производства; 20 (двадцать) патронов, являющихся 5,6-мм патронами кольцевого воспламенения промышленного производства.

При обнаружении патронов, ФИО1, заведомо зная о том, что необходимо соответствующее разрешение, предусмотренного действующим законодательством, запрещающим приобретение и хранение оружия и боеприпасов к нему без лицензии отдела по лицензионно-разрешительной работе, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, имеющий понимая, что он не имеет разрешения на хранение нарезного оружия и боеприпасов к нему, обратил их в свою собственность, тем самым незаконно приобрел (в части незаконного приобретения боеприпасов к огнестрельному оружию в возбуждении уголовного дела отказано постаныванием от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности), и продолжил их хранить на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Камышловский», то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 32 минуты, в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, сотрудниками МО МВД России «Камышловский», внутри указанного жилого дома обнаружено и изъято: 1 (один) винтовочный патрон калибра 7,62-мм с пулей «ЛПС» со стальным сердечником; 50 (пятьдесят) патронов, являющихся 5,6-мм патронами кольцевого воспламенения промышленного производства; 20 (двадцать) патронов, являющихся 5,6-мм патронами кольцевого воспламенения промышленного производства. Кроме того, в нежилой постройке – сарае дома 

<

адрес>, находящегося на территории указанного домовладения, сотрудниками МО МВД России «Камышловский» обнаружены и изъяты 45 (сорок пять) патронов, являющихся 5,6-мм патронами кольцевого воспламенения промышленного производства.

Согласно заключения эксперта по проведенной баллистической судебной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у ФИО1 1 (один) патрон является винтовочным патроном калибра 7,62-мм с пулей «ЛПС» со стальным сердечником, предназначенным для стрельбы из винтовок обр. 1891/30 г.г., карабинов обр. 1938 и 1941 г.г., ручных пулеметов ФИО4 (ДПМ, ДТМ и др.), снайперских винтовок (СВД), а также могут применяться в нарезном охотничьем оружии карабинах КО-44, Тигр, Беркут-2М и другом оружии, сконструированном под данный патрон, пригодный для стрельбы и промышленного производства. 95 (девяносто пять) патронов, являющихся 5,6-мм патронами кольцевого воспламенения промышленного производства «ФИО5 специализированный патронный завод» г. Климовск, Россия, предназначенные для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного оружия (винтовки ТОЗ-8, 11, 12-01, CZ-512, карабины ТОЗ-99, ТОЗ-78-01, ТОЗ-16-01, ружьё Иж-56-3, «Белка-3», пистолеты «Марго», МЦМ и другого отечественного и иностранного оружия под патрон кольцевого воспламенения 5,6х16 мм. 5 (пять) патронов пригодны для стрельбы, отстрел остальных 90 (девяносто) патронов не производился. 20 (двадцать) патронов, являющихся 5,6-мм патронами кольцевого воспламенения промышленного производства: патроны №№ «Sellior Bellot» (Чехословакия), патроны №№ «Fiocchi» (Италия), патроны № и № «Восток» (Россия), предназначенные для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного оружия (винтовки ТОЗ-8, 11, 12-01, CZ-512, карабины ТОЗ-99, ТОЗ-78-01, ТОЗ-16-01, ружьё Иж-56-3 «Белка-3», пистолеты «Марго», МЦМ и другого отечественного и иностранного оружия под патрон кольцевого воспламенения 5,6х16 мм. 6 (шесть) патронов пригодны для стрельбы, отстрел остальных 14 (четырнадцати) патронов не производился.

Таким образом, ФИО1 нарушил п. 9 ст. 6, ст.ст. 9.1, 22 Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), согласно которому хранение гражданского оружия и патронов к нему подлежит лицензированию, а также п.п. «ж(4)» п. 15 и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №814 от 21.07.1988 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), согласно которым: оружие и патроны могут передаваться: гражданам Российской Федерации, имеющим разрешения на хранение, хранение и ношение или хранение и использование оружия либо лицензии на приобретение оружия и патронов к нему, а также иной документ, подтверждающий право на хранение и ношение оружия, либо при отсутствии оснований для отказа в выдаче гражданину Российской Федерации лицензии на приобретение оружия, установленных пунктами 2 – 4 и 9 части двадцатой статьи 13 Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996; хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не оспаривая факт незаконности хранения им всех патронов согласно обвинительного заключения, указал, что понимал, что с точки зрения закона он не имел права их хранить, не имея разрешения, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца и принятия им наследства нашел в доме отца данные патроны, решил оставить их себе, хранил по месту своего жительства в 

<

адрес>, как-то использовать определенным образом их не собирался. Со временем вообще забыл про них. Когда ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пришли к нему с обыском, он сначала возмутился, что у него дома собираются производить обыск и искать какой-то похищенный телефон, потом когда приехала его супруга, дал разрешение на производства обыска. Также предоставил сотрудникам полиции доступ к своему сейфу, где у него хранилось его официально зарегистрированное оружие, и документы на него. При обыске принимали участие двое понятых – девушки. Никакого постороннего сотового телефона у него не нашли, но обнаружили старые патроны, которые он сохранил, за ходом обыска он не следил, просто присутствовал с супругой дома. В нарушении закона раскаивается.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, наиболее полно согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Помимо признательных показаний виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных органом дознания и исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО6, оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России «Камышловский, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными того же отдела Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №6 произведен обыск по месту жительства ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на предмет нахождения похищенного имущества и иных запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, который проводился в рамках исполнения поручения заместителя начальника следственного отдела МО МВД России «Камышловский» майора юстиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Камышловского районного суда о разрешении производства обыска в жилище. Перед началом обыска в жилище ФИО1, приглашены двое понятых – две девушки. Прибыв по адресу: 

<

адрес>, из указанного дома вышел ФИО1, которому было разъяснено о том, что по месту его жительства в целях отыскания и изъятия предметов, вещей, ценностей, оружия и иных предметов, имеющих значение в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по факту совершения хищения чужого имущества, будет произведен обыск. По имеющейся информации в распоряжении отделения уголовного розыска МО МВД России «Камышловский», ФИО1 занимается гуманитарной помощью для военнослужащих в зоне проведения специальной военной операции на территории Украины. Изначально ФИО1 возражал обыску в жилище, однако в последующем пропустил участвующих лиц на территорию дома. Перед началом проведения обыска участвующим лицам был разъяснен порядок производства обыска, права и ответственность. Далее, ФИО1 было предложено выдать имеющиеся запрещенные предметы, на что ФИО1 ответил, чтобы сотрудники полиции с понятыми самостоятельно проходили на территорию дома и искали интересующее имущество. После этого ими было принято решение о поиске имущества в жилых и нежилых помещениях, которое имело бы значение в рамках расследования уголовного дела. Обыск начался с жилого помещения – дома, в котором находились: прихожая, две комнаты, кухонное помещения и санузел. В ходе обыска жилого дома ФИО1 было обнаружено: в прихожей слева от входа в пристенной мебели полимерная банка с надписью «Ментос» с находящимися внутри 20 патронами калибра 5,6 мм.; в дальней комнате - один винтовочный патрон калибра 7,62 мм, картонная коробка с надписью «Патроны калибра 5,6 мм» с находящимися внутри 50 патронами калибра 5,6 мм; две картонные коробки с надписью «TK-pro 410/76» с находящимися внутри 20 охотничьими патронами 410-го калибра (по 10 патронов в каждой коробке). В надворной постройке дома - сарае была обнаружена картонная коробка с надписью «Патроны калибра 5,6 мм» с находящимися внутри 45 (сорока пятью) охотничьими патронами калибра 5,6 мм. После этого все обнаруженные патроны были упакованы в одну картонную коробку коричневого цвета, которую опечатали, подписали пояснительной надписью и участвующие лица поставили свои подписи. Им был составлен протокол обыска, в котором были отражены все изъятые патроны и участвующие лица поставили свои подписи, копия которого вручена ФИО1 (л.д. 58-61)

Показания данного свидетеля объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, данных в судебном заседании, Свидетель №3, оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 66-69), подтвердивших основания и обстоятельства производства обыска по месту жительства ФИО1, количество и вид изъятых патронов. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 14 часов 00 минут, к ней обратились сотрудники полиции, попросили её и её подругу – ФИО8, принять участие в следственном действии – обыске жилища по адресу: 

<

адрес>, в качестве понятых, на что они согласились. После этого она с ФИО8 и сотрудниками полиции подошли к дому № по 

<

адрес>. Далее, сотрудники полиции позвали собственника дома – мужчину, ФИО6 Когда ФИО6 вышел, то один из сотрудников полиции показал ФИО6 разрешение на обыск в его жилище, при этом пояснив, что в доме ФИО6 может находиться похищенное имущество, а именно сотовый телефон. ФИО6 пояснил, что какого-либо похищенного имущества в доме не имеется, а также обыску в его жилище ФИО6 категорически возражал. Однако, сотрудники полиции объяснили, что обыск все-таки состоится, объяснив порядок, а также права участвующим лицам. После этого, она вместе с сотрудниками полиции прошли на территорию дома 

<

адрес>, и сотрудники полиции начали проводить мероприятия по поиску запрещенных предметов в жилых и нежилых помещениях дома ФИО6 Внутри дома находилось две комнаты, прихожая, санузел и кухонное помещение. Внутри дома сотрудниками полиции были обнаружены патроны в количестве 50-и штук в картонной коробке, один большой патрон, две картонные коробки с находящимися внутри патронами по 10 штук, а также банка с патронами около 20 штук. В надворных постройках дома сотрудники полиции нашли около 45-и патронов, которые находились в картонной коробке. Какой размер и калибр патронов, она пояснить не может, так как не разбирается. После того, как сотрудники полиции проверили все помещения дома и надворных построек, упаковали обнаруженные патроны в картонную коробку, составили протокол, в котором все участвующие лица расписались. (л.д. 53-55)

Из протокола допроса свидетеля ФИО8, показания которой также были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что относительно обстоятельств своего участия в качестве понятой при производстве сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ обыска по адресу: 

<

адрес>, обнаруженного и изъятого, она дала показания в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 62-63)

Не доверять показаниям вышеуказанных лиц суд оснований не находит, поскольку их показания подробны, последовательны и подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу. 

Вина ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела. 

Согласно рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Камышловский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП №, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут от старшего оперуполномоченного Свидетель №5 поступило сообщение о том, что в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, обнаружены боеприпасы (л.д.17)

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО1 и двух понятых по адресу: 

<

адрес>, в ходе обыска изъято: 1 патрон 7,62х54 мм, 65 патронов 5,6 мм, 20 патронов калибра 410 (36)/76 мм, 50 патронов калибра 5,6 мм. (л.д.21-22).

Постановлением руководителя следственного органа – заместителем начальника СО МО МВД России «Камышловский от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельно производство материалы уголовного дела по факту обнаружения в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 по адресу 

<

адрес> 135 патронов различного калибра (л.д. 18).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве исследования объектов обнаруженных и изъятых в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, установлено: 

1. патрон № является винтовочным патроном калибра 7,62-мм с пулей «ЛПС» со стальным сердечником, предназначенным для стрельбы из винтовок обр. 1891/30 г.г., карабинов обр. 1938 и 1941 г.г., ручных пулеметов ФИО4 (ДПМ, ДТМ и др.), снайперских винтовок (СВД), а также могут применяться в нарезном охотничьем оружии карабинах КО-44, Тигр, Беркут-2М и другом оружии, сконструированном под данный патрон. Патрон промышленного производства «Завод низковольтной аппаратуры» г. Новосибирск, Россия, пригоден для стрельбы. В ходе экспертизы отстрелян.

2. 95 однотипных патронов, извлеченных из двух картонных коробок с надписями: «ПАТРОНЫ Калибра 5,6 мм» являются 5,6-мм патронами кольцевого воспламенения промышленного производства «ФИО5 специализированный патронный завод», г. Климовск, Россия. Данные патроны предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного оружия (винтовки ТОЗ-8, 11, 12-01, CZ-512, карабины ТОЗ-99, ТОЗ-78-01, ТОЗ-16-01, ружьё Иж-56-3 «Белка-3», пистолеты «Марго», МЦМ и другого отечественного и иностранного оружия под патрон кольцевого воспламенения 5,6х16 мм. В ходе экспертизы отстреляно 5 патронов.

3. 20 однотипных патронов, извлеченных из полимерной банки с надписью «MENTOS» являются 5,6-мм патронами кольцевого воспламенения промышленного производства: патроны №№ «Sellior Bellot» (Чехословакия), патроны №№ «Fiocchi» (Италия), патроны № и № «Восток» (Россия). Данные патроны предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного оружия (винтовки ТОЗ-8, 11, 12-01, CZ-512, карабины ТОЗ-99, ТОЗ-78-01, ТОЗ-16-01, ружьё Иж-56-3 «Белка-3», пистолеты «Марго», МЦМ и другого отечественного и иностранного оружия под патрон кольцевого воспламенения 5,6х16 мм. В ходе экспертизы отстреляно 6 патронов.

Также, 20 однотипных патронов, извлеченных из двух картонных коробок с надписями: TK-pro 410/76 являются охотничьими патронами 410-го калибра, которые предназначены для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного оружия, карабинов самозарядных «САЙГА-410», «САЙГА-410С», «САЙГА-410К», двуствольных ружей ИЖ-27 ЕМ-1С, ружей ИЖ-18М-М и другого оружия сконструированного под данный патрон. Патроны промышленного производства.

Всего в ходе проведения экспертизы отстреляно 12 (двенадцать) патронов. (л.д.26-33)

В соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрена картонная коробка с находящимися внутри: гильзой винтовочного патрона калибра 7,62-мм, 14 патронов и 6 гильз патронов 410-го калибра, 104 патрона и 11 гильз патронов калибра 5,6-мм, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Картонная коробка коричневого цвета размерами 238х168х13 мм. При открытии указанной картонной коробки с нижней стороны, внутри обнаружено: 

1. две картонные коробки с надписями: «TK-pro 410/76», внутри которых находятся 14 патронов цилиндрической формы, корпус которых изготовлен из полупрозрачного полимерного материала серого цвета, с нанесенными надписями: «Техкрим 410 (36) / 76 ПУЛЯ FMJ 15», а также 6 гильз цилиндрической формы, с аналогичным корпусом и нанесенными надписями. 

2.полимерная банка светло-синего цвета с надписью «MENTOS», внутри которой находятся 14 патронов, состоящих из гильз золотистого цвета и пуль серого цвета с закругленной головной частью, а также 6 гильз, состоящих из гильз золотистого цвета. 

3. две картонные коробки с надписями: «ПАТРОНЫ Калибр 5,6 мм», внутри которых находятся 90 патронов, состоящих из гильз темно-серого цвета и пуль темно-серого цвета с закругленной головной частью, а также 5 гильз, состоящих из гильз темно-серого цвета. 

4. одна гильза в металлическом корпусе красно-коричневого цвета. По окончании осмотра предметов полимерная банка светло-синего цвета с надписью «MENTOS», внутри которой находятся 14 патронов и 6 гильз, две картонные коробки с надписями: «ПАТРОНЫ Калибр 5,6 мм», внутри которых находятся 90 патронов и 5 гильз, одна гильза в металлическом корпусе красно-коричневого цвета – помещены в первоначальную упаковку – картонную коробку коричневого цвета. (л.д.37-43)

После осмотра 1 гильза винтовочного патрона калибра 7,62-мм, упакованная в картонную коробку коричневого цвета, 104 патрона калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, предназначенные для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного оружия, промышленного производства, упакованные в картонную коробку коричневого цвета, 11 гильз патронов калибра 5,6 мм, упакованные в картонную коробку коричневого цвета приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы в камеру хранения оружия МО МВД России «Камышловский» (л.д. 44-46)

Согласно справке Врио начальника ОЛРР ОТ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся владельцем охотничьего оружия: марки «ИЖ-43Е», кал. 12/70, марки «ИЖ-18Е», кал. 32/70, марки «ТОЗ-63», кал. 16, соответственно, не имеет разрешение на хранение патронов калибра 7,62-мм и калибра 5,6 мм. (л.д.51-52)

Согласно справке ЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (отец ФИО1) скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

В соответствии с постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство материалы уголовного дела по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.8 КоАП РФ по факту обнаружения по месту жительства ФИО1 20 однотипных патронов, извлеченных из двух картонных коробок с надписями: TK-pro 410/76 являются охотничьими патронами 410-го калибра, которые предназначены для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного оружия, карабинов самозарядных «САЙГА-410», «САЙГА-410С», «САЙГА-410К», двуствольных ружей ИЖ-27 ЕМ-1С, ружей ИЖ-18М-М и другого оружия сконструированного под данный патрон. (л.д. 49).

Оценивая в соответствии со ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их допустимыми, соответствующими требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении преступления.

Вина подсудимого помимо его признательных показаний полностью подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, а также вышеуказанными письменными материалами дела и вещественными доказательствами, которые суд кладет в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку в целом они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела. 

Заключение экспертов составлено квалифицированными специалистами, научно и нормативно обоснованы, мотивированы и сомнений у суда не вызывает.

Собранными по делу доказательствами суд считает вину подсудимого доказанной. 

Действия подсудимого носили осознанный, целенаправленный характер, поскольку подсудимый, в нарушении действующего законодательства, найдя по месту жительства своего покойного отца боеприпасы к огнестрельному оружию, из личной заинтересованности, забрал их себе, отнес домой, и в дальнейшем незаконно хранил их по месту своего жительства.

Вопреки доводам защитника о признании недопустимыми и исключении из числа доказательств протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для признания данного доказательства недопустимым в соответствии со статьей 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае обыск по месту жительства ФИО1 был произведен в соответствии со ст. 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании судебного решения и в присутствии двух понятых и самого ФИО1, результат оформлен соответствующим протоколом. В протоколе указано место обнаружения и изъятия предметов, запрещенных в гражданском обороте, адрес места изъятия: 

<

адрес>, поименовано количество относительно каждого вида изъятых патронов. До начала производства обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, а также запрещенные в гражданском обороте, чего им сделано не было. При этом, при производстве обыска во всяком случае изымаются предметы и документы, изъятые из оборота, что также и было сделано. От самого ФИО1, иных участвующих лиц не поступало каких-либо замечаний при производстве обыска.

Сам ФИО1 также подтвердил изъятие по месту его жительства вышепоименованных патронов.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против общественной безопасности. Преступление является оконченным.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что на учете у врачей-нарколога и психиатра он не состоит (л.д.133), по месту жительства в целом характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно положительно (л.д. 135, 164), его фактическое семейное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего существенные проблемы со здоровьем и хроническое заболевание, состояние здоровья 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, также имеющих существенные проблемы со здоровьем, оказание подсудимым физической и материальной помощи 

<

данные изъяты>, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> осуществлением им пожертвований в 

<

данные изъяты>, оказание им благотворительной помощи и активной деятельности в помощь 

<

данные изъяты>, что также свидетельствует об активной гражданской позиции ФИО1

При этом сам факт признания вины и дачи признательных показаний в судебном заседании, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. 

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данное наказание является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: 1 гильзу винтовочного патрона калибра 7,62-мм, 104 патрона калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, предназначенные для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного оружия, 11 гильз патронов калибра 5,6 мм, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в период предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку им был заявлен отказ от защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 07 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения:

- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Камышловский городской округ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, кроме случаев, если это связано с осуществлением трудовых обязанностей.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 1 гильзу винтовочного патрона калибра 7,62-мм, 104 патрона калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, предназначенные для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного оружия, 11 гильз патронов калибра 5,6 мм, хранящихся в камере хранения оружия МО МВД России «Камышловский» по квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить (л.д. 44-46)

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Ильиных