РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 октября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5134/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что 15.12.2024 года между сторонами заключен договор процентного займа денежных средств №ДЗ-БВА-ШЕС-001, по условиям которого истец предоставил ответчику займа в размере сумма, сроком по 15.06.2025 года. Ответчик обязательства по возврату долга не исполнил. 

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности на судебное заседание явились, требования поддержали. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 15.12.2024 года между сторонами заключен договор процентного займа денежных средств №ДЗ-БВА-ШЕС-001, по условиям которого истец предает ответчику займа в размере сумма, сроком по 15.06.2025 года. 

В соответствии с п.3.1 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков уплаты за использование суммы займа в размере 0,6% за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.2 договора за несвоевременный возврат суммы займа предусмотрена неустойка в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрчоки.

Факт заключения договора займа и передачи займодавцем заемщику денежных средств в размере сумма подтверждается распиской, денежные средства в размере сумма направлены на счет ответчика.

Дополнительным соглашением от 13.04.2025 года ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в размере сумма, из которых сумма – сумма долга, сумма – сумма вознаграждения за использование займа. Ответчик обязался выплатить денежные средства до 12.05.2025 года, выплатить проценты в размере 18% от суммы задолженности. 

Ввиду неисполнения обязательства по возврату долга, истец направил в адрес истца претензию о возврате долга, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика составляет сумма, из которых: сумма – сумма долга с процентами, сумма – сумма штрафа по договору, сумма – сумма неустойки, сумма – сумма вознагарждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик получил от истца денежные средства в сумме сумма в качестве займа, однако в нарушение условий договора займа до настоящего времени сумму займа, а также проценты за пользование займом истцу не возвратил, доказательства обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные...) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья Игнатова Е.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 октября 2025 года.