К делу № 2-13664/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года город Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Ланг З.А.,

при секретаре Шенгер Ю.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2,, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Прокуратура ПО г. Краснодара, Отдел по вопросам миграции ОП Прикубанского округа УМВД России по г. Краснодару о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями о признании ФИО2 утратившей право пользования и снятии её с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. По указанному адресу зарегистрирована ответчица. До ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированных брачных отношениях. В настоящее время ответчица добровольно выписываться отказывается, расходы по содержанию домовладения не несет, фактически утратила право пользования данной площадью. По факту обращения в правоохранительные органы с заявлением о розыске ФИО2 было отказано в возбуждении уголовного дела, по результатам проверки местонахождение ее не установлено. Просит признать ответчицу утратившей право пользования и снять её с регистрационного учёта по указанному адресу. 

ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске. 

Помощник Прокурора ПО г. Краснодара считала возможным удовлетворить заявленные требования.

Представитель Отдела по вопросам миграции ОП Прикубанского округа УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о слушании дела, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещалась судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по последнему известному месту жительства: 

<

адрес>. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от её получения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, прокурора ПО г. Краснодара исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Стороной истца представлена справка, выданная ТОС №683 (л.д. 7), из которой следует, что по указанному адресу помимо собственника жилого пода, проживают члены его семьи, а также ФИО2, не являющаяся членом семьи ФИО1, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.8).

По факту обращения в правоохранительные органы с заявлением о розыске ФИО2, следователем СО по ПО г. Краснодара СУ СК России по Краснодарскому краю вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по факту безвестного исчезновения ФИО2 по основании, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ст. ст. 107-110, ч.4 ст. 111, ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 127 УК РФ. По результатам проверки местонахождение ответчицы не установлено (л.д. 9-13).

В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Факт непроживания ответчика по указанному адресу подтверждается актом о непроживании, утвержденным и подписанным председателем «ТОС №683». 

В соответствии, со ст. 304 ГК РФ – собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что регистрация ответчика в доме, собственником которого является ФИО1, при наличии подтвержденного факта её не проживания, нарушает права и законные интересы ФИО1, как собственника домовладения, поскольку регистрация ответчика по месту жительства обязывает истца оплачивать содержание домовладения, коммунальные услуги, в том числе и за ответчика. 

Таким образом, суд находит требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу законными и обоснованными, поскольку оно вытекает из указанного выше требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1993 г. снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, к ФИО2,, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Прокуратура ПО г. Краснодара, Отдел по вопросам миграции ОП Прикубанского округа УМВД России по г. Краснодару о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учёта – удовлетворить. 

Признать ФИО2, утратившей право пользования домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для Отделения УФМС России по Краснодарскому краю в Прикубанском округе г.Краснодара снять ФИО2, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: