72RS0013-01-2020-007176-08

№ 5-658/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень, 28 октября 2020 года

ул. 8 Марта, 1

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Одинцова Т.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1 в 14 часов 05 минут 25 сентября 2020 года находился в общественном месте – первом этаже аэропорта «Рощино» по адресу: 

<

...>, без санитарно-гигиенической маски, чем нарушил требования п. 12 Постановления Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 года № 120-п «О введении режима повышенной готовности» (в ред. от 15.08.2020 № 511-п), то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. 

Друшляк о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4), ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, оснований для его обязательного участия в судебном разбирательстве дела не установлено, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина Друшляка в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении УТУ 19 № 033105 от 25 сентября 2020 года, согласно которому Друшляк в 14 часов 05 минут 25 сентября 2020 года находился в общественном месте – первом этаже аэропорта «Рощино» по адресу: 

<

...>, без санитарно-гигиенической маски, чем нарушил требования п. 12 Постановления Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 года № 120-п «О введении режима повышенной готовности», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (л.д. 2); 

- объяснениями Друшляка при составлении протокола, согласно которым у него оторвалось ушко у маски, из-за чего она спадала; 

- рапортом младшего инспектора отделения по досмотру ЛОП в аэропорту «Рощино» ФИО3 от 25 сентября 2020 года, согласно которому Друшляк в 14 часов 05 минут 25 сентября 2020 года находился в общественном месте – первом этаже аэропорта «Рощино» по адресу: 

<

...>, без санитарно-гигиенической маски, чем нарушил требования п. 12 Постановления Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 года № 120-п «О введении режима повышенной готовности» (л.д. 3);

- объяснениями свидетеля ФИО4 от 25 сентября 2020 года, согласно которым она в 14 часов 05 минут 25 сентября 2020 года находилась на первом этаже аэропорта «Рощино», когда мимо нее прошу мужчина без защитной маски. По данному факту с него было взято объяснение сотрудниками полиции, впоследствии свидетель узнал, что данного мужчину зовут ФИО1 (л.д. 8);

- видеозаписью правонарушения (л.д. 13).

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах административного правонарушения, а потому являются допустимыми и относимыми. 

Протокол об административном правонарушении в отношении Друшляка составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Друшляку разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписями последнего в соответствующих графах протокола. 

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Друшляка в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Постановлением Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 года № 120-П «О введении режима повышенной готовности» в Тюменской области с 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19). 

В силу п. 12 указанного Постановления (в ред. от 15.08.2020 № 511-п), граждане обязаны при нахождении в общественном транспорте, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозку пассажиров и багажа по заказу, служебном транспорте, при посещении мест приобретения товаров, получения услуг, органов власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, учреждений, мест работы индивидуальных предпринимателей, чья деятельность не приостановлена, использовать санитарно-гигиенические маски, в том числе многоразового применения.

В судебном заседании достоверно установлено, что Друшляк в 14 часов 05 минут 25 сентября 2020 года находился в общественном месте – первом этаже аэропорта «Рощино» по адресу: 

<

...>, без санитарно-гигиенической маски, то есть не выполнил установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности.

При установленных обстоятельствах судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. 

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. ст. 3.1, 3.4, 4.1, 4.2 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения, личность Друшляка, который к административной ответственности привлекается впервые, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Принимая во внимание характер административного правонарушения, данные о личности виновного и его имущественное положение, а также исходя из целей административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю необходимым назначить Друшляку наказание в виде предупреждения, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд, в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись Т.М. Одинцова

Подлинник постановления хранится в деле № 5-658/2020 в Калининском районном суде г. Тюмени.

Постановление вступило в законную силу 21 декабря 2020 года.