Дело № 2-258/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года город Великие Луки 

Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Копейкиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 77 890 руб. В обоснование иска указано, что 17.02.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ИТВ., под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля Москвич-214122, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ПТА. Указанное ДТП произошло по причине нарушения ФИО1 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю Москвич-214122 была причинена полная конструктивная гибель, а его пассажиру ПСЮ. – средней тяжести вред здоровью. 

На момент ДТП гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Хендай Солярис, была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, истец выплатил потерпевшей ПТА страховое возмещение в размере 26 390 руб. исходя из следующего расчета: 31 500 – 5 110, где доаварийная стоимость автомобиля 31 500 руб., годные остатки 5 110 руб., а также 1500 руб. за услуги по эвакуации автомобиля, а потерпевшему ПСЮ. – страховое возмещение в размере 50000 руб.

Ответчик ФИО1 на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Хендай Солярис, не имел водительского удостоверения и находился в состоянии алкогольного опьянения.

Предложение ПАО СК «Росгосстрах» о досудебном урегулировании спора оставлено ФИО1 без ответа. Ссылаясь на положения ст. 14 Закона об ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 77 890 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 537 руб. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объёме и просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Заказное почтовое отправление, содержащее судебную повестку и копию искового заявления с приложением, было направлено по указанному в иске и подтвержденному адресной справкой ОВМ ОМВД России по г. Великие Луки адресу регистрации по месту жительства и возвращено почтой по причине истечения срока хранения. 

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе материалы дела об административном правонарушении № 5-60/2018, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Федерального закона № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 18 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. "б", «в», «д» пункта 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Установлено, что 17.02.2018 в 20 часов 10 минут у дома № 10/15 по ул. Гоголя г. Великие Луки Псковской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ИТВ., под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля Москвич-214122, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ПТА., под управлением ППС

В результате ДТП автомобиль Москвич-214122 был поврежден. Пассажиру ПСЮ причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № 518 от 29.03.2018.

ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 п. 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. Постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки САА. по делу об административном правонарушении от 17.02.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановлением судьи Великолукского городского суда Псковской области Рудина Д.Н. от 07.05.2018 по делу об административном правонарушении № 5-60/2018, вступившим в законную силу 29.05.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000 руб.

В связи с чем, суд находит установленным, что причинителем вреда имуществу ПТА., автомобилю Москвич-214122, и вреда здоровью ПСЮ. в результате ДТП, совершенного 17.02.2018 в 20 часов 10 минут у дома № 10/15 по ул. Гоголя г. Великие Луки Псковской области, является ответчик ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Хендай Солярис была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства, единственным водителем, допущенным к управлению транспортным средством, в страховом полисе указана ДАА.

По результатам экспертных заключений ООО «ТК Сервис Регион» повреждения автомобиля Москвич-214122 квалифицированы как полная конструктивная гибель транспортного средства. С учетом стоимости годных остатков в размере 5110 руб., размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определен в 26 390 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем и произвело страховые выплаты: ПТА. страховое возмещение в размере 26390 руб. платежным поручением от 12.03.2018 № 367 и расходы по эвакуации автомобиля в размере 1500 руб. платежным поручением от 20.06.2018 № 208, ПСЮ страховое возмещение за причинение вреда здоровью в размере 50000 руб. платежным поручением от 02.07.2018 № 960, итого на общую сумму 77890 руб. 

Постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки САС по делу об административном правонарушении от 17.02.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, - управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, - и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 города Великие Луки Псковской области от 01.03.2018 по делу об административном правонарушении № 5-169/36/2018, вступившим в законную силу 13.03.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. При рассмотрении указанного дела об административном правонарушении установлено, что на момент ДТП ФИО1 не имел права управления транспортными средствами.

Как указано в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, основания перехода к ПАО СК «Росгосстрах», осуществившему страховое возмещение, права требования потерпевших к ФИО1 как лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшим страхового возмещения, установлены.

Размер страхового возмещения и результаты экспертных заключений, на основании которых он определен, ответчиком ФИО1 не оспорены, доказательств неправильного определения размера страхового возмещения, осуществленного страховщиком потерпевшим, не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 ущерба в размере осуществленного ПТА. и ПСЮ. страхового возмещения на общую сумму 77 890 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, возмещению истцу с ответчика подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 537 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ущерб в размере 77 890 (семьдесят семь тысяч восемьсот девяносто) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 537 (две тысячи пятьсот тридцать семь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е. В. Иванова

Мотивированное решение составлено 29 марта 2019 года

Судья Е.В. Иванова