Дело № 12-127/2021

Р Е Ш Е Н И Е

23 июля 2021 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: судьи Лобановой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области от 22.06.2021 года, которым 

ШОКАРЕВ АА, ***

- привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области от 22.06.2021 года ФИО1 признан виновным в том, что 06.06.2021 года в 03 часа 10 минут в районе дома №41 по ул. Алюминиевой в г. Каменске-Уральском Свердловской области, он управлял транспортным средством – автомобилем «*** находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

ФИО1 не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просил смягчить назначенное наказание в связи с представленными новыми доказательствами.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Суду показал, что просит исключить из описательно-мотивировочной части указание на наличие положительного теста на марихуану, поскольку справкой химико-токсикологических исследований ГБУЗ СО СОКПБ от 7.06.2021 и от 11.06.2021 установлен отрицательный результат на наркотические средства.

На основании этого, а также его профессиональной деятельности в качестве водителя просит снизить срок наказания в виде лишения водительских прав.

Суду показал, что накануне 6.06.2021 выпил самогона, потом поспал и поехал на машине в город. Был остановлен у дома №41 по ул.Алюминиевой, его попросили пройти освидетельствование и результат был положительный, он не согласился с ним. Потом в наркологии прошел медицинское освидетельствование и прибор в выдыхаемом воздухе также обнаружил алкоголь, с чем он согласился. У него был взят анализ мочи, тест показал положительный результат на марихуану. Наркотики он никогда не употреблял. Его анализ отправили в химико-токсикологическую лабораторию г.Екатеринбурга и 7.06.2021 результат был отрицательным. 

11.06.2021 его снова остановили сотрудники ГИБДД, он прошел медицинское освидетельствование и результат был отрицательным и также справкой от 11.06.2021 подтвержден отрицательный тест на наркотические средства.

Свидетель С суду показал, что ночью 6.06.2021 остановил машину под управлением ФИО1 для проверки документов. В ходе разговора почувствовал запах алкоголя изо рта и предложил пройти освидетельствование при понятых. Водитель согласился результат был положительным, с которым водитель не согласился. После чего, он предложил проехать для прохождения медицинского освидетельствования, в пробах выдыхаемого воздуха также был обнаружен алкоголь, с чем ФИО1 согласился. Была взята моча на анализ и тест был положительный на марихуану, анализ потом отправили в химико-токсилогическую лабораторию. Результат ему неизвестен. Он составил административный протокол за управление ФИО1 машиной в состоянии опьянения.

Заслушав лицо, подавшее жалобу, должностное лицо, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Факт управления ФИО1 транспортным средством 06.06.2021 года в районе дома №41 по ул. Алюминиевой в г. Каменске-Уральском Свердловской области не оспаривается им, а также подтверждается фактом составления в его отношении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов, а также объективным доказательством – видеозаписью, на которой запечатлен факт освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства в присутствии двух понятых.

Внешние признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, были выявлены у ФИО1 и внесены в протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования (л.д. 6,8). 

Факт пребывания ФИО1 в состоянии опьянения также подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного на месте прибором «Алкотектор», № 85 1129, показания прибора составили 0, 713 мг/л, что подтверждено представленным чеком (л.д.7).

Факт пребывания ФИО1 в указанное время в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования № 909 от 06.06.2021 года, основанном на результатах двух проб выдыхаемого воздуха. При наличии и внешних признаков (замедленные движения, нечеткая речь, походка размашистая, неустойчивость в позе Ромберга) у ФИО1 установлено состояние опьянения. 

Данный факт заявителем не оспаривался.

В ходе судебного заседания апелляционной инстанции ФИО1 были представлены копии справок от 06.06.2021 и 11.06.2021 о результатах химико-токсикологических исследований лаборатории ГБУЗ СО «СОКПБ» Филиал «Южная психиатрическая больница», по результатам которых присутствие марихуаны не обнаружено (л.д.25,26), что свидетельствует о том, что состояние наркотического опьянения установлено не было.

Таким образом, на момент принятия мировым судьей решения по делу 22.06.2021 результаты исследования на наличие наркотических средств были отрицательными, что свидетельствует о том, что мировой судья, не запросив указанные сведения в медицинском учреждении, незаконно указала на наличие положительного теста на марихуану в своем постановлении, что подлежит исключению из описательно-мотивировочной части.

Установленные обстоятельства не могут служить основанием для смягчения назначенного наказания, поскольку состояние опьянения в виде алкогольного опьянения было установлено представленными доказательствами.

Иные доводы заявителя о смягчении наказания не могут быть приняты судом во внимание, учитывая, что совершено грубое нарушение правил дорожного движения, которое представляет потенциальную опасность для иных участников дорожного движения и наказание как основное, так и дополнительное было назначено в минимальном размере.

Также суд считает необходимым уточнить место рождения ФИО1 в соответствии с данными, указанными в его паспорте.

Все иные исследованные мировым судьей доказательства получили в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежащую оценку в постановлении, оснований для их переоценки судья не усматривает, а стороной, подавшей жалобу, такие обстоятельства не приведены.

Таким образом, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения о наличии состояния опьянения водителя ФИО1 и дана верная юридическая квалификация его действий по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено с учетом его личности, тяжести правонарушения. 

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области от 22 июня 2021 года о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – изменить: 

- исключить из описательно-мотивировочной части указание на наличие положительного теста на марихуану по результатам химико-токсикологических исследований биологического объекта ФИО1, отбор которого был произведен 6.06.2021 в 4.22 часа;

- исключить указание на место рождение ФИО1 ***

- в остальной части постановление - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области подпись Н.С. Лобанова 

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова