Дело № 2-2962/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Братанич Д.В., 

с участием представителя истца ФИО1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Администрации Серпуховского района об установлении юридических фактов и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд и просят установить факт владения и пользования на праве собственности жилым домом 

<

номер> и земельным участком площадью 2700 кв.м., расположенных по 

<

адрес>, В., умершей 11.09.2016г., а также признать за истцами право собственности на указанное имущество по 1/2 доле за каждым. 

Свои требования мотивирует тем, что 09.08.2003г. умер А., которому на момент смерти принадлежало следующее имущество: жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, земельный участок площадью 2700 кв.м., находящегося по 

<

адрес>. Единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти А., являлась его супруга – В., которая была зарегистрирована и постоянно проживала вместе с наследодателем на момент его смерти. Иные наследники, которые также относились к наследникам первой очереди после смерти А., дети умершего (истцы по делу), наследство не приняли. 11.09.2016г. умерла В. Наследниками первой очереди после ее смерти являются ее дети, истцы по делу, которые в установленном порядке обратились к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела, однако оформить свои наследственные права не могут, в связи с тем, что В. не зарегистрировала свое право собственности на спорное имущество. 

Истцы в судебное заседание не явились, извещены, их представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования оставил на усмотрение суда (л.д. 30). 

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Липицкое в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений против заявленных требований не представил. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Материалами дела установлено, что на основании договора дарения жилого дома, А. являлся собственником жилого дома, находящегося в 

<

адрес> (л.д. 14). Государственная регистрация в Управлении Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии права собственности не проведена (л.д. 15-16). В органах БТИ право собственности было зарегистрировано (л.д. 17-22). 

Постановлением Главы администрации Липицкого сельского Совета Серпуховского района от 15.09.1992г. № 58, А. передан в собственность земельный участок площадью 0,27 га в 

<

адрес> (л.д. 23), о чем выдано свидетельство на право собственности (л.д. 24). Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый 

<

номер>, граница не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 25). Представлена учетная карточка на земельный участок (л.д. 49). 

В похозяйственную книгу внесена запись о наличии в собственности при доме земельного участка площадью 0,27 га (л.д. 41-45,47-48). 

09.08.2003г. умер А. (л.д. 7). 

Наследниками к его имуществу являются супруга В. (л.д. 9), и дети ФИО2 и ФИО3 (л.д. 10). 

В соответствии со справкой администрации сельского ФИО4 на момент смерти был постоянно зарегистрирован и проживал по 

<

адрес>, совместно с супругой В. (л.д. 11). 

11.09.2016г. умерла В. (л.д. 8). 

По сообщению нотариуса наследником умершего А. является его жена – В., после смерти которой наследниками, принявшими наследство, являются А. и ФИО2 (л.д. 32). 

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Представленными письменными и устными доказательствами установлено, что мать истцов, В., владела и пользовалась на праве собственности спорным жилым домом и земельным участком при нем, поскольку приняла наследство после смерти своего мужа А., который владел данным имуществом. 

Таким образом, требования истцов об установлении факта владения В. на праве собственности жилым домом и земельным участком в 

<

адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что ФИО2 и ФИО3, как наследники по закону после смерти В. наследуют имущество, принадлежащее последней, в том числе в виде земельного участка и жилого дома 

<

адрес>. Других наследников, претендующих на спорное имущество, при рассмотрении дела не установлено. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспорены сторонами по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности В., умершей 11.09.2016 года, жилым домом, расположенном по 

<

адрес>, земельным участком площадью 2700 кв.м. с кадастровым 

<

номер>, расположенным по 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности, по 1/2 доле за каждым, на жилой дом с кадастровым 

<

номер>, расположенном по 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности, по 1/2 доле за каждым, на земельный участок площадью 2700 кв.м. с кадастровым 

<

номер>, расположенный по 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова 

Мотивированное решение изготовлено: 13 ноября 2017 года