дело № 1-77/17 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Прохладный 7 июля 2017 года 

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующей судьи Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Муслядиновой В.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Прохладный Унатлокова М.М., 

защитников – адвокатов Прохладненской коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от 25.04.17г., ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 17.04.17г., адвоката АК АП КБР Шетовой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от 30.06.17г., 

подсудимой ФИО5,

потерпевшей ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 , 

<

данные изъяты>, обвиняемую в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершила мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество в особо крупном размере; мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ФИО5, находясь возле 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием позвонила своей знакомой ФИО24 и предложила ей приобрести товары для дома по заниженной стоимости и передать ей деньги. ФИО27, поверив ей, согласилась. Введенная в заблуждение относительно намерений ФИО5, ФИО25 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, находясь возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, передала денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО5 в целях приобретения товаров для дома. ФИО5, не имея намерений исполнить обязательства, путем обмана получила у ФИО26 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые похитила, причинив ей значительный ущерб. 

В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5, зная о том, что ее знакомая ФИО28 имеет намерения взять денежные средства в кредит, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления имуществом, дала ей заведомо ложные обещания об оказании содействия в оформлении и получении кредита. 

В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5, находясь по месту жительства ФИО29 по адресу: 

<

адрес>, заверила Потерпевший №1 в том, что может оказать содействие в получении кредита, выехав в 

<

адрес>, сообщив сведения несоответствующие действительности о том, что может решить вопрос со своим родственником, работающим в одном из банков России, об одобрении кредита и выдаче ей денежных средств, в случае если, она оплатит ей проезд в 

<

адрес>. Потерпевший №1, будучи введена в заблуждение, поверив ФИО5, передала ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей для проезда в 

<

адрес> в целях решения вопросов об одобрении кредита. Переданными денежными средства ФИО5 распорядилась по своему усмотрению. После чего ФИО5, находясь на территории 

<

адрес> КБР, в период с конца октября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, вводя в заблуждение Потерпевший №1, давая заведомо ложные обещания об оказании ей содействия в получении кредита, получала от Потерпевший №1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые похитив, распорядилась ими по своему усмотрению.

Затем Потерпевший №1, будучи введена в заблуждение относительно намерений ФИО5 и доверяя ей, находясь в отделениях банка «

<

данные изъяты>», расположенных по адресам: КБР, 

<

адрес> и 

<

адрес>, используя банкоматы, перечислила через свою банковскую карту, а также банковскую карту своего супруга ФИО19е. и знакомых ФИО9, ФИО10, ФИО11 на банковскую карту ФИО5 со счетом № денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 28 минут 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты 

<

данные изъяты> рублей на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

После чего Потерпевший №1 перечисляла ФИО5 на банковскую карту со счетом №, оформленную на имя ФИО2, которой ФИО6 JL, воспользовалась с разрешения ФИО2, следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минут 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 04 минут 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ год в 16 часов 42 минут 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минут 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 47 минут 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минут 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минут 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минут 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 41 минут 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 03 минут у 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 27 минут 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут 

<

данные изъяты> рублей на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, в период с начала октября 2015 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, осуществляя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем и обмана и злоупотребления доверием, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, причинив ей материальный ущерб в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по договоренности с Потерпевший №2 сняла посуточно 

<

адрес> «а» в 

<

адрес> КБР, для проживания на период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ оплатив ей 

<

данные изъяты> рублей за трое суток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут ФИО5, находясь в 

<

адрес> «а» в 

<

адрес> КБР, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, предложила Потерпевший №2 приобрести для нее различные товары для дома по заниженной стоимости. ФИО7, не подозревая о преступных намерениях ФИО5. согласилась, пояснив, что в наличии у нее имеется лишь 

<

данные изъяты> рублей. ФИО5, заверив Потерпевший №2 в том, что может доплатить за нею 

<

данные изъяты> рублей, которые должна была оплатить ей в счет найма жилья за период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, взяла у Потерпевший №2 

<

данные изъяты> рублей, дав ей заведомо ложные обещания о том, что доплатит за нее при покупке предметов для дома причитающиеся с нее 

<

данные изъяты> рублей. ФИО5, получив у Потерпевший №2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, похитила их и, не выплатив ей причитающиеся с нее за найм жилья денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, скрылась. Таким образом, ФИО5 путем мошенничества причинила значительный ущерб Потерпевший №2 в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимой ФИО5 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в том, что ФИО5 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, установив добровольность ее волеизъявления, выраженного после консультации с защитником. 

Государственным обвинителем Унатлоковым М.М., а также защитником Шетовой Л.А., потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 ходатайство подсудимой ФИО5 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано. 

Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами предварительного расследования, виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Действия подсудимой ФИО5 суд находит подлежащими квалификации:

по ст.159 ч.2 УК РФ по квалифицирующим признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3);

по ст.159 ч.4 УК РФ по квалифицирующим признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1);

по ст.159 ч.2 УК РФ по квалифицирующим признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2)

При назначении наказания подсудимой ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею деяний, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести и тяжкого преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО5, суд расценивает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО5 (по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2), является рецидив преступлений.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО5 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее привлекалась к уголовной ответственности.

Поскольку подсудимой ФИО5 инкриминируемое деяния по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 совершено ДД.ММ.ГГГГ до постановления приговора Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому ею не отбыто, а эпизоды хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 после постановления приговора, суд при назначении ей окончательного наказания руководствуется соответственно положениями ч.5 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО5. и условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить ей наказание лишь в условиях изоляции ее от общества без применения дополнительного наказания. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ, ст.159 ч.2 УК РФ, ст.159 ч.4 УК РФ, и назначить ей наказание по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к вновь назначенному ФИО5 наказанию присоединить наказание, назначенное по приговору Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Назначить ФИО5 наказание по ч.4 ст.159 УК РФ в виде 2 (двух) лет 3(трех) месяцев лишения свободы (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 в период с 14 поДД.ММ.ГГГГ). Согласно ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить наказание, назначенное по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания ФИО3 срок содержания ее под стражей и отбытое ею наказание по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя со дня ее задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – квитанции о переводе денежных средств и банковскую кварту хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу. 

Копию приговора направить в органы опеки и попечительства местной администрации г.о. Прохладный КБР для определения несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО12, ФИО13 под опеку близким родственникам. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной ФИО5 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского 

районного суда КБР Хажнагоева Ж.Х.