Дело № 2-459/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 15 марта 2017 года

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре Рыжовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 ...6 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее ЗАО МАКС) обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 ...7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 400 000 рублей, расходов по государственной пошлине в размере 7 200 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между ЗАО МАКС и ФИО1 был заключен договор страхования (полис ...) транспортного средства HYUNDAI TERRACAN г/н ....

23.08.2016г. произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого имуществу ЗАО «ТАТЬЯНА» был нанесен материальный ущерб.

Согласно материалов административного производства причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО1 п. 10.1, 2.5 ПДД.

Кроме того, в Справке о ДТП указано, что ФИО1 привлечен к ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ за оставление места ДТП. 

Согласно экспертному заключению от ... причинённый ЗАО «ТАТЬЯНА» в результате ДТП ... ущерб составил 458 265, 40 руб.

Страховое возмещение, выплаченное истцом ЗАО «ТАТЬЯНА» по договору ОСАГО, заключенному с ответчиком, составило 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....

Указывает, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, указанное лицо скрылось с места ДТП.

... ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба в добровольном порядке, однако претензия оставлена без ответа.

Представитель истца ЗАО «МАКС» ФИО2 действующий на основании доверенности от ... (л.д. 6), в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о получении извещения о судебном заседании (л.д. 40), в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.

Представленное в материалы дела заявление представителя ответчика ...5 об отложении судебного заседания в связи с длительной командировкой до ... (л.д. 41) не является в силу ст.167 ГПК РФ основанием для отложения рассмотрения данного дела.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 385 (часть 2)ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом, однако неявка указанных лиц не препятствует их рассмотрению.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 о времени и месте судебного заседания, назначенного на ... извещен надлежащим образом и получил ... судебное извещение о рассмотрении дела. Таким образом, у ФИО1 имелось необходимое и достаточное время для заключения соглашения об оказании юридической помощи с другим представителем. Между тем, ФИО1 должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил. Заявления об отложении рассмотрения дела не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ... "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закона Об ОСАГО), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ... произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого имуществу ЗАО «ТАТЬЯНА» нанесен ущерб. Виновником ДТП признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем HYUNDAI TERRACAN г/н ..., нарушивший п. 10.1, 2.5 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП ... (л.д. 40,41), застраховавший свою автогражданскую ответственность в ЗАО «МАКС» по договору страхования (полис № ЕЕЕ ...) (л.д. 8).

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности за оставление места ДТП ... Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу ... Постановлением установлено, что ... в 00.01 ч на ... ФИО1, управляя автомобилем HYUNDAI TERRACAN г/н ..., совершил столкновение с сооружением бара «Сова», после чего в нарушение п. 2.5 ПДД покинул место ДТП. 

Согласно заключения ООО «Центр градостроительства и землеустройства» от ..., причинённый в результате ДТП ущерб имуществу ЗАО «ТАТЬЯНА» составил 458 265, 40 руб. (л.д. 46-68)., что не оспорено ответчиком.

Во исполнение договора страхования (полис № ЕЕЕ ...) с ответчиком, ЗАО «МАКС» произвел потерпевшему ЗАО «ТАТЬЯНА» выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается платежными поручениями ... от ... (л.д. 70).

... ЗАО «МАКС» направил ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб в добровольном порядке (л.д. 78). Ответчик оставил данную претензию без ответа.

Принимая во внимание, что ФИО1 в досудебном порядке причиненный ущерб истцу не возместил, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму ущерба в размере 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 7 200 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д. 5), то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 ...8 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...9 ... г.р., уроженца ... в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН ..., ИНН ...) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ....

Судья Г.П. Рудая