Дело № 1-75/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 15 августа 2019 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Авилова А.В.,

при секретаре Петрасовой И.А.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Арбузова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, 19.12.1989г. рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в начале августа 2018 года, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и осуществляя его, действуя из корыстных побуждений, в лесополосе, растущей вдоль полей сельскохозяйственного назначения на территории Ясенского сельского поселения, оборвал с кустов дикорастущего растения конопли верхушечные части, которые оставил в этом же месте для высыхания. Затем, через несколько дней, не позднее 15 августа 2018 года, приехал на место, где оставил для высыхания ранее незаконно им приобретенные части растения конопли, которые измельчив руками, поместил в привезенный с собой полимерный пакет, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 2,75 грамм, которое привез по месту своего жительства и продолжил хранить в хозяйственной постройке расположенной на территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

15 августа 2018 года в период времени с 17 часов 15 минут до 19 часов 25 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имевшегося у него наркотического средства, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершенного им деяния, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах от автомобильной дороги «Ейск-Ясенская-Новоминская» и 45 метрах от угла правой торцевой части дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализовал возникший у него преступный умысел на незаконный сбыт, ранее незаконно им приобретенного и хранившегося при нем наркотического средства, незаконно сбыл - продав «И.», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств в роли «закупщика», за 2000 рублей, наркотическое средство – марихуана, массой № грамм (определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +110 +115С), содержащееся в бумажном свертке, которое, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» не относится к значительному, крупному, особо крупному размерам данного вида наркотического средства. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний.

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 30.04.2019г. и от 08.05.2019г. и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которым он вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.228.1 УК РФ в присутствии своего защитника признал и показал, что в первых числах августа 2018 года он на велосипеде примерно в 13.00 час. поехал в поля, расположенные в пределах Ясенского сельского поселения, где вдоль полей находятся лесополосы. Ему было известно, что в лесополосах и в полях среди растущих культур растут кусты конопли. Ввиду того, что он употребляет наркотическое средство марихуана, он для личного употребления решил приобрести дикорастущие растения конопли. Где именно он рвал растения конопли, он показать не может, так как рвал их в разных местах. С дикорастущих кустов конопли он оборвал верхушечные части растения, сложил в полимерный пакет, который привез с собой. Сорванное им растение конопли оставил в лесополосе для высыхания. Через несколько дней он приехал к лесополосе и забрал высохшее растение конопли. Находясь в лесополосе, он руками измельчил высохшее растение конопли. Изготовленное им наркотическое средство марихуана он забрал к себе домой. Наркотическое средство марихуана хранил в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения, где он проживает. Марихуану употреблял путем курения. 15.08.2018г. к нему обратился его знакомый В., который спросил, есть ли у него марихуана, он ответил, что есть. В. знал, что у него имеется марихуана, так как он ранее его угощал марихуаной. 15.08.2018г. вечером в ст. Ясенскую Ейского района к нему приехал В. на автомобиле. Перед этим он сказал В., чтобы он подъехал в район стелы, расположенной перед въездом в 

<

адрес>, и повернул на дорогу ведущую в п. Ясенская-Переправа, что он его будет ждать на обочине дороги. 15.08.2018г. встретившись с В., к месту встречи он приехал на велосипеде, В. вышел из автомобиля и он ему передал бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство марихуана, которую он приобретал самостоятельно, в полях и лесополосах рвал дикорастущее растение конопли. В. за наркотическое средство передал ему 2000 рублей, две купюры по 1000 рублей. Стоимость марихуаны установил он, и когда они по телефону разговаривали с В., он озвучил стоимость марихуаны объемом в два условных спичечных коробка. После чего, они с В. попрощались, он на велосипеде поехал домой. Также пояснил, что в его пользовании находился абонентский №, данным номером он пользовался на протяжении 4 лет. 08.02.2019 в ходе обыска у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон Nokia, в котором и была установлена сим карта сотового оператора «Теле2» абонентский №. Уточнил, что указанная сим карта была установлена в другой телефон, но в связи с тем, что телефон сломался, он в январе 2019 сим карту установил в телефон Nokia. Продал наркотическое средство каннабис (марихуана) так как нужны были деньги, он нигде не работал.

При этом судом установлено, что перед допросами в качестве обвиняемого ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, а также разъяснена ст.51 Конституции РФ, о том, что он имеет право не свидетельствовать против самого себя, и своих близких родственников, предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже и при его последующем отказе от этих показаний (том № л.д.246-25, том № л.д.30-33);

- показаниями свидетеля под псевдонимом «И.», согласно которым ранее у ФИО1 он неоднократно приобретал наркотическое средство «марихуана». 15.08.2018 года он обратился в ОНК ОМВД России по Ейскому району, и изъявил желание изобличить ФИО1 в преступной деятельности. Он сообщил сотрудникам ОНК ОМВД России по Ейскому району, что ФИО1, по телефону предложил ему приобрести у него наркотическое средство «марихуана» в размере двух условных спичечных коробка за денежные средства в размере 2000 рублей. Сотрудником полиции было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в котором он добровольно изъявил желание выступить в качестве «покупателя». Для участия при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, были приглашены двое ранее неизвестных ему молодых людей, А. и К., им была разъяснена суть проводимого мероприятия. Он сообщил, что по телефону ФИО1 предложил ему приобрести два условных спичечных коробка наркотического средства «марихуана» за денежные средства в размере 2000 рублей, с которым он договорился встретиться на дороге в обусловленном месте в ст.Ясенская Ейского района напротив домовладения № по 

<

адрес>. 

В служебном кабинете ОНК ОМВД России по Ейскому району, оперуполномоченным ОНК В., в его присутствии, в присутствии участвующих лиц А., К., и о/у Н. был произведен осмотр и описание денежных купюр, двух билетов Банка России номиналом 1000 рублей, с которых были сделаны светокопии. Оперуполномоченным В. в его присутствии, в присутствии участвующих лиц, о/у Н. произведен осмотр звукозаписывающего устройства марки «

<

данные изъяты>», использующегося в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств для фиксации его разговора и сбытчика наркотических средств ФИО1, произведен осмотр авто-видеорегистратора для видео фиксации передвижения транспортного средства. В ходе осмотра установлено, что дата и время на видеорегистраторе по техническим причинам не совпадали с действительным временем проведенного мероприятия. После чего, в его присутствии и в присутствии участвующих лиц, о/у В. произведен осмотр специализированного устройства для аудио и видео фиксации. Осмотр произведен путем подключения звукозаписывающего устройства – диктофона к ноутбуку марки «Asus», было установлено, что никаких записей на звукозаписывающих и видеозаписывающих устройствах не имеется. Был проведен его досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено. В заднем кармане одетых на нем летних шорт, находился принадлежащий ему мобильный телефон. 

После чего, все участвующие в ОРМ лица вышли из здания ОНК, подошли к автомобилю, на котором должен был направиться к месту встречи с ФИО1 На переднее лобовое стекло служебного автомобиля сотрудниками полиции был установлен авто-видеорегистратор для видеофиксации передвижения транспортного средства и осмотрен автомобиль. На диктофон сделана надиктовка с указанием даты, времени «проверочной закупки» и передан ему. Он положил денежные средства в сумку. Он на автомобиле поехал на встречу с ФИО1 в ст. Ясенскую Ейского района. По пути он из автомобиля не выходил. Когда он повернул по асфальтированной дороге п. Ясенская-Переправа, он увидел, что на велосипеде ехал ФИО1, он остановил автомобиль на правой обочине. ФИО1 слез с велосипеда, положил велосипед на землю, подошел к его автомобилю, открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля. ФИО1 протянул ему руку, они поздоровались. ФИО1 предложил выйти ему из автомобиля. Он вышел из автомобиля, затем вернулся к автомобилю, открыл водительскую дверь, в автомобиле он взял пачку с сигаретами. В ходе разговора ФИО1 сказал, что в свертке находится немного больше наркотического средства марихуана, что стоимость марихуаны объемом в один спичечный коробок составляет 1000 рублей. ФИО1 сказал, что в последующем, если он будет приобретать у него марихуану, он будет продавать марихуану для него по цене 800 рублей за один спичечный коробок. В ходе разговора он расстегнул сумку, достал из нее 2000 рублей и передал денежные средства ФИО1, ФИО1 взял деньги и передал ему бумажный сверток, в котором находилась марихуана. ФИО1 сообщил, что в прошлом году был плохой «урожай» конопли, а в этом году урожай конопли хороший. Поговорив несколько минут, они попрощались, ФИО1 сел на велосипед и уехал, он поехал обратно. Приехав в г.Ейск около 19 часов 00 минут, он въехал на территорию, ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. Около здания ОНК ОМВД России по Ейскому району расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>», в присутствии участвующих лиц он выдал звукозаписывающее устройство, на которое о/у В. была сделана надиктовка, специализированное устройство и авто-видеорегистратор. Он пояснил, что в 

<

адрес>, встретился с ФИО1, на обочине асфальтированной дороги, напротив 

<

адрес>, которому передал денежные средства в сумме 2000 рублей, переданные ему в ходе проведения ОРМ, а ФИО1 получив денежные средства в сумме 2000 рублей, передал ему бумажный сверток с наркотическим средством марихуана. Он в присутствии участвующих лиц, находясь во дворе административного здания ОНК ОМВД России по Ейскому району, добровольно выдал, достав из левого кармана одетых на нем летних шорт, бумажный сверток, в котором находилась сухая, измельченная растительная масса. Он пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство каннабис (марихуана), которое он приобрел у ФИО1 за 2000 рублей. В присутствии понятых бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) был у него изъят и упакован. Оперуполномоченный В. в присутствии участвующих лиц произвел его личный досмотр. В ходе досмотра при нем были обнаружены принадлежащие ему мобильный телефон, пачка с сигаретами, зажигалка, сумка, предметов и веществ изъятых из гражданского оборота при нем не обнаружено. Также был досмотрен автомобиль, в котором ничего запрещенного также обнаружено не было.

Документальное оформление ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств осуществлялось 15 августа 2018 года в служебном кабинете ОНК ОМВД России по Ейскому району, в его присутствии, в присутствии о/у Н., К., А.. О/у В. был составлен акт, в котором фиксировались все события указанного мероприятия. После чего, В. вслух зачитал акт, замечаний ни от кого не поступило, все участвующие в ходе ОРМ «проверочная закупка» подписали акт закупки. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным В. с его участием, и участием А., К. был осмотрен диктофон, с аудиозаписью его разговора с ФИО1, в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств от 15.08.2018 года. Диктофон был подсоединен к компьютеру, было установлено, что в устройстве содержится один звуковой файл. Запись была прослушана. Составлена стенограмма. Указанный файл с помощью компьютера переписан на СD-R диск, дискупакован в конверт, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц и упакован и опечатан;

- показаниями свидетеля М., которая в судебном заседании суду показала, что проживает с гражданским мужем ФИО1 и его мамой в её доме по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1, Я. были дома, вечером к ним домой приехали сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции сообщил, что по месту их жительства будет проводиться обыск. Перед началом обыска ей и ФИО1 было предоставлено для ознакомления постановление о производстве обыска в жилище, с которым они ознакомились, было разъяснено, что будет проводиться фотографирование. Им было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у них предметы. Они ответили, что таковых нет. Сотрудники полиции стали проводить обыск в доме. В её и ФИО1 спальне, сотрудником полиции под диваном, расположенным с левой стороны от входа в данную комнату обнаружили фрагменты газеты. На верхней полке шкафа расположенного справа от входной двери сотрудником полиции был обнаружен бумажный блокнот, в котором ФИО1 были записаны номеров телефоном и имен. На средней полке шкафа под одеждой был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились семена. Все предметы были упакованы в разные пакеты и опечатаны к ним прикреплены записки. На вопрос сотрудником полиции Я. пояснил, что это семена конопли, но где он их приобрел, отвечать отказался. Раньше она пакет с семенами в шкафу не видела, когда его в шкаф положил ФИО1 она не знает. На диване в этой же комнате был обнаружен телефон ФИО1 марки «Nokia» в корпусе черного цвета, на котором отсутствовала крышка, в телефоне была установлена сим карта сотовой связи «Теле2». На вопрос сотрудника полиции ФИО1 какой номер имеет сим карта, ФИО1 указал номер – №. В этой же комнате на подоконнике справа от входа сотрудники полиции обнаружили газетный лист. В первой комнате от входной двери в дом, в которой живет ФИО2, между рамами окна сотрудником полиции нашли черный тканевый кошелек, в котором был фрагмент газетного листа. Обыск был и в хозяйственных постройках, но в них ничего обнаружено и изъято не было. После обыска был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. Замечаний ни у кого не было. В этот же день ей от сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 задержан по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств. О том, что её сожитель употребляет наркотические средства ей ничего известно не было. За время их совместно проживания она никогда не видела, чтобы ФИО1 употреблял наркотические средства;

- показаниями свидетеля А., который в судебном заседании показал, что в августе 2018 года к нему подошли сотрудники полиции, представились, предложили поучаствовать в качестве участвующего лица в оперативно розыскном мероприятии в проверочной закупки, разъяснили все права, что можно, что нельзя, завели в отдел, зашел еще один человек, представили его вторым понятым. Также еще находился один незнакомый человек, которого представили, как И., который позже поехал закупать марихуану у гражданина ФИО1 в ст. Ясенскую. Участвовал И. в данном мероприятии добровольно. Были откопированы денежные купюры, сверены номера, все расписались. Потом проверили диктофон, видеокамеры, через компьютер посмотрели нет ли на них записи, вышли на улицу, досмотрели И., убедились, что у него при себе ничего нет кроме телефона и сигарет. Все вышли на улицу, подошли к автомобилю, досмотрели его, проверили, что там запрещенных веществ и предметов не находилось, отдали ему все, прицепили видео регистратор, отдали ему деньги и он уехал в ст.Ясенскую. Перед тем как ехать в ст.Ясенскую, И. созванивался с ФИО3, уточнял. Разговор был на громкой связи и он слышал голос ФИО3, их диалог был записан. Они договаривались о том, когда он подъедет и на какую сумму он покупает, за два спичечных коробка 2000 рублей. Часа через два он приехал, выдал добровольно сверток с растительной массой и пояснил, что приобрел его у Я. за 2000 рублей. Далее упаковали видео регистратор, диктофон, все опечатали, расписались на бирках, составились документы данного мероприятияв которых также все расписывались, замечаний не было, все было правильно. Растительная масса, приобретенная И. была в газетном свертке сухая, мелкая, зеленая. При осмотре видео, было установлено, что не совпадало время. И. делал все добровольно, давление на И. не оказывалось;

- показаниями свидетеля К., который дал аналогичные показания показаниям свидетеля А. об обстоятельствах проведения ОРМ «Проверочная закупка», в отношении ФИО1, при проведении которого он и А. участвовали в качестве свидетелей, участвующих лиц;

- показаниями свидетеля Л., который суду показал, что 08.02.2019 года он с оперуполномоченными В. и Н. проводили обысковое мероприятие в 

<

адрес>, 

<

адрес>, где проживал ФИО1 В ходе обыска, в присутствии понятых в первой комнате под кроватью нашли газетный фрагмент, в шкафу на верхней полке изъяли блокнот с номерами, на нижней полке обнаружили семена. На вопрос оперуполномоченного Н. о том, что это за семена, ФИО1 ответил, что это семена конопли, т.е. марихуаны, откуда он взял он не пояснил. На кровати был обнаружен телефон марки «НОКИА» черного цвета без крышки, который был изъят. Также был изъят фрагмент газеты, в котором находились фрагментные свертки газеты. Все было изъято при понятых, опечаталось, составлен мною протокол, где все участвующие лица расписались, претензий никто не имел, дополнения не поступали;

- показаниями свидетеля В., который суду показал, что с 2017 года состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ейскому району. 15.08.2018г. в отношении ФИО1 проводилась «проверочная закупка», в ходе которой был установлен факт сбыта наркотических средств – марихуаны. В ходе работы в рамках дела оперативного учета, была получена оперативная информация о том, что Я. причастен к незаконному обороту наркотиков. К ним обратился гражданин, который не однократно покупал наркотическое средство – марихуана и изъявил добровольное участие в роле покупателя в оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка. В связи с чем, было принято решение о проведении данного мероприятия. 15.08.2018 в здании ОНК были приглашены А. и К.. Также прибыл в отдел наркоконтроля закупщик под псевдонимом «И.», который пояснил, что ему гражданин ФИО3 предложил прибрести наркотическое средство в количестве двух условных коробков за денежные средства в размере 2000 рублей. После чего, были откопированы денежные средства, участвующие лица ознакомились с ними, сверили их номинал, серийные номера, поставили свои подписи. Все звукозаписывающие устройства, аудио и видео фиксации в присутствии всех присутствующих лиц осмотрены с помощью компьютера, записи на них не обнаружены. После чего был проведен личный досмотр гражданина, который принимал участия в роле покупателя. В результате у него был найден мобильный телефон и пачка сигарет. Далее был установлен в его автомобиль видеорегистратор. После чего был проведен досмотр транспортного средства, на запрещенные средства в гражданском обороте, после чего переданы денежные средства покупателю и специализированное устройство для аудио и видео фиксации, где было надиктовано дата и время. После чего покупатель отправился в ст.Ясенскую на встречу с ФИО1 с целью приобретения наркотического средства. Когда покупатель вернулся обратно, он пояснил, что при встрече он передал денежные средства ФИО3, после чего, Я. передал наркотические средства. Это мероприятие происходило около 17-00 часов. После того, как покупатель прибыл обратно, он добровольно выдал бумажный сверток с измельченной растительной массой изъятого из гражданского оборота наркотического средства каннабис (марихуана). Также он выдал звукозаписывающее устройство. После чего был проведен личный досмотр гражданина И., в результате которого запрещенных предметов, денежных средств обнаружено не было. Также проведен досмотр транспортного средства, в результате которого запрещенных предметов обнаружено не было. С этого момента данное мероприятие остановлено и все участвующие лица в служебном кабинете № присутствовали при составлении акта проведенного мероприятия, с которым все ознакомились, расписались, замечаний не поступило. Также были просмотрены записывающие устройства, сделана стенограмма.

Также пояснил, что 08.02.2019г. принимал участие при проведении обыска по адресу: 

<

адрес>. В данном мероприятии участвовали два понятых Д. и Г. и два оперативника: Л. и Н.. В ходе обыска наркотические средства обнаружены не были, а в комнате справа в шкафу в полимерном пакете обнаружены семена наркотического средства марихуана на средней полке. На вопрос о том, что это за семена, ФИО1 ответил, что это семена конопли, т.е. марихуаны, откуда он взял он не пояснил. На кровати был обнаружен телефон марки «НОКИА» черного цвета без крышки, который был изъят. Также был изъят фрагмент газеты, в котором находились фрагментные свертки газеты.

- показаниями свидетеля Н., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля В. об обстоятельствах организации и проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 15 августа 2018 года в отношении ФИО1, в ходе которого ФИО1 незаконно сбыл - продав «И.» участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств в роли «закупщика» за 2000 рублей, наркотическое средство – марихуана. а также об обстоятельствах проведения обыска от 08.02.2019г. по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в шкафу в полимерном пакете обнаружены семена наркотического средства марихуана на средней полке, на кровати был обнаружен телефон марки «НОКИА» черного цвета без крышки, также был обнаружен фрагмент газеты и фрагментные свертки газеты;

- показаниями свидетелей Г. и Д., аналогичными по своему объему и содержанию, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, о том, что они 08.02.2019г. участвовали в качестве понятых при проведении обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска было установлено, что в доме три жилых комнаты. В спальной комнате ФИО1 под диваном расположенным с левой стороны от входа в данную комнату о/у Н. был обнаружен фрагмент газеты. Далее в ходе проведения обыска на верхней полке шкафа расположенного справа от входной двери о/у Н. был обнаружен бумажный блокнот, в котором рукописным текстом были выполнены записи номеров телефоном и имен. На средней полке данного шкафа под одеждой был обнаружен полимерный пакет внутри которого находились семена. На вопрос заданный о/у ФИО4 А.В. А.В., какого растения семена находятся в пакете, ФИО1 ответил, что это семена растения конопли, но где им приобретены семена растения конопли отвечать отказался. На диване в этой же был обнаружен принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, на котором отсутствовала крышка, в телефоне была установлена сим карта сотовой связи «Теле2». На вопрос заданный ФИО1 какой абонентский номер имеет сим карта, ФИО1 указал абонентский номер, который был вписан о/у Л. в протокол обыска. В этой же комнате на подоконнике окна расположенного с правой стороны от входа был обнаружен фрагмент газетного листа. В комнате, расположенной первой от входной двери в указанный дом, между рамами окна о/у Н. был обнаружен черный тканевый кошелек, в котором находился фрагмент газетного листа. По результатам проведенного обыска о/у Л. был составлен протокол обыска, в котором фиксировались все события указанного мероприятия.

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заключением эксперта №э от 19.05.2019 года, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств 15.08.2018 года у «И.», является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), масса которого, высушенного при температуре + 110С, составила 2,58 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,10гр.) (том № л.д.55-57);

- заключением эксперта №-Э от 01.03.2019г., согласно которому семена растения конопли, обнаруженные и изъятые в ходе обыска у ФИО1, не содержат наркотических веществ и наркотическим средством не являются (том № л.д.104-107);

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2019 года, согласно которому был произведен осмотр и прослушивание двух файлов аудиозаписи, полученной в результате применения технического устройства – диктофон, при проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств от 15 августа 2018 года. Указанная аудиозапись была прослушана в судебном заседании и установлено, что на ней записан разговор двух лиц, который по своему объему и содержанию соответствует стенограмме к протоколу (том № л.д.118-124);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 27.04.2019г., согласно которому был произведен осмотр пакета, при визуальном осмотре установлено, что в пакете находятся сложенная бумажная бирка от первоначальной упаковки, а также в пакете находятся семена, которые были изъяты 08.02.2019 в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (том № л.д.191-193);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 20.05.2019г., согласно которому при визуальном осмотре пакета установлено, что в пакете находится бумажный сверток, в котором согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ у «И.» является наркотическим средством, именуемым, каннабис (марихуана) (том № л.д.59-62);

-протоколом осмотра предметов от 18.03.2019г., согласно которому был произведен осмотр видеозаписи, полученной в результате применения технического устройства авто-видеорегистратор, при проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» 15 августа 2018 года, на компакт диске. Указанная видеозапись была просмотрена в судебном заседании в условиях, исключающих визуальное наблюдение сторон. В ходе осмотра диск был установлен в отсек дисковода ноутбука «ASUS», на мониторе отобразились имеющиеся на диске восемь видеофайлов под именами: «№». В ходе просмотра видеофайлов, установлено, что записанные события по своему объему и содержанию соответствуют описаниям событий, указанным в протоколе осмотра (том № л.д.134-138);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 28.04.2019г., согласно которому был произведен осмотр мобильного телефона «Nokia», imei: № с установленной в нем сим картой сотовой связи «Теле2», абонентский №, которые были изъяты 08.02.2019 в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (том № л.д.197-203);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 29.04.2019г., согласно которому был произведен осмотр видеозаписи, полученной в результате применения специализированного устройства во время проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств 15 августа 2018 года, на компакт диске (том № л.д.221-225);

- протоколом проверки показаний на месте от 30.04.2019, с фототаблицей в ходе которого свидетель И. В.И. указал маршрут его движения в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», а также указал на место, где 15.08.2018г. ему ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство каннабис (марихуана). Показав участок дороги, свидетель И. В.И. дал показания, что 15.08.2018 примерно в 17 час. 20 мин. на указанном им участке дороги встретился с ФИО1, который ему сбыл наркотическое средство каннабис (марихуана), за полученное наркотическое средство каннабис (марихуана) он заплатил 2000 рублей. В ходе проверки показаний на месте установлено, что участок дороги, расположен на дороге, прилегающей к подъездной дороге, на расстоянии 500 м. от начала второстепенной дороги, прилегающей к автомобильной дороге «Ейск-Ясенская-Новоминская» и на расстоянии 45 м. от угла правой торцевой части жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> (том № л.д. 230-238);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.04.2019г., 20.05.2019г., 30.04.2019г., 06.03.2019г., 18.03.2019г., 29.04.2019г., в качестве которых признаны и приобщены: - семена растения конопли, которые были изъяты 08.02.2019г. в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. (том № л.д.194);- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 2,48 гр. (в ходе исследований израсходовано 0.27 гр.), изъятое 15.08.2018г. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства у закупщика И. (том№ л.д.63);- мобильный телефон «Nokia», imei: № с установленной в нем сим картой сотовой связи «Теле2», абонентский № (том № л.д.204); - DVD-R диск, содержащий аудиозапись, полученную в результате применения технического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; - фонограмма, составленная на 3 листах, в которой отражен текст разговора, состоявшегося в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства марихуана ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.126-127); - DVD-R диск, на котором имеются записи видеофайлов подтверждающие, встречу И. и ФИО1 в ходе ОРМ «проверочная закупка» 15.08.2018г. (том № л.д.140); - DVD-R диск, на котором имеются записи видеофайлов подтверждающие, встречу И. и ФИО1 в ходе ОРМ «проверочная закупка» 15.08.2018г. (том № л.д.227);

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от 03.02.2019 года, согласно которому 15.08.2018 года в период времени с 17 часов 15 минут до 19 часов 25 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» неустановленное лицо по имени А., незаконно сбыло за денежные средства в размере 2000 рублей, «И.» наркотическое средство каннабис (марихуана), массой № грамм (том № л.д.4);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 04.02.2019 года, согласно которого в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», были получены сведения, прямо указывающие на причастность ФИО1, к незаконному обороту наркотических средств, результаты которого были предоставлены в следственный отдел ОМВД России по Ейскому району (том № л.д.7-8);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 04.02.2019 года, согласно которому сведения, составляющие государственную тайну, отраженные в документах о проведенном ОРМ «проверочная закупка» 15.08.2018г., были рассекречены и направлены в следственное подразделение (том № л.д.9-10);

- постановлением о проведении «проверочной закупки» № от 15.08.2018г., согласно которому в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о том, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляет сбыт наркотического средства «марихуана», ограниченному кругу лиц, по цене 2000 рублей за один условный коробок. В целях документирования причастности гражданина ФИО1 к совершению тяжких преступлений, для установления возможных соучастников его преступной деятельности, источников поступления наркотических средств к фигурантам, было принято решение о проведении на территории Ейского района в отношении ФИО1 ОРМ «проверочная закупка» с целью приобретения наркотического средства «марихуана». Для участия в проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия, в качестве «покупателя» наркотических средств, был привлечен гражданин РФ, под псевдонимом «И.» (том № л.д.11-12);

- Актом проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств от 15.08.2018г., согласно которому 15 августа 2018 года, в период времени с 17 часов 15 минут до 19 часов 25 минут, проводилось ОРМ «проверочная закупка» (том № л.д.13-20);

- Актом осмотра, прослушивания и изъятия средств аудиозаписи от 15.08.2018г., со стенограммой, согласно которому был произведен осмотр и прослушивание аудиозаписи полученной в результате применения технического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» проведенного 15.08.2018г. (том № л.д.30-32);

- Актом осмотра и изъятия средств видеозаписи от 15.08.2018 года, согласно которому был произведен осмотр и прослушивание аудиозаписи полученной в результате применения технического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» проведенного 15.08.2018г. При осмотре информации содержащейся на авто-видеорегистраторе, было обнаружено восемь файлов видеозаписи под именами: «№», «№» (том № л.д.33);

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения зеленого цвета в бумажном свертке, из пакета, представленное на исследование по материалам «Проверочная закупка» (ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ), является наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенная при температуре +110 С, составила № гр. (в ходе исследования израсходовано №.) (том № л.д.35-38);

- протоколом обыска от 08.02.2019, с фототаблицей, согласно которому 08.02.2019г. в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в спальной комнате на средней полке в шкафу под одеждой был обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого находились растительные семена. В этой же комнате на диване обнаружен и изъят сотовый телефон марки Nokia в корпусе черного цвета, в котором установлена сим карта сотовой связи «Теле2», абонентский № imei: № (том № л.д.57-69);

- информационным сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 07.05.2019 года, согласно которому для приобщения к материалам уголовного дела, направлены рассекреченные материалы ОРД в отношении ФИО1 (том № л.д.39);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 06.05.2019г., согласно которому разрешено проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 по абонентскому номеру 7(№ (том № л.д.40-41);

- постановлением о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий от 10.09.2018г., согласно которому разрешено производство в отношении ФИО1, оперативно розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру №, «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру №, «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру № за период с 01 января 2018 года по 01.10.2018 года, «наблюдение» (с применением технических средств) по месту проживания ФИО1, «получение компьютерной информации» с иных каналов связи, используемых ФИО1(том № л.д.42-43);

- постановлением о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий от 15.01.2019г., согласно которому разрешено производство в отношении ФИО1 оперативно розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру №, «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру №, «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру № за период с 01.01.2019 года по 15.04.2019 года, «наблюдение» (с применением технических средств) по месту проживания ФИО1, «получение компьютерной информации» с иных каналов связи, используемых ФИО1 (том № л.д.44-45).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 29.04.2019г., ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в 

<

данные изъяты>. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности у ФИО1 выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой либо продуктивной психопатологической симптоматикой (бредом, галлюцинациями) и с учетом сохранности критических и прогностических способностей не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Анализ материалов уголовного дела показал, что в момент инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и участвовать в проведении следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не представляет опасности для себя и других лиц (том № л.д.182-184).

Суд, оценивая указанное заключение экспертов в соответствии со ст.ст.88, 300 УПК РФ, считает его достоверным и приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в момент совершения им инкриминируемого деяния, а также об отсутствии необходимости прохождения лечения от наркомании.

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками оперативных подразделений производились на законных основаниях, в соответствии с имеющимися на то разрешениями, полученными в установленном законном порядке. 

Суд считает, что предоставленные доказательства в полной мере отражают происходившие события и объективно подтверждают вину подсудимого. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств. 

Анализируя, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ. Его вина подтверждается показаниями свидетелей В., Н., «И.», А., К., Л., Г., Д., М., а также показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Все исследованные доказательства были оценены, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны судом достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Оснований для иной оценки собранных по делу доказательств не имеется.

Суд считает, что предоставленные в материалы дела результаты оперативно-розыскной работы в полной мере отражают происходившие события и объективно подтверждают вину подсудимого. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит (т.2, л.д.78), состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: «

<

данные изъяты>» (т.2, л.д.77), его характеристики, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери – 

<

данные изъяты> Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же состояние его здоровья, наблюдавшегося в 

<

данные изъяты>» в группе 

<

данные изъяты>».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, суд полагает, что цели наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает целесообразным не назначать ФИО1, поскольку его исправление возможно и без назначения указанного вида дополнительного наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы, ФИО1 следует определить к отбытию наказания вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч.3, 3.1, 3.2, 4 ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует зачесть период его содержания под стражей со дня его фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ст.ст.72.1, 82.1, 97 УК РФ судом не установлено, не установлено также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст.64,73 УК РФ, по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года и 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В срок отбывания наказания, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 08 февраля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой № гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка»; семена растения конопли, блокнот с рукописными записями, три пакета с фрагментами газетных листов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Ейскому району – уничтожить;

- мобильный телефон «Nokia», imei: № с установленной в нем сим картой сотовой связи «Теле2», абонентский № – возвратить ФИО1;

- DVD-R диск, содержащий аудиозапись, полученную в результате применения технического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 15 августа 2018 года; фонограмму, составленную на 3 листах, в которой отражен текст разговора, состоявшегося в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства марихуана ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск, на котором имеются записи видеофайлов подтверждающие, встречу И. и ФИО1 в ходе ОРМ «проверочная закупка» 15.08.2018г.; DVD-R диск, на котором имеются записи видеофайлов подтверждающие, встречу И. и ФИО1 в ходе ОРМ «проверочная закупка» 15.08.2018г., полученной при использовании специализированного устройства – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с использованием систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий