РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре Басировой О.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-3546/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Блиц» к ФИО1 о взыскании задолженности по займу и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Блиц» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Блиц» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в электронной форме на основании заявления (оферты) ФИО1, по которому ответчик получил от Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Блиц» денежные средства в размере 15 000 рублей на срок 14 (четырнадцать) дней. Акцепт полученной от ответчика оферты произведен путем фактического исполнения – денежные средства были перечислены на карточный счет ФИО1 Согласно условий договора процентная ставка составляет 474,5% годовых. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа предусмотрено начисление неустойки в виде пени в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности. 

До настоящего времени обязательства отвечиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 44 715 рублей, сумма неустойки 862 рубля 50 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 15 000 рублей, проценты в размере 44 715 рублей, неустойку в размере 862 рубля 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 200 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 017 рублей 33 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, взыскиваемые проценты полагает завышенными и не подлежащими удовлетворению, просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, о соблюдении правил его заключения. 

В силу положений статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Блиц» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № в электронной форме на основании заявления (оферты) ФИО1, по которому ответчик получил от Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Блиц» денежные средства в размере 15 000 рублей на срок 

<

данные изъяты>, что подтверждается карточкой счета 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 

<

данные изъяты> процентная ставка составляет 474,5 % годовых со дня следующего за днем выдачи займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 876 % годовых по день фактического погашения займа от суммы остатка займа в случае непогашения займа или части займа в срок, указанный в п.3.

Как указано в статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

То есть, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в простой письменной форме как посредством составления сторонами единого документа подписанного сторонами, так и путем обмена сторонами письменно изложенными акцептом и офертой, направленными и составленными в том числе и с использованием электронных документов.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» «микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма», «порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации».

Заявка ответчика, индивидуальные условия договора потребительского займа №, письмо-подтверждение, представленные Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Блиц», содержат существенные условия договора займа, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, позволяют определить порядок заключения договора, его исполнения и расторжения, содержат данные о процентных ставках по займу, имущественную ответственность сторон.

По результатам рассмотрения заявки ответчика истцом было принято решение о заключении договора займа в сумме 15 000 рублей. ФИО1 направлены индивидуальные условия договора займа на предоставление займа, а также СМС-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту ФИО1 В доказательство перечисления денежных средств ФИО1 заявитель представил реестр выплат.

К заявлению прилагаются документы, подтверждающие, что до сведения ФИО1 были доведены условия договора займа, сведения о размере предоставляемого займа, сроке его возврата, процентной ставке, а также об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, о чем свидетельствуют индивидуальные условия договора потребительского займа №, с которыми ФИО1 имел возможность ознакомиться на официальном сайте Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Блиц».

Из материалов дела следует, что при заключении договора займа сторонами была соблюдена письменная форма договора посредством акцепта заимодавцем заявки-оферты заемщика, сформированной на сайте.

К заявлению представлены все доказательства, что условия кредита были доведены до сведения ФИО1 Факт заключения договора и получения денежных средств не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Ответчику был предоставлен кредит в размере 15 000 рублей, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Блиц» выполнило свои обязательства по договору займа. 

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В судебном заседании установлено, что договор заключен между истцом и ответчиком в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег ответчиком подтвержден.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с Индивидуальными условиями договора. Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет. 

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 60 577 рублей 50 копеек, их которых сумма займа 15 000 рублей, проценты за пользование займом 44 715 рублей, неустойка 862 рубля 50 копеек. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом как до даты срока возврата ДД.ММ.ГГГГ из расчета 474,5 % годовых, так за весь период просрочки до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 

<

данные изъяты> годовых.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленным названным законом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных процентов по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. 

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма» (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2017 года № 7-КГ17-4).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по процентам за пользование кредитом, произведенный микрофинансовой организацией по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, и принят в основу решения суда и данный размер не превышает трехкратного размера кредита.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) исходя из расчета 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 

<

данные изъяты> в общей сумме 

<

данные изъяты>. Положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению при взыскании процентов за пользование займом.

Размер неустойки составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма (пункт 

<

данные изъяты>). Сумма неустойки составила 862 рубля 50 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика. Учитывая сумму неустойки, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации нет.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая категорию и сложность дела, объем действий, выполненных представителем, принцип разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя истца в сумме 3 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 017 рублей 33 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Блиц» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Блиц» денежные средства в общей сумме 65 594 рублей 83 копейки, в том числе из них сумма основного долга 15 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 44 715 рублей, сумма неустойки 862 рубля 50 копеек, 3 000 – расходы на оплату услуг представителя, денежные средства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 017 рублей 33 копейки.

В остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Блиц» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Н.А.Калиниченко 

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 24 сентября 2018 года.