Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

Дело №2-778/2019

г. ФИО1

25 ноября 2019 г.

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янтилиной Л.М., 

при секретаре Абсалямовой Ю.Р., 

рассмотрев материалы гражданского дела по ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Уральский банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Уральский банк ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая, что между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №

<

данные изъяты> г. на сумму 934000,00 руб. на срок 60 мес. под 19,25 % годовых. 

Истец указывает, что на данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчику в соответствии истцом были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако ответчиком данное требование истца также не выполнены.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты>. за период с 19.01.2018 г. по 11.10.2019 включительно в размере 229583,24 рублей, в том числе неустойку за просроченный основной долг -35611,18 руб., неустойку за просроченные проценты – 8388,10 руб., просроченный основной долг – 170560,92 руб., просроченные проценты – 15023,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5495,83 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело без их участия с удовлетворением исковых требований в полном объеме. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Уральский банк ПАО «Сбербанк России» признал частично, указывая, что согласен выплатить основной долг и проценты, просит уменьшить размер неустойки, не имел возможности платить по графику, поскольку после увольнения не смог найти работу.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор кредитный договор №

<

данные изъяты> г. на сумму 934000,00 руб. на срок 60 мес. под 19,25 % годовых.

Из представленного расчета следует, что по кредитному договору № 

<

данные изъяты> г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору за период с 19.01.2018 г. по 11.10.2019 включительно в размере 229583,24 рублей, в том числе неустойку за просроченный основной долг -35611,18 руб., неустойку за просроченные проценты – 8388,10 руб., просроченный основной долг – 170560,92 руб., просроченные проценты – 15023,04 руб.

В части взыскания пени за просрочку уплаты кредита и процентов суд приходит к следующему.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заёмщику денежную сумму, компенсируют в определённой части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ. 

Применяя ст.333 ГК РФ, исходя из суммы основного долга и процентов, суд уменьшает сумму неустойки, находя явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Суд находит, что действительно требуемые истцом размеры пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, находит подлежащими снижению размеры пени по просроченному основному долгу с 35611,18 руб. до 500 руб., пени по просроченным процентам с 8388,10 руб. до 500 руб.

Следовательно, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Уральский банк ПАО «Сбербанк России» сумма в возмещение задолженности по кредитному договору составляет 186583,96 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 170560,92 руб., просроченные проценты – 15023,04 руб., неустойка за просроченный основной долг -500,00 руб., неустойка за просроченные проценты – 500,00 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 4931,68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Уральский банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 задолженность по договору № 

<

данные изъяты>. за период с 19.01.2018 г. по 11.10.2019 включительно в размере 186583,96 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 170560,92 руб., просроченные проценты – 15023,04 руб., неустойка за просроченный основной долг -500,00 руб., неустойка за просроченные проценты – 500,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4931,68 рублей., всего 191515,64 руб. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Баймакский районный суд РБ со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Янтилина Л.М.