Дело № 2-342/2023

22RS0053-01-2023-000439-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Топчиха 28 сентября 2023 года

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Шайдаровой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Топчихинского района Алтайского края, Администрации Володарского сельсовета Топчихинского района Алтайского края о признании права собственности на земельную долю, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с исковым заявлением, с учетом уточнения требования, о признании за ним права собственности на 1/15 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, примерно в 7000 м. по направлению на запад от здания больницы по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю на имя ФИО36 

В обоснование требования указал, что он является наследником ФИО39, умершей ДД.ММ.ГГ, которой он приходится племянником. У его отца ФИО7 было две сестры: ФИО14 (после брака ФИО35 Н.А. и ФИО14 (после брака ФИО38 Л.А. Его отец ФИО7 ДД.ММ.ГГ умер. ДД.ММ.ГГ умерла ФИО8, после смерти которой в права наследования вступила ФИО15 Последней было выдано свидетельство о праве собственности на денежные средства, однако принадлежавшую ФИО8 долю земельного участка сельхозназначения она не оформила. После смерти супруга ФИО9 - ФИО18 вступила в права наследования и зарегистрировала права собственности на принадлежавшую ему долю земельного участка сельхозназначения. После смерти ФИО37 истец обратился к нотариусу за принятием наследства. Поскольку ФИО34 не пропустила срок принятия наследства после смерти сестры и супруга, ему нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/419 доли земельного участка сельхозназначения. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю земельного участка, принадлежавшую ФИО16, нотариусом отказано, так как право собственности на указанную долю зарегистрировано на ФИО19 Позже ему стало известно, что право собственности наследодателя ФИО17 на эту земельную долю в земельном участке с кадастровым номером № было прекращено, и зарегистрировано право собственности на 1/15 долю в земельном участке с кадастровым номером №. В связи с тем, что во внесудебном порядке он не может оформить свои наследственные права на указанную земельную долю, он вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов. 

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования. 

Представители ответчиков Администрации Топчихинского района Алтайского края, Администрации Володарского сельсовета Топчихинского района Алтайского края, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю Топчихинский отдел, третье лицо нотариус Топчихинского нотариального округа Алтайского края ФИО4 в суде отсутствовали, извещались о времени и месте судебного разбирательства в надлежащем порядке. Представитель ответчика администрации сельсовета и третье лицо нотариус просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражения по заявленным исковым требованиям в адрес суда не поступили.

Суд рассмотрел дело при данной явке, что не противоречит ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятием наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также не зависимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО11 и ФИО12 являются родителями ФИО7, ФИО14 (после заключения брака Хаванских) Н.А. и ФИО14 (после заключения брака ФИО5) Л.А., что подтверждается свидетельствами о рождении, перемена фамилий подтверждается копиями свидетельств о заключении брака.

Копией свидетельства о рождении ФИО2 подтверждается, что его отцом являлся ФИО7, который ДД.ММ.ГГ умер, о чем имеется справка о смерти № № от ДД.ММ.ГГ. 

По сообщению нотариуса Топчихинского нотариального округа ФИО4 после умершего ФИО7 наследственное дело не заведено. 

Из свидетельства о смерти (в материалах наследственного дела) следует, что ДД.ММ.ГГ умерла ФИО8 

После смерти ФИО8 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО40 ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства. 

ДД.ММ.ГГ умерла ФИО21 о чём имеется копия свидетельства о смерти. После смерти ФИО41. заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2, ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный средства, на 2/419 доли земельного участка с кадастровым номером №, принадлежавшие ФИО9 и ФИО8, наследницей которых являлась ФИО20 принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. 

Согласно выпискам из ЕГРН ФИО42 с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на основании Протокола заседания наблюдательного Совета ФИО22» № от ДД.ММ.ГГ являлась правообладателем 1/419 доли земельного участка с кадастровым номером №. Однако ДД.ММ.ГГ на основании Соглашения об определении долей участников общей долевой собственности на земельный участок, выделенный в натуре, в счет земельной доли от ДД.ММ.ГГ у ФИО23 зарегистрировано в праве общей долевой собственности 1/15 доля земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1659308+/-11271 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, примерно в 7000 м. по направлению на запад от здания больницы по адресу: 

<

адрес>. Данные обстоятельства также подтверждаются представленными по запросу суда копиями Протокола заседания наблюдательного 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГ, Соглашения об определении долей участников общей долевой собственности на земельный участок, выделенный в натуре, в счет земельной доли от ДД.ММ.ГГ. 

Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Судом установлено, что ФИО2 является племянником ФИО24 наследником второй очереди по праву представления. Об иных наследниках в судебном процессе не было сообщено, суду самостоятельно установить не представилось возможным. 

Информацией МО МВД России «Топчихинский» от ДД.ММ.ГГ и предоставленными МП МО МВД России «Топчихинский» по запросу суда формами №П о документировании паспортами ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, установлено, что последняя изначально была документирована паспортом как «ФИО13» в связи с паспортизацией села; ДД.ММ.ГГ документирована паспортом на фамилию «ФИО28 в связи с изменением установочных данных; ДД.ММ.ГГ документирована паспортом гражданина СССР на фамилию «Хаванская» в связи с обменом; ДД.ММ.ГГ документирована паспортом гражданина РФ на фамилию «ФИО29» в связи с обменом; ДД.ММ.ГГ документирована паспортом на фамилию ФИО30» в связи с обменом (изменением фамилии). 

Судом установлено, что указанная земельная доля, принадлежащая наследодателю ФИО27 на момент смерти, была оформлена ею при жизни по паспорту, в котором была указана фамилия «Хаванская». В судебном заседании нашло подтверждение, что наследодатель ФИО32 и правообладатель земельной доли ФИО6 одно и тоже лицо. 

Таким образом, поскольку ФИО31. являлась собственником 1/15 доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1659308+/-11271 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, примерно в 7000 м. по направлению на запад от здания больницы по адресу: 

<

адрес>, то и к истцу ФИО2, как к наследнику, перешло право на эту же земельную долю. 

Совокупность установленных обстоятельств обосновывает заявленные в суд исковые требования. Возражения на исковое заявление, в порядке ст.56 ГПК РФ, в суд не поступили.

Истец не настаивал на взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины, что учитывает суд при вынесении решения по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес> (паспорт №), право собственности на 1/15 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, примерно в 7000 м. по направлению на запад от здания больницы по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> на имя ФИО33 ФИО3, в порядке наследования. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Четвертных

Мотивированное решение 

изготовлено 28 сентября 2023 года