Уголовное дело № 1 - 2/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 17 января 2020 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А.,

при секретарях Веревкиной О.П., Баскаковой Н.В.,

с участием государственных обвинителей Зюзина А.А., Оздоева Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дьяконовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, семейное положение - разведен, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, инвалидом не являющегося, не работающего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, 21.08.2019 года примерно в 11 часов 30 минут приехал к полю, расположенному вблизи 

<

адрес>, где на открытом участке местности, обнаружил растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем сбора частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, достоверно осознавая, что оно обладает наркотическим свойством, с целью его дальнейшего личного потребления, умышлено, без цели сбыта, незаконно приобрел части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, а именно сорвал стебли с листьями и соцветиями данного растения и сложил их в имевшийся при себе пакет. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение наркотических средств, незаконно хранил по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес> вещество растительного происхождения, являющееся частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 184,3 грамма в высушенном виде, до 22 часа 05 минут 27.08.2019 года, то есть до момента их изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения осмотров мест происшествия 27.08.2019 года в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 05 минут.

Растения конопли и их части в соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статей 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 (с последующими изменениями и дополнениями), являются растениями и частями растений, содержащими наркотические средства. 

Данный размер частей растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общей массой 184,3 грамма в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе судебного следствия суду показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. 27.08.2019 года в вечернее время сотрудники полиции попросили разрешения войти в его дом, он разрешил, они посмотрели и нашли в доме принадлежащее ему вещество – наркотическое средство под названием конопля, вызвали оперативную группу, свидетелей. Наркотик он приобрел 21.08.2019 года на поле рядом с Чаплыгинским элеватором, собрал его и сложил в желтый пакет, сделал это для своего личного пользования, точную массу собранного наркотического средства назвать не может. Подтвердил, что в ходе следствия проводилась проверка его показаний на месте, он выезжал в поле и давал показания об указанных обстоятельствах.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается его собственными показаниями, а кроме того вину подсудимого в совершении преступления подтверждают также следующие письменные доказательства:

- рапорт о/у ОУР МО МВД России «Чаплыгинский» Свидетель №3 от 27.08.2019 года о том, что в 

<

адрес> у ФИО1 обнаружены части растений, визуально и по запаху схожие с наркотикосодержащим растением конопля (т.1 л.д. 9);

- протокол осмотра места происшествия от 27.08.2019 года, в ходе которого была осмотрена 

<

адрес>, в ходе которого изъят пакет со стеблями и частями растений (т.1 л.д.10-12);

- заключение эксперта № 2435 от 25.09.2019 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса частей растений составила – 184,2 г в высушенном виде (т.1 л.д. 29-31);

- протокол проверки показаний на месте от 29.08.2019 года, в ходе проведения которой ФИО1 подтвердил в присутствии своего защитника ранее данные им признательные показания (т.1 л.д.82-87).

В совокупности с данными доказательствами вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, он работает оперуполномоченным отделения уголовного розыска МО МВД России «Чаплыгинский», с ФИО1 он знаком по роду своей деятельности, неприязненных отношений с ним не имеет. 27.08.2019 года он совместно с сотрудником уголовного розыска Свидетель №4 отрабатывал лиц, ранее судимых за преступления, связанные с наркотическими средствами. В 20 часов 40 минут они заехали к ФИО1 в 

<

адрес>, постучали, ФИО1 открыл дверь. При входе в квартиру, в прихожей, был запах конопли, им этот запах знаком по роду деятельности. Также они увидели пакет с веществом растительного происхождения, по запаху схожему с запахом конопли. Они вызвали сотрудников полиции, которыми впоследствии был произведен осмотр места происшествия. Также пояснил, что они посетили не только ФИО2, но и иных лиц по списку. К ФИО1 заехали, так как он ранее был судим по данной категории преступлений, а в его обязанности входит в том числе профилактика совершения преступлений. Никакого давления на ФИО1 не оказывалось.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, 27.08.2019 годапримерно в 21 час 00 минут он проезжал на своем автомобиле ВАЗ 2115 с государственным регистрационным знаком 

<

***> по 

<

адрес>, где его остановили сотрудники полиции, которые пригласили его поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, на что он согласился. Затем, зайдя на приусадебную территорию дома, он совместно с другим понятым подошел к 

<

адрес>. 16 по 

<

адрес>, где присутствовала оперативно-следственная группа, следователь разъяснил ему ст. 60 УПК РФ перед началом следственного действия осмотра места происшествия, также он увидел неизвестного ему гражданина, который впоследствии представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данный гражданин находился в террасе дома, дверь дома была открыта, на полу в террасе лежал полиэтиленовый пакет желтого цвета, в котором внутри находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, у гражданина ФИО1 следователь спросил, откуда он взял данное вещество растительного происхождения, он пояснил, что данное вещество растительного происхождения он нарвал в районе 

<

адрес> с целью дальнейшего употребления в личных целях, которое он принес к себе домой. После чего следователь упаковал полиэтиленовый пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета в полиэтиленовый пакет черно-прозрачного цвета, который опечатали печатью «Для пакетов» МО МВД России «Чаплыгинский» с пояснительной запиской, на которой он и второй понятой поставили свою роспись, и изъяла его. (т.1 л.д.38-39)

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, 27.08.2019 года примерно в 21 час 00 минут он проезжал на своем автомобиле ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком 

<

***> по 

<

адрес>, где его остановили сотрудники полиции, которые пригласили его поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, на что он согласился. Затем, зайдя на приусадебную территорию дома, он совместно с другим понятым подошелл к 

<

адрес>. 16 по 

<

адрес>, где присутствовала оперативно-следственная группа, следователь разъяснил ему ст. 60 УПК РФ перед началом следственного действия осмотра места происшествия, также он увидел неизвестного ему гражданина, который впоследствии представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данный гражданин находился в террасе дома, дверь дома была открыта, на полу в террасе лежал полиэтиленовый пакет желтого цвета, в котором внутри находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, у гражданина ФИО1 следователь спросил, откуда он взял данное вещество растительного происхождения, он пояснил, что данное вещество растительного происхождения он нарвал в районе 

<

адрес> с целью дальнейшего употребления в личных целях, которое он принес к себе домой. После чего следователь упаковал полиэтиленовый пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета в полиэтиленовый пакет черно-прозрачного цвета, который опечатали печатью «Для пакетов» МО МВД России «Чаплыгинский» с пояснительной запиской, на которой он и второй понятой поставили свою роспись, и изъяла его. (т.1 л.д.40-41)

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, он работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Чаплыгинский». В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений. 27.08.2019 года им совместно с о/у ОУР МО МВД России «Чаплыгинский» Свидетель №3 проводилась отработка лиц, ранее судимых за хранение, употребление наркотических веществ. Примерно в 20 часов 40 минут они находились на 

<

адрес>, и ФИО1 пригласил их в свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. При входе в квартиру он почувствовал резкий запах наркотикосодержащего растения конопля. При визуальном осмотре террасы дома в полиэтиленовом пакете были обнаружены части растения, визуально и по запаху схожие с наркотикосодержащим растением конопля. Об увиденном Свидетель №3 незамедлительно доложил в МО МВД России «Чаплыгинский». Он и Свидетель №3 остались охранять место происшествия, после чего через некоторое время по данному адресу выехал состав следственно-оперативной группы. После того, как приехал состав следственно-оперативной группы, был произведен осмотр мест происшествия – 

<

адрес>, в ходе которого был изъят пакет с веществом растительного происхождения, схожего с растением конопля. (т.1 л.д.44-45)

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 суд считает достоверными и объективными, оснований для их критической оценки суд не усматривает, данные показания согласуются как с показаниями подсудимого, так и с письменными доказательствами по делу. Приведенные имеющиеся по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, который разведен, несовершеннолетних детей не имеет, судимости не имеет (т.1 л.д.51), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.58-60), не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (т.1 л.д.61), не работает, по месту жительства сотрудником управляющей компании дома характеризуется положительно (т.1 л.д.62), участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т.1 л.д.63).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, кроме того, в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, оснований для назначения которых суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить подсудимому ФИО1 лишение свободы условно, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения иных видов наказания и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на соответствующий уполномоченный специализированный государственный орган.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не изменять места жительства или пребывания без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации один раз в месяц в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство общей массой 184,2 грамма в высушенном виде, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чаплыгинский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.А. Лойко