К делу № 1-421\19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 20 ноября 2019 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием помощника Белокалитвинского городского прокурора Рыжкиной Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Живолуп Д.Ф.,

а также с участием потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, холост, не работает, проживает и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес>, ранее судим: 

1) 11.07.2018г. мировым судьей судебного участка № 6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области по «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов; 12.09.2018г. постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области ФИО2 заменено наказание назначенное в виде обязательных работ сроком 160 часов на 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился по отбытии наказания 09.11.2018 года;

2) 17.06.2019г. мировым судьей судебного участка № 6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 119, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так он, 21 июля 2019 года, примерно в 17 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения по мобильному телефону позвонил своей сожительнице Свидетель №1, которая в тот момент находилась в квартире ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, где с последним, а так же со своими знакомыми Свидетель №4 и ФИО5 распивала спиртные напитки. В ходе телефонного разговора Свидетель №1 сообщила ФИО2, что ФИО3 в ходе распития спиртного в присутствии Свидетель №4 и ФИО5 негативно высказывался о нем как о недобросовестном работнике. В этот момент у ФИО2 на почве личных неприязненных отношений внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 

В тот же день, 21 июля 2019 года, примерно в 19 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел по месту проживания ФИО3 по вышеуказанному адресу, где в этот момент находилась Свидетель №1 и ФИО3, который в состоянии алкогольного опьянения спал на диване в зальной комнате квартиры. Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, взял нож на кухне, пришёл в зал и подойдя к спящему на диване ФИО3, применил нож как предмет, используемый в качестве оружия, а именно нанес им удар ФИО3 в область грудной клетки слева, причинив последнему телесное повреждение в виде колото-резанного ранения, проникающего в левую плевральную и брюшную полость с повреждениями ободочной кишки, поджелудочной железы, образованием обширной забрюшинной гематомы, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. 

После нанесенного удара ножом ФИО2 самостоятельно прекратил свои преступные действия и с места преступления скрылся, а ФИО3 впоследствии с полученными телесными повреждениями был госпитализирован в МБУЗ БР «ЦРБ» 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объёме. По существу показал, что 21 июля 2019 года он распивал спиртное, потом от своей сожительницы Свидетель №1 узнал о том, что ФИО3, находясь в компании знакомых, в её присутствии плохо отозвался о том, как он работал. Услышав это, он пришёл домой к ФИО3 Зашёл в кухню, взял нож, а затем подошел к ФИО3 и нанёс один удар ножом в область грудной клетки слева. После этого положил нож в пакет и ушёл из квартиры ФИО3 В дальнейшем нож выбросил. Скрываться не собирался. Когда увидел сотрудников полиции, то понял, что они пришли для того, чтобы его задержать. Написал чистосердечное признание уже после того, как сотрудникам полиции стало известно о его причастности к совершению преступления. 

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказана и подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ФИО3 показал, что 21 июля 2019 года распивал спиртное со знакомыми. ФИО2 с ними не было, но они разговаривали о том, что ФИО2 плохо работает. Он захотел спать и пошел прилёг на диван. Проснулся от боли в области грудной клетки. Что именно произошло, не видел. К нему подошла Свидетель №1 и сказала, что ранение ему нанёс ФИО2

Свидетель Свидетель №2 показала, что у неё есть квартира, которая расположена по 

<

адрес>. Эту квартиру она сдавала в наем. 21 июля 2019 года ей позвонила старшая по дому и сообщила, что в её квартире кого-то подрезали. Она пришла в квартиру и увидела, что там беспорядок и имеются следы, похожие на кровь. В квартире она увидела рюкзак, в котором был паспорт на имя ФИО2 Она позвонила Свидетель №1, которая пришла в квартиру вместе со ФИО2 Она спросила у ФИО2 это он нанёс ножевое ранение. ФИО2 сказал, что это он причинил ножевое ранение потерпевшему. Она присутствовала при проведении осмотра места происшествия и сотрудниками полиции был изъят рюкзак ФИО2 вместе с паспортом.

Свидетель Свидетель №3 показала, что 21 июля 2019 года она с маленьким ребёнком гуляла на улице. Видела, что приехала машина скорой помощи и из их подъезда вывели мужчину, у которого была майка с пятном крови. В дальнейшем узнала, что в квартире, которая расположена на лестничной площадке рядом с квартирой, где живёт она, произошло преступление. Причинено ножевое ранение мужчине. Об этом узнала со слов соседей.

Свидетель Свидетель №1 показала, что 21 июля 2019 года она вместе с ФИО3 и его товарищами по работе распивали спиртное. Она услышала, что они сказали, что её сожитель ФИО2 плохо работает. Об этом она сказала ФИО2 Через некоторое время ФИО2 пришёл к ним. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Зашёл на кухню, взял нож. Затем пошёл в комнату, где спал ФИО3 и сразу вышел оттуда. Она зашла в комнату и увидела, что к ФИО3 ножевое ранение.

Свидетель Свидетель №4, показания которого оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что распивал спиртное вместе с ФИО3 Потом ему позвонила сожительница и он ушёл домой. ФИО3 к этому времени был уже сильно пьяный. На следующий день от ФИО5 узнал о том, что ФИО3 после распития спиртного пошёл спать. Пришёл ФИО2, взял на кухне нож и ударил этим ножом в область грудной клетки ФИО3 (т.1 л.д.151-153). 

Также вина ФИО2 подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО3 зарегистрированный в КУСП № от 05 августа 2019 г., согласно которому ФИО3 просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за причинения ему тяжкого вреда здоровью (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2019, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления в 

<

адрес>. Фототаблицей к нему (т.1 л.д.8-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2019, в ходе которого в здании МБУЗ ЦРБ 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, изъята футболка фирмы производителя "SEA BIRD", принадлежащая ФИО4 которая с левой стороны имеет сквозное повреждения в виде разреза прямоугольной формы, а так же пятна красно-бурого цвета похожие на кровь. Фототаблицей к нему (т.1 л.д.15-18);

- чистосердечным признанием ФИО2, в котором последний собственноручно сообщил, что он 21.07.2019 в вечернее время суток, находясь в гостях у ФИО3 нанес ему удар ножом в область груди с левой стороны (т.1 л.д.20);

- справкой МБУЗ ЦРБ 

<

адрес> № от 22.07.2019, согласно которой ФИО3 с 21.07.2019 находится на лечении в хирургическом отделение с диагнозом "Проникающее, колото-резанное ранение грудной клетки слева с повреждением толстой кишки, поджелудочной железы, гемоперитонеум". (т.1 л.д.24);

- заключением судебно-трасологогической эксперты № от 14.08.2019, согласно которой на изъятой футболке принадлежащей ФИО3, на лицевой стороне на расстоянии 12 мм от левого бокового шва и 280 мм от нижнего края установлено наличие сквозного повреждения в виде разреза прямоугольной формы, которое относится по типу колото-резаных и могло быть образовано колюще-режущим оружием, в том числе орудием типа ножа (т.1 л.д.82-83);

- протоколом осмотра предметов от 02.09.2019 г. в ходе которого осмотрена изъята футболка фирмы производителя "SEA BIRD", принадлежащая ФИО4, которая с левой стороны имеет сквозное повреждения в виде разреза прямоугольной формы, а так же пятна красно бурого цвета похожие на кровь. Фототаблицей к нему (т.1 л.д.104-107);

- заключением судебно-медицинской эксперты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО3 имело место колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную и брюшную полость с повреждениями ободочной кишки, поджелудочной железы, образованием обширной забрюшинной гематомы. Данное ранение относится к разряду повреждений повлекших за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Учитывая имеющиеся описание раны клиницистами: преобладание длины над ее шириной, ровные края, острые углы раны, наличие раневого канала, нельзя исключить, что данное ранение было причинено воздействием колюще-режащего предмета в срок указанный в постановлении, т.е. 21.07.2019г. (т.1 л.д.130-133). 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме умственной отсталости, обусловленной неуточнёнными причинами. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершённого преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, а именно то, что он посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учёте у врача психиатра. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, состояние здоровья, в том числе наличие 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд усматривает социальную опасность личности подсудимого и полагает невозможным его исправление без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает не назначить ФИО2 дополнительный вид наказания. В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии общего режима. При назначении окончательного наказания, суд полагает применить положения ст.70 ч.1 УК РФ и назначить наказание по совокупности приговоров, отменив в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского судебного района от 17 июня 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района от 17.06.2019г.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района от 17.06.2019г. и по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения- заключение под стражей. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО2 с 22 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания к исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу – футболку с повреждением в виде пореза и пятнами бурого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся по стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии представления или иного решения, затрагивающего его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись С.Н.Магзина