ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года Город Самара 

Кировский районный суд г.Самары в составе 

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Староверовой А.А., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Лопатиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Камбулиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-180/2021 УИД 63RS0038-01-2021-000443-14 в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, работающего монтажником связи-кабельщиком в ООО «

<

данные изъяты>», проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах

ФИО2, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, является психотропным веществом, а незаконный оборот психотропных веществ - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере, с этой целью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения психотропного вещества в крупном размере для личного употребления без цели сбыта посредством имеющегося у него при себе сотового телефона, используя сеть Интернет, через приложение «Гидра» обратился к неустановленному лицу с просьбой о незаконном приобретении психотропного вещества в крупном размере, которое прислало ФИО2 сообщение с указанием номера киви-кошелька, на который необходимо перечислить денежные средства за приобретаемое им психотропное вещество. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 30 мин. по указанию неустановленного следствием лица на неустановленный следствием расчетный счет посредством вышеуказанного киви-кошелька, через терминал «Киви», расположенный магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> перевел денежные средства в сумме 53000 рублей за приобретаемое им психотропное вещество в крупном размере, взамен на что посредством смс-сообщения в сети Интернет от неустановленного лица получил адрес с местом нахождения закладки психотропного вещества. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 40 мин.на автомобиле ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, под управлением Б.Д.Н., ничего не подозревающего о его преступных намерениях, проследовал к месту закладки, где путем изъятия закладки, обнаруженной им в покрышке из-под колеса, расположенной в лесополосе у 

<

адрес> в г. Самаре, (более точное место не установлено), у неустановленного лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта психотропное вещество 

<

данные изъяты> массой не менее 48,08 грамма, то есть в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта в правом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на нем, примерно до 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ когда у 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по г. Самаре в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в соответствии со ст.6 и 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», а незаконно хранящееся у него психотропное вещество в указанной выше массе примерно с 19 час. 23 мин. до 19 час. 35 мин. было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии двух понятых.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ посредством сети Интернет на сайте «Hydra» он через тайниковую закладку приобрел психотропное вещество - 

<

данные изъяты> массой 48,08 грамм, оплатив его приобретение через киви-кошелек, который ему прислали в сообщении. После оплаты ему пришло сообщение с координатами закладки, в лесополосе, около 

<

адрес> в г. Самара. В этот же день он забрал психотропное вещество, после чего был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых изъяли у него данное психотропное вещество.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля Г.С.С., данными в судебном заседании, том, что на основании оперативной информации, поступившей в ОНК ОП № УМВД России по 

<

адрес>, о причастности ФИО2 к незаконному приобретению и хранению наркотического средства было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», для участия в котором были приглашены понятые, им были разъяснены их права и обязанности. Во дворе ПП № в присутствии понятых был осмотрен автомобиль Лада Гранта серебристого цвета, в ходе осмотра ничего запрещённого обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором все расписались. На осмотренном автомобиле он, понятые и сотрудники полиции без остановок проследовали к 

<

адрес> в г. Самара, расположенный напротив 

<

адрес>, где стали наблюдать за происходящим. Примерно в 19 час. 20 мин. к 

<

адрес> подъехала автомашина ВАЗ 2114 серого цвета и остановилась, из нее со стороны пассажирского сиденья вышел ФИО2, который прошел к лесопосадке, после чего пошел в сторону автомашины, после чего был задержан сотрудниками полиции. Перед началом досмотра он предложил ФИО2 добровольно выдать запрещённые в свободном гражданском обороте вещи и предметы, если таковые при нем имеются, на что тот ответил согласием и из правого наружного кармана куртки выдал сверток из изоленты черного цвета, пояснив, что в нем свертке находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», который он хранил для личного употребления. Изъятый у ФИО2 сверток был помещен в черный полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезом бумаги с оттиском печати «Для пакетов» на котором он, понятые и ФИО2 расписались. Более у ФИО2 ничего изъято не было, о чем составлен акт, в котором он, понятые и ФИО2 расписались. Далее ониосмотрели автомашину, на которой приехал ФИО2, предметов и вещей, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором все расписались. Далее им с согласия ФИО2 был осмотрен 

<

адрес>, где проживает ФИО2. В ходе осмотра предметов и вещей, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. Был составлен протокол, в котором все расписались. Далее им с участием ФИО2 был осмотрен участок, расположенный в лесополосе около 

<

адрес> в г. Самаре, где ФИО2 забрал «закладку» с наркотическим средством, в ходе осмотра предметов и вещей, запрещенных в свободном гражданском обороте обнаружено не было. Был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались,

- показаниями свидетеля К.В.О., данными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час.00 мин. он находился рядом с № пунктом полиции, где к нему подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при проведении ими оперативного мероприятия «наблюдение». Он согласился. Ему был представлен еще один мужчина, который также участвовал в мероприятии в качестве понятого. Им были разъяснены права и обязанности понятых. Во дворе ПП № в их присутствии был осмотрен автомобиль Лада Гранта серебристого цвета, в ходе осмотра ничего запрещённого обнаружено не было, чем был составлен протокол, в котором все расписались. Сотрудники полиции пояснили, что «наблюдение» будет проводиться за участком местности, расположенным у 

<

адрес> в г. Самара, где должен появиться ФИО2, который причастен к незаконному обороту наркотических средств. На осмотренном автомобиле он, второй понятой и сотрудники полиции проследовали к 

<

адрес>, где стали наблюдать за происходящим. Примерно в 19 час. 20 мин. подъехала автомашина ВАЗ 2114 серого цвета и остановилась, со стороны пассажирского сиденья вышел ранее незнакомый ему ФИО2, который прошел к лесопосадке, расположенной между 

<

адрес> и проезжей частью (

<

адрес>). Через некоторое время он пошел в сторону автомашины, был задержан сотрудниками полиции. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать запрещённые в свободном гражданском обороте вещи и предметы, если таковые при нем имеются, на что тот ответил согласием и из правого наружного кармана куртки выдал сверток из изоленты черного цвета, пояснив, что в нем находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>» для личного употребления. Изъятый у ФИО2 сверток был упакован. Более у ФИО2 ничего изъято не было, о чем сотрудник составил акт о досмотре ФИО2, в котором он, второй понятой, ФИО2 и сотрудник полиции расписались. Затем сотрудники осмотрели автомашину, на которой приехал ФИО2, участок местности, где тот взял закладку и дом, в котором проживает ФИО2, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие протоколы, в которых все расписались,

- показаниями свидетеля С.Л.В., данными в судебном заседании, по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержания с показаниями свидетеля К.В.О.,

- показаниями свидетеля Б.Д.Н., данными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 40 мин. ему позвонил его знакомый ФИО2 и попросил свозить его по делам, по каким именно, он не спрашивал. Он в это время находился недалеко от его дома, забрал его, и они поехали к 

<

адрес> в г. Самаре, подъехав к вышеуказанному дому ФИО2 вышел из автомашины и пошел в лесополосу между домом и дорогой, что он там делал, он не знает. Через некоторое время тот вернулся, в руках у него он ничего не видел. Через несколько секунд к автомобилю подбежали сотрудники полиции, и они были задержаны. Далее сотрудники полиции попросили ФИО2 пройти с ними. Через некоторое время к нему подошел сотрудник полиции и пояснил, что у ФИО2 были обнаружены наркотики и необходимо осмотреть его автомашину. С его согласия и в присутствии понятых сотрудник полиции осмотрел его автомашину. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было, далее был составлен протокол осмотра, в котором все участвующие расписались,

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОП №об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5),

- постановлением и.о. заместителя начальника ОП № У МВД России по г. Самаре Г.Д.А. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6),

- постановлением и.о. заместителя начальника ОП № У МВД России по г. Самаре Г.Д.А. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд (л.д. 7),

- постановлением старшего оперуполномоченного ОНК ОП № У МВД России по г. Самаре Г.С.С., согласованным с начальником ОНК ОП № У МВД России по г. Самаре М.Д.П., о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д.9),

- актом исследования автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в автомашине Лада Гранта, г/н №, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было, 

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11),

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из правого наружного кармана куртки черного цвета, надетой на ФИО2, изъят сверток из черной изоленты (л.д. 12-14),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, массой 48,08г, согласно сопроводительному документу изъятое у ФИО2, содержит психотропное вещество 

<

данные изъяты>, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 32-34),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество массой 48,07 г, согласно сопроводительному документу изъятое у ФИО2, содержит психотропное вещество 

<

данные изъяты>, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.(л.д. 67-71),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено психотропное вещество, изъятое у ФИО2 (л.д. 73-74).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 (л.д. 78-79).

Оценивая показания свидетелей Г.С.С., К.В.О., С.Л.В., Б.Д.Н., суд принимает во внимание, что они являются последовательными. Показания логичны, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях свидетелей не имеется, каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым преступления они не содержат. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО2, так как ранее они с ним знакомы не были, какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, доказательств обратного ни ФИО2, ни его защитником суду представлено не было. Таким образом, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, объективно оценив и проанализировав всю совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, признанных допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ и Конституции РФ для разрешения уголовного дела, считает их достаточными для вывода о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ –незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Судом установлено, что оперативное мероприятие проводилось на основании соответствующего решения - постановления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», утвержденного надлежащим должностным лицом (л.д. 9), в установленные сроки, результаты проведенного мероприятия были рассекречены в установленном законом порядке и исследовались в судебном заседании.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, а также положений Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 02.08.2019 года) при проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 по делу допущено не было.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (ред. от 29.07.2020 года) списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ, психотропное вещество 

<

данные изъяты> массой от 0,05 грамм до 10 грамм относится к крупному размеру.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим (л.д.58), на учете в ГБУЗ «

<

данные изъяты>» не состоит (л.д. 60), на учете в ГБУЗ «

<

данные изъяты>» не состоит (л.д. 62), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 64).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО2 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО2 наркоманией (алкоголизмом) не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача - нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), показаний не имеет (л.д. 94-95).

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, состояние здоровья ФИО2 (наличие заболеваний) (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам времени, места, обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства, принимал участие в осмотре места обнаружении закладки, а также дал согласие и принимал участие при осмотре своего жилища (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), 

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела: наличия ряда смягчающих обстоятельств, а также постоянного места жительства, работы, принимая во внимание положения ч.3 ст.60, ч.2 ст.73 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что при отсутствии отягчающих обстоятельств имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при определении конкретного размера наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение нецелесообразным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – психотропное вещество 

<

данные изъяты> общей массой остатка 48,0 г, хранящееся в ОП № Управления МВД России по г. Самаре, уничтожить.

Вещественные доказательства – материалы ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии через Кировский районный суд города Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Пирожкова