№2-624/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Царёвой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к П.В.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к П.В.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) ответчик обратился к нему с просьбой занять ему сроком на три месяца денежные средства в сумме 250000 руб. Личных свободных денег у него не было и по просьбе П.В.А. он оформил на свое имя (дата) в банке (иные данные) кредит по договору (№) на сумму 250000 руб. с процентной ставкой 16.00% годовых сроком на 5 лет. Указанную сумму денег передал в тот же день ответчику. В доказательство получения денег по договору займа и условий договора П.В.А. (дата) написал ему расписку, где указал что 250000 руб. возвратит ему в срок до (дата) со всеми процентами и страховкой. Однако своих обязательств по возврату денежных средств ответчик не выполнил, поменял место работы и номера телефонов, уклонялся от встреч. Ему пришлось самостоятельно выплатить всю сумму кредита. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга с процентами в сумме 339883,45 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб., расходы по выдаче выписки из банка в сумме 300 руб., государственную пошлину в сумме 6599 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании ордера (№) от (дата) и удостоверения (№) исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом представила заявление об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой суммы долга по договору займа в размере 50000 руб. Просила взыскать задолженность в общей сумме 326782,45 руб. с учетом судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между ФИО1 и П.В.А. был заключен договора займа, по условиям которого П.В.А. был предоставлен заем в сумме 250000 руб. сроком (дата).(дата) между (иные данные) и ФИО1 заключен кредитный договор (№), согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 250000 руб., под 16% годовых сроком до (дата). (дата) ФИО1 передал П.В.А. денежные средства в сумме 250000 руб., чем исполнил свои обязательства по договору займа. П.В.А. обязался в срок до (дата) вернуть денежные средства в сумме 250000 руб., а так же начисленые проценты по кредитному договору (№) от (дата). (дата) ФИО1 кредитные обязательства перед (иные данные) по кредитному договору (№) от (дата) исполнены в полном объеме: по основному долгу в сумме 250000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 68283,45 руб., комиссии и другие платежи в сумме 21600 руб., всего в сумме 339883,45 руб. Обязанность ответчика по возврату долга и процентов в срок не исполнены. 

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: распиской от (дата), графиком погашения кредита, уведомлением о полной стоимости кредита, банковской справкой от (дата), расчетом.

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ. 

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что П.В.А. нарушен срок возврата заемных денежных средств, учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа с учетом частичной оплаты в сумме 289883,45 руб. (339883,45-50000), обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет проверен и признан судом правильным.

Расходы, понесенные ФИО1 и подтвержденные приходным кассовым ордером (№) от (дата) по выдаче справки (иные данные) в сумме 300 руб. признаны судом необходимыми и отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст.94 ГПК РФ и поскольку ответчиком не представлено доказательства их чрезмерности, подлежат взысканию на основании ст.98 ГПК РФ. 

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая наличие письменного ходатайства ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя, работу, выполненную представителем в интересах истца, в частности консультации истца, составления искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании (дата), сложность дела и имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие оплату их услуг, суд считает сумму в размере 10000 руб. соответствующей требованию разумности и подлежащей взысканию с ответчика.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, при этом госпошлина, исходя их суммы удовлетворенных требований, равна 6598,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к П.В.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с П.В.А., родившегося (дата) в (адрес) в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от (дата) в сумме 289883,45 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по выдаче справки в сумме 300 руб., государственную пошлину в сумме 6598,83 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Фадеева