РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29.06.2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х., 

при секретаре судебного заседания Бердинской А.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2600/2021 по иску ФИО1 к ООО «ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указала, что дата между ней и ООО «ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ» заключен договор об оказании юридических услуг №.... Общая стоимость услуг по договору составляет 32 550 руб. Согласно п. 1.2. Договора, его предметом является подготовка различного рода документов в целях судебного урегулирования спора с пенсионным фондом. В целях оплаты предоставляемых услуг по Договору Заказчик оплатила указанную сумму в размере 32 550 руб. Кроме того, дата между сторонами был заключен договор на оказание услуг по очередной подготовке запроса в ПФР, и по выезду представителя для ознакомления с материалами выплатного дела. В целях оплаты предоставляемых услуг по Договору Заказчик оплатила указанную сумму в размере 75 000 руб. Выезд представителя так и не был осуществлен. Поскольку Заказчик не получил услугу и не нуждается в дальнейшем получении услуг по договору, сумма в размере 107 550 руб. подлежит возврату Заявителю. Просит расторгнуть договор на оказание юридических услуг, заключенный между Истцом и ООО «ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ». Взыскать с ООО «ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ» денежные средства в ее пользу уплаченные по договору в размере 107 550 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

В ходе рассмотрения дела, дата истец уточнил заявленные требования. Просит расторгнуть договор №... от дата, заключенный между сторонами и расторгнуть договор №... от дата также заключенный между сторонами. В остальной части ранее заявленные требования поддерживает. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от дата №..., поддержал заявленные требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ООО «ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ» – ФИО3, действующий на основании доверенности от дата требования истца не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на заявленные требования и дополнениях к письменным возражениям. Пояснил, что ответчик договора исполнил, истицей подписаны акты приема сдачи оказанных услуг по договорам, в связи с чем, оснований для расторжения договоров и взыскании сумм не имеется.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что дата между ООО «ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ» и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг №..., в соответствии с которым, исполнитель обязуется по поручению заказчика предоставить юридические услуги, указанные в п. 1.2. настоящего Договора, для чего обязуется совершить юридические и иные связанные с ними действия в объеме, оговоренном в настоящем договоре. Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: выработка правовой позиции, правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, необходимой для подготовки документов, заявление в Пенсионный Фонд, заявление в СЗН, жалоба в Управление Пенсионного Фонда, Жалоба в Управление СЗН, жалоба в Прокуратуру, иск в суд, правовое заключение, консультация. 

В соответствии с п. 3.1. Договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего договора, составляет 32 550 руб. 

Согласно п. 4.1. Договора, договор вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует до истечения срока исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему договору. 

дата между ООО «ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ» и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг №..., в соответствии с которым, исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, для чего обязуется совершить юридические действия в полном объеме, оговоренном настоящим договором: подготовка и подача запроса в ПФР, выезд представителя для ознакомления в материалом выплатного дела.

Согласно п. 3.1. Договора, оплата за исполнение юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего договора составляет 75 000 руб. 

Согласно п. 4.1. Договора, договор вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует до истечения срока исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему договору. 

В соответствии с представленным в материалы дела актом приема-сдачи оказанных услуг по договору №... от дата, ООО «ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ» надлежащим образом оказало, а ФИО1 приняла оказанные юридические услуги: заявление в ПФ, заявление в СЗН, жалоба в Управление Пенсионного Фонда, жалоба в Управление СЗН, жалоба в Прокуратуру, иск в суд, правовое заключение, консультация. 

Общая стоимость оказанных исполнителем юридических услуг составила 32 550 руб. 

В соответствии с представленным в материалы дела актом приема-сдачи оказанных услуг по договору №... от дата, ООО «ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ» надлежащим образом оказало, а ФИО1 приняла оказанные юридические услуги: подготовка и подача запроса в ПФР. Выезд представителя для ознакомления с материалами выплатного дела. 

Общая стоимость оказанных исполнителем юридических услуг составила 75 000 руб. 

дата истец обратилась к ООО «ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ» с заявлением о расторжении договоров об оказании юридических услуг №... от дата и №... от дата.

Заявление истца оставлено без удовлетворения. 

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 432 ГПК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Суд приходит к выводу о том, что ООО «ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ» выполнило принятые на себя обязательства по договорам. Факт оказания услуг подтверждается актами приема-сдачи оказанных услуг, подписанным Исполнителем и Заказчиком.

Статья 450 ГК РФ устанавливает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, а по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в случаях, прямо предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором.

Специальными нормами законодательства установлено право на отказ от исполнения договора.

Так, согласно п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов. Аналогичную норму содержит Закон РФ «О защите прав потребителей» - потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Таким образом, закон связывает право заказчика-потребителя на отказ от договора с его обязанностью оплатить уже выполненную по договору работу (оказанную услугу).

В то же время, специальной нормы, устанавливающей право потребителя расторгнуть договор, услуга по которому уже оказана исполнителем, закон не содержит.

Президиум ВАС РФ в Информационном письме от 29 сентября 1999 г. № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" разъяснил сложившуюся ситуацию следующим образом: при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Суд полагает, что представленными в материалы дела документами, а именно актами приема сдачи оказанных услуг подтверждается факт оказания истцу юридических услуг.

Пунктом 5 ст. 450.1 ГК РФ установлено: если сторона, имеющая право на отказ от договора, подтверждает действие договора, в т.ч. путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

В рассматриваемом деле потребитель-заказчик ФИО1 не отказалась принять выполненные для работы (услуги), т.е. подтвердила действие договоров, а впоследствии приняла решение расторгнуть уже исполненные договоры.

При таких обстоятельствах истец подтвердила действие договоров об оказании юридических услуг и утратила право на отказ от исполненного стороной ответчика договоров. Оснований для расторжения договоров по заявлению одной стороны не имеется.

Поскольку ООО «ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ» свои обязательства по договорам об оказании юридических услуг исполнило, что подтверждается актами, подписанными также и истцом, заявление о расторжении договоров, направленные в адрес ответчика, было оставлено без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о расторжении договоров об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, уплаченных по договорам в размере 107 550 руб. не имеется. 

Поскольку в удовлетворении основных требований о расторжении договоров на оказание юридических услуг №... от дата, №... от дата и взыскании денежных средств, уплаченных по договорам в размере 107 550 руб. отказано, производные требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 руб., расходов на оплату юридических услуг 10 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ» отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательном виде решение суда принято 02.07.2021 года.

Судья подпись А.Х. Курмаева 

.

.

.