ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В.,

при секретаре Беликовой С.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Игнашиной Н.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Качалкина С.Н., представившего ордер № от 18.05.2021 и удостоверение № от 31.12.2002,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 08 мин. 11.02.2021, ФИО1 пришел в магазин «Пятерочка», расположенный в ТРЦ «Триумф», по адресу: 

<

...>, где обратился к одному из сотрудников указанного магазина, ранее незнакомому ему, ФИО3 №1 с просьбой зарядить его мобильный телефон и одолжить ему на время свой мобильный телефон для осуществления звонка, на что ФИО3 №1 согласился и передал ФИО1 свой мобильный телефон марки «Nokia 230 Dual sim» в котором находились sim-карты с абонентскими номерами № и №

Получив от ФИО3 №1 мобильный телефон «Nokia 230 Dual sim» и осуществив с него звонки, в период времени с 22 час. 08 мин. до 22 час. 31 мин. 11.02.2021, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в ТРЦ «Триумф», по адресу: 

<

...>, решил осмотреть содержимое телефона, в результате чего увидел sms-сообщения с номера «900» ПАО Сбербанк, таким образом, подсудимый, понял, что к абонентскому номеру № подключена услуга «мобильный банк». Прочитав одно из указанных сообщений ФИО1 увидел, что на расчетном счете № банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя ФИО3 №1 в дополнительном офисе № Тульского отделения ПАО Сбербанк, по адресу: 

<

...>, находятся денежные средства, принадлежащие ФИО3 №1 

В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих потерпевшему, находящихся на его банковском счете, путем их незаконного перечисления на расчетный счет № банковской карты ПАО Сбербанк № открытой на имя ФИО8 в дополнительном офисе № Тверского отделения №, расположенном по адресу: 

<

...>, в счет оплаты нужного ему товара.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, в период времени с 22 час. 08 мин. до 22 час. 31 мин. 11.02.2021, ФИО1, удерживая при себе мобильный телефон марки «Nokia 230 Dual sim», с целью не быть изобличенным ФИО3 №1, вышел из помещения указанного магазина на улицу.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, находясь около 

<

...> ФИО1 пользуясь тем, что ФИО3 №1 рядом нет и тем самым за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, используя принадлежащий потерпевшему мобильный телефон «Nokia 230 Dual sim» с абонентским номером № отправил на номер «900» ПАО Сбербанк sms-сообщение, в котором указал номер банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя ФИО8, и сумму перевода денежных средств – 8000 рублей. В результате чего, в 22 час. 30 мин. 11.02.2021 со счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя ФИО3 №1 в дополнительном офисе № Тульского отделения ПАО Сбербанк, по адресу: 

<

...>, на расчетный счет № банковской карты ПАО Сбербанк № открытой на имя ФИО8 в дополнительном офисе № Тверского отделения №, расположенном по адресу: 

<

...>, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, был осуществлен перевод принадлежащих ФИО3 №1 денежных средств в сумме 8000 рублей, в счет оплаты товара, таким образом, ФИО1 тайно их похитил с банковского счета. После чего ФИО1 выкинул принадлежащий ФИО3 №1 мобильный телефон «Nokia 230 Dual sim» и скрылся с места совершения преступления. 

ФИО1 денежные средства в сумме 8000 рублей обратил в свою собственность и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО3 №1 материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Он же совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

12.02.2021 в период времени с 06 час. 00 мин. до 06 час. 20 мин., ФИО1 проходил мимо 

<

...> когда увидел припаркованный около указанного дома заведенный автомобиль марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 №2, находящийся под управлением ФИО9, при этом рядом с автомобилем никого не было.

В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 №2, без цели его хищения (угон). 

Реализуя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), 12.02.2021 в период времени с 06 час. 00 мин. до 06 час. 20 мин., ФИО1, находясь около 

<

...> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, подошел к автомобилю ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО3 №2, находящемуся под управлением ФИО9, и пользуясь тем, что рядом никого нет и тем самым его преступным намерениям никто не может помешать, открыл водительскую дверь, незапертую на запорное устройство, и сел за руль указанного автомобиля. Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, без разрешения собственника – ФИО3 №2, а также лица уполномоченного управлять указанным автомобилем – ФИО9, пользуясь тем, что ключ вставлен в замок зажигания, и двигатель автомобиля уже заведен, начал на автомобиле ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № движение, совершив, таким образом, его неправомерное завладение без цели хищения (угон). Доехав до 

<

...> находясь под управлением автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДДД УМВД России по г. Туле, тем самым его преступные действия были прекращены. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении обоих преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Из показаний подсудимого, данных в судебном заседании и при проведении предварительного расследования, которые были оглашены в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 11 февраля 2021 года в вечернее время он прогуливался по ул. Советской г. Тулы и у него разрядился мобильный телефон, когда он хотел позвонить своей сестре, чтобы занять у нее немного денег. С этой целью он обратился к нескольким прохожим по ул. Советской г. Тулы, но граждане ему отказывали. Тогда он решил зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>. И обратился к мужчине, сотруднику магазина «Пятерочка» (ФИО3 №1) для того, чтобы тот зарядил его телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, в котором находилась сим-карта №, зарегистрированная на его имя. ФИО3 №1 взял телефон, посмотрел разъем и убедился, что у него есть такое зарядное устройство. Тогда он попросил у ФИО3 №1 его телефон, для того чтобы позвонить. ФИО3 №1 согласился и прошел в служебное помещение магазина и вскоре вышел и протянул ему свой мобильный телефон марки «Nokia» кнопочный, в корпусе черного цвета для того, чтобы он смог осуществить свои звонки. Он взял телефон и начал звонить. Сотрудника магазина вызвали по служебной необходимости, и он отлучился, перестав быть в зоне видимости. Он улучил момент и решил посмотреть содержимое его телефона. Просмотрев раздел «сообщения», он увидел смс-оповещения от сбербанка с номера «900» и понял, что телефон подключен к услуге «Мобильный банк». В одном из последних сообщений с номера «900» он прочитал, что на счете банковской карты ФИО3 №1 находится около 111 000 рублей. В этот момент у него возникло желание воспользоваться денежными средствами, находящимися на счету указанной банковской карты. С этой целью он вышел через боковой выход магазина «Пятерочки» во двор и остановившись на углу здания недалеко от парковочных карманов, стал набирать смс сообщение на номер «900». Он решил воспользоваться услугой Сбербанка «мобильный банк» и перевести денежные средства на счет другой банковской карты. Накануне он присмотрел себе куртку на сайте «Авито». В ходе переписки с продавцом ФИО2, последний сообщил реквизиты банковской карты ПАО Сбербанк №, на которую необходимо перечислить деньги на сумму 8000 рублей за куртку. Завладев телефоном ФИО3 №1 и убедившись на счету его банковской карты находятся деньги, он решил перечислить их ФИО2, чтобы купить куртку. Он последовательно ввел через смс на номер «900» шестнадцатизначный номер карты ФИО2 № пробел и номер суммы для списания, то есть 8000 рублей. После чего, отправил сформированное сообщение на номер «900», в результате чего произошло списание на сумму 8000 рублей со счета банковской карты ФИО3 №1 на банковскую карту ФИО8 После чего он выбросил мобильный телефон ФИО3 №1 в ближайшую урну, расположенную на пересечении улиц Тургеневской и Советской г. Тулы. Через день он забрал свою куртку и продал ее неизвестному мне лицу, т.к. нуждался в деньгах. Вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается 

11.02.2021 примерно в 18 час. 00 мин. он гулял на улице по ул. Советской, ул. Пирогова г. Тулы, т.к. забыл ключи дома, то решил не возвращаться к себе домой на Косую Гору, а гулять до утра. Примерно в 06 час. 00 мин. 12.02.2021 года проходя мимо дома 3 «а» по ул. Пирогова г. Тулы, он увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ 21140 г.р.з. № регион в кузове малинового цвета. Двигатель автомобиль был заведен, в автомобиле никого не было.. рядом с автомобилем также никого не было. Увидев и оценив ситуацию, он решил угнать данный автомобиль, чтобы покататься на нем и доехать на автомобиле до своего дома. С этой целью он подошел к автомобилю, открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение и поехал на данном автомобиле в сторону ул. Советской г. Тулы, после чего повернул на ул. Оборонную г. Тулы, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД, т.к. проехал на запрещающий сигнал светофора. Это было в 06 час. 20 мин. 12.02.2021 года. Остановившие его сотрудники, после проведения проверки и получения необходимой информации сообщили ему, что данный автомобиль ему не принадлежит и числится в угоне. В последующем он был доставлен сотрудниками полиции в ОП «Центральный», где дал данные не соответствующие действительности, т.к. испугался уголовной ответственности за содеянное. В момент угона он находился за рулем в разных перчатках, одна из них была обнаружена сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия автомобиля, другую он выдал сотрудникам полиции в ходе акта добровольной выдачи. Кроме того, он находится в одежде, в которой совершал угон и готов выдать ее добровольно для проведения соответствующей судебной экспертизы. Вину признает, в содеянном раскаивается (том № 2, л.д. 9-14, Том 1 л.д. 141-144, 238-241)

Кроме признания вины ФИО1 его виновность в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний потерпевшего ФИО3 №1 данных при производстве предварительного расследования, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности продавца-кассира в АО «Агроторг» сети магазинов «Пятерочка» по адресу: 

<

...>.

11 февраля 2021 года он работал с 10 час. 00 мин. до 22 часов 00 минут. Находясь в торговом зале магазина, примерно в 22 часа 01 мин. к нему обратился молодой человек и пояснил ему, что у него разрядился мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета и попросил его поставить его на зарядку. Он взял мобильный телефон в руки, посмотрел разъем для зарядного устройства и убедился в том, что у него есть для этого подходящий шнур и ответил молодому человеку согласием. Перед тем как он пошел в подсобку, где находилось зарядное устройство, молодой человек вновь обратился к нему с просьбой предоставить возможность позвонить с любого другого телефона. Находясь в подсобном помещении магазина «Пятерочка» он поставил мобильный телефон «Хонор» на зарядку и, убедился, что контакт подошел, и зарядка телефона стала осуществляться, после чего подошел к шкафу со своими личными вещами и достал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Nokia 230 Dual sim» кнопочный в корпусе черного цвета. В данном телефоне имелось 2 разъема слота для сим-карт. в которых находилось 2 сим-карты, зарегистрированные на его имя с абонентскими номерами № и №. Мобильный телефон сильно изношен, имеет много потертостей в области задней панели корпуса. После чего он вышел в торговый зал и передал свой мобильный телефон молодому человеку, чтобы тот осуществил свой звонок. Молодой человек поблагодарил его и стал совершать звонки. Когда молодой человек начал разговаривать было около 22 часа 25 минут 11 февраля 2021 года. Он отошел от данного молодого человека по своим рабочим делам и молодой человек остался стоять в торговом зале магазина и продолжал разговаривать. Через некоторое время он потерял его из виду, т.к. был занят своими рабочими обязанностями. После чего примерно через 5-7 минут он освободился и вернулся в то место, где оставил молодого человека разговаривать. Однако на прежнем месте его не оказалось. Около пятнадцати минут он искал его по торговому залу, но нигде не обнаружил. Он предположил, что молодой человек вышел с его телефоном на улицу. Другие сотрудники магазина тоже потеряли его из виду и не могли сообщить, когда молодой человек вышел. Он вернулся в подсобное помещение магазина и увидел, что мобильный телефон заряжается, зарядилось около 5% аккмулятора, он попробовал его открыть, но у телефона был установлен пароль. Тогда он принял решение позвонить на свой телефон, на №, звонки на него проходили, но абонент не отвечал. Тогда он обратился в полицию с заявлением о хищении его телефона. У него в пользовании имеется карта ПАО «Сбербанк» № данная карта была подключена к системе «Сбербанк онлайн» и к номеру его телефона, а именно № (ООО «Т2Мобайл»). Данная карта зарплатная, дебетовая. На ней находился остаток денежных средств на сумму около 112 000 рублей. Данную карту он получил в Тульском отделении Сбербанка, расположенном по адресу: 

<

...>. После его обращения в полицию, он решил проверить баланс своей карты и обнаружил там отсутствие денежных средств на сумму 8000 рублей. Он решил сразу не обращаться по поводу данного факта, т.к. им уже было написано заявление в полицию. Взяв выписку из ПАО Сбербанка о движении денежных средств по своей карте, он убедился, что списание денежной суммы в 8000 рублей произошло в день совершения хищения мобильного телефона молодым человеком. Тогда он понял, что это молодой человек совершил хищение электронных денежных средств со счета его банковской карты, когда взял в руки его телефон. Телефон простой кнопочный, пароль на нем не установлен. Впоследствии указанный молодой человек, был опознан им, как ФИО1 Мобильный телефон, который был похищен ФИО1 материальной ценности для него не представляет. Со счета его банковской карты были похищены денежные средства на сумму 8000 рублей, материальный ущерб, причиненный действиями ФИО1 он признает для себя значительным, т.к. его заработная плата составляет 24 000 рублей (том № 1, л.д. 44-46, л.д. 51-52).

Из показаний потерпевшего ФИО10, данных при проведении предварительного расследования, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК следует, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется торговая точка общественного питания ИП ФИО3 №2 по адресу: 

<

...>, где находится кафе «Шаурма 71». Для развития своего бизнеса и удобства он в мае 2020 года купил легковой автомобиль комби (хэтчбек) ВАЗ 21140, 2005 года выпуска, в кузове малинового цвета с государственным регистрационным знаком №. От данного автомобиля всего 1 комплект ключей. Данным автомобилем управляет он, а также передает право управлением данным автомобилем ФИО9, который помогает ему привозить товар для бизнеса. Таким образом, когда данным автомобилем управляет ФИО18, он передает ему ключи и документы. 10 февраля 2021 года около 22 часов 00 минут он передал ключи и документы ФИО5, чтобы он 11 февраля утром тот привез товар для шаурмы. Товар он забирает с пекарни, расположенной по адресу: 

<

...>. Весь день 11 февраля 2021 года ФИО5 управлял автомобилем и возил товар. 12 февраля 2021 года около 06 часов 00 минут ему на мобильный телефон № позвонил ФИО5 и сообщил, что его автомобиль угнали, когда он ушел в пекарню, расположенную по адресу: 

<

...> для того, чтобы забрать товар. Ключи были оставлены в замке зажигания. Водительская дверь была открыта. Он отлучился на минуту, чтобы забрать товар. И когда вышел он увидел, что автомобиль отъезжает по направлению к ул. Л.Толстого г. Тулы. Он сразу же выехал на место происшествия, чтобы зафиксировать данный факт и вызвать сотрудников полиции. Примерно через 40 минут, он уже направлялся к ФИО5, когда ему на мобильный телефон вновь позвонил ФИО19 и сообщил, что автомобиль найден, задержан молодой человек, который им управлял сотрудниками ГИБДД. Он выехал на место происшествия, где был найден автомобиль, на пересечении ул. Л. Толстого и ул. Оборонной г. Тулы. Автомобиль был заведен. При этом я не видел, чтобы управляющее им лицо находилось в машине, скорее всего он находился в машине сотрудников полиции, которые были на месте происшествия. После чего он написал заявление по факту угона моего автомобиля. Сотрудники полиции ему сообщили, что им управлял ФИО1 Считает, что действиями ФИО1 ему причинен материальный ущерб на сумму 25 000 рублей (том №, л.д. 188-191).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у него есть знакомый ФИО3 №2, у которого имеется торговая точка по адресу 

<

...>. У ФИО3 №2 в собственности есть легковой автомобиль марки ВАЗ 21140, 2005 года выпуска, в кузове малинового цвета с государственным регистрационным знаком №. От данного автомобиля всего 1 комплект ключей. Данным автомобилем управляет ФИО3 №2, а также передает право управления данным автомобилем ему. Он помогает ФИО4 в его бизнесе, иногда возит ему товар (лепешки) для изготовления шаурмы. 10 февраля 2021 года около 22 часов 00 минут ФИО4 передал ключи и документы ему, чтобы 11 февраля утром он привез товар для шаурмы. Товар (лепешки для шаурмы) он всегда забирает из пекарни, расположенной по адресу: 

<

...>. Весь день 11 февраля 2021 года автомобиль ФИО3 №2 был технически исправен, он на нем ездил за товаром. 12 февраля 2021 года около 06 часов 00 минут утра он приехал на указанном автомобиле в пекарню, расположенную по адресу: 

<

...> и припарковал автомобиль около дома 3 а по ул. Пирогова г. Тулы, заехав со стороны ул. Советской г. Тулы и остановив автомобиль по ходу направления движения (на ул. Пирогова одностороннее движение) он, оставив ключи в замке зажигания, водительскую дверь при этом прикрыл, вышел за товаром. При этом он зашел в помещение пекарни и отсутствовал по времени около минуты. ФИО6 перестала быть в зоне его видимости, т.к. он зашел в помещение пекарни. Когда через минуту он вышел, он увидел, что автомобиль отъезжает по направлению движения в сторону ул. Пирогова и Л.Толстого г. Тулы. Он не увидел, кто управлял автомобилем, т.к. управляющее им лицо было в капюшоне. Тогда он сразу же позвонил на номер телефона № ФИО4 и сообщил, что его автомобиль угнали, когда он выходил из автомобиля за товаром. При этом сообщил, что ключи остались в замке зажигания и мотор был включен. Водительская дверь была прикрыта. ФИО4 сообщил, что выезжает и скоро будет на месте. После чего он позвонил в дежурную часть ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле и сообщил о случившемся, также указал ориентировочные данные автомобиля и информацию о владельце, оставив свой номер телефона в качестве контактного. Примерно через 40 минут ему позвонили из полиции и сообщили, что сотрудники полиции обнаружили автомобиль ФИО3 №2 и задержали управляющее им лицо. Ему сказали, что автомобиль находится по адресу: 

<

...>, он сразу же выдвинулся в указанное место. После чего позвонил собственнику автомобиля ФИО3 №2, которому передал информацию о том, что автомобиль был обнаружен и управляющее им лицо задержано сотрудниками полиции. Находясь на месте происшествия по адресу: 

<

...> он увидел автомобиль, вскоре на место обнаружения автомобиля подъехал ФИО4, но к автомобилю их не пустили, т.к. на месте происшествия работал эксперт-криминалист и дознаватель. Автомобиль был заведен, ключи находились в замке зажигания. При этом сотрудники полиции ему сообщили, что им управлял ранее незнакомый ФИО1 (том № 1, л.д. 199-202);

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты>. В 19 час. 00 мин. 11 февраля 2021 года до 07 час. 00 мин. 12 февраля 2021 года он заступил на рабочую смену в составе экипажа № совместно со 

<

данные изъяты> ФИО12 Они следовали на служебном автомобиле марки «Шкода Октавия» на заправку в АТХ УМВД России по г. Туле, т.к. у них заканчивалась рабочая смена, ехали по ул. Оборонной г. Тулы, когда в 06 час. 50 мин. 12 февраля 2021 года после введения «плана Перехват» по ориентировке нужно было задержать автомобиль марки ВАЗ 2114 малинового цвета с государственным регистрационным знаком №. Со стороны ул. Некрасова г. Тулы им навстречу двигался автомобиль, подходящий по ориентировке, который повернув с ул. Некрасова на ул. Оборонной г. Тулы. После чего, они развернулись и проследовали за данным автомобилем в попутном направлении, при этом они включили звуковой и световой сигналы и через СГУ потребовали водителя указанного транспортного средства остановиться, однако водитель продолжал движение на данном автомобиле, игнорируя их требование. На перекрестке улицы Оборонной и улицы Л. Толстого он попытался скрыться, однако был остановлен ими. После проведения проверки, установлено управляющее лицо автомобилем марки ВАЗ 2114 малинового цвета с государственным регистрационным знаком № – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, паспорт №. Они проверили информацию через дежурную часть ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле и выяснилось, что данный автомобиль принадлежит ФИО1 и после того, как они проверили данную информацию через дежурную часть ГИБДД, они установили, что собственником автомобиля является ФИО3 №2 ФИО1 пояснил, что 12 февраля около 06 час 00 мин. утра он решил угнать указанный автомобиль на ул. Пирогова г. Тулы, при этом автомобиль был припаркован и прогревался, то есть ключ находился в замке зажигания. А хозяин автомобиля отлучился и зашел в рядом стоящее здание. Тогда он решил воспользоваться моментом и сесть за руль в ранее принадлежащий ему автомобиль, чтобы покататься (том № 1, л.д. 203-205).

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО1 подтверждена письменными доказательствами по делу: 

- протоколом предъявления лица для опознания от 24.02.2021, согласно которому в кабинете № 311 ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле среди трех представленных для опознания лиц, потерпевший ФИО3 №1 опознал ФИО1, как молодого человека, который 11.02.2021 года обратился к нему поставить на зарядку мобильный телефон и передать ему свой для осуществления звонка. Он опознал его по чертам лица, телосложению, росту и одежде (Том № 1, л.д. 112-115);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО3 №1 и подозреваемым ФИО1 от 24.02.2021 года, в ходе которой потерпевший подтвердил ранее данные показания, а ФИО1 согласился с ними, сообщил, что раскаивается в содеянном и готов возместить материальный ущерб в полном объеме (том № 1, л.д. 125-127);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 24.02.2021, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых сообщил об обстоятельствах совершения хищения денежных средств со счета банковской карты ФИО3 №1 11.02.2021 года, когда завладел его мобильным телефоном и увидел сообщения, с информацией о денежном остатке на счете его банковской карты (Том № 1, л.д. 128-137);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2021, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», мобильный телефон «Honor» модель 230 Dual sim в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1 (том № 1, л.д. 28-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2021, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к территории парковочного пространства, расположенного во дворе ТРЦ «Триумф» по адресу: 

<

...>, где ФИО1 находился 11.02.2021, когда совершал хищение денежных средств на сумму 8000 рублей с банковской карты ФИО3 №1 (том № 1, л.д. 31-34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.02.2021, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 осмотрен диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, на которой ФИО1 узнает себя (том № 1, л.д. 104-107);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.02.2021, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к материалам уголовного дела диск с видеозаписью камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> (том № 1, л.д. 109);

- протоколом выемки от 12.03.2021, согласно которому в каб. № 311 ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле потерпевший ФИО3 №1 предоставил выписку движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, детализацию звонков по абонентскому номеру №, с которого ФИО1 осуществлял звонки, а также скрин-шот мини-выписки из мобильного приложения «Сбербанк онлайн» (том № 1, л.д. 56-59);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.03.2021, согласно которому в каб. № 311 ОП «Центральный» осмотрены выписки по детализации абонентского номера №, мини-выписки из мобильного приложения «Сбербанк онлайн», расширенной выписки движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, одежда подозреваемого ФИО1, изъятая 12.02.2021 года в ходе выемки, пара вязанных перчаток и одна без пары, имеющая меховую подкладку, предоставленная ФИО1 в ходе акта добровольной выдачи, мобильный телефон «Honor» модель 230 Dual sim в корпусе черного цвета, изъятый 12.02.2021 года в ходе ОМП в служебном помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № предоставленная по запросу (том № 1, л.д. 63-74);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.03.2021, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены к материалам уголовного дела выписки по детализации абонентского номера №, мини-выписка из мобильного приложения «Сбербанк онлайн», расширенная выписка движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон «Honor» модель 230 Dual sim в корпусе черного цвета, изъятый 12.02.2021 года в ходе ОМП в служебном помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № предоставленная по запросу (том № 1, л.д. 85-86);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 12.02.2021, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал место, откуда он совершил угон автомобиля ВАЗ 21140 г.р.з. № в кузове малинового цвета, а также указал маршрут следования на указанном автомобиля, где был остановлен сотрудниками полиции (том № 1, л.д. 242-247);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2021, согласно которому произведен осмотр участка местности по адресу: 

<

...>, где припаркован автомобиль марки ВАЗ 21140 с г.р.з.№ регион в кузове малинового цвета. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки ВАЗ 21140 с г.р.з№ в кузове малинового цвета, под водительским сидением с левой стороны обнаружена перчатка черно-серого цвета (том № 1, л.д. 163-168);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2021, согласно которому произведен осмотр участка местности с участием подозреваемого ФИО1 по адресу: 

<

...> «а», где он указал место, где был припаркован автомобиль ВАЗ 21140 с г.р.з.№ регион в кузове малинового цвета (том № 1, л.д. 180-184);

- протоколом выемки от 02.03.2021, согласно которому у потерпевшего ФИО3 №2 изъят автомобиль марки ВАЗ 21140 с г.р.з.№ в кузове малинового цвета, а также свидетельство о государственной регистрации т.с. № на указанный автомобиль (том № 1, л.д. 208-211);

- протоколом осмотра предметов и документов от 02.03.2021, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21140 с г.р.з.№ в кузове малинового цвета, а также свидетельство о государственной регистрации т.с. № на указанный автомобиль (Том № 1, л.д. 212-221);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.03.2021, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к материалам уголовного дела автомобиль марки ВАЗ 21140 с г.р.з.№ в кузове малинового цвета, а также свидетельство о государственной регистрации т.с. № на указанный автомобиль (Том № 1, л.д. 222);

- протоколом выемки от 12.02.2021, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята одежда (куртка, джемпер, брюки), в которой он находился, в момент совершения угона автомобиля (том № 1, л.д. 260-263);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 марта 2021, согласно которому в каб. № 311 ОП «Центральный» осмотрена одежда подозреваемого ФИО1, изъятая 12.02.2021 года в ходе выемки, пара вязанных перчаток и одна без пары, имеющая меховую подкладку, предоставленная ФИО1 в ходе акта добровольной выдачи (том № 1, л.д. 63-74);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 марта 2021, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены к материалам уголовного дела одежда подозреваемого ФИО1, изъятая 12.02.2021 года в ходе выемки, пара вязанных перчаток и одна без пары, имеющая меховую подкладку, предоставленная ФИО1 в ходе акта добровольной выдачи (том № 1, л.д. 87-88).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные обвинением доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяниях.

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда нет оснований, поскольку не установлены их заинтересованность в исходе дела и основания для оговора, в связи с чем, суд признает показания потерпевших и свидетелей допустимыми и достоверными. 

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. 

Каких – либо процессуальных нарушений при допросах потерпевших и свидетелей при проведении предварительного расследования, не допущено. 

Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств, не имеется. 

Суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по первому преступлению с учетом данных о материальном положении потерпевшего нашел своего подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» по первому преступлению также нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как вышеприведенными доказательствами подтверждается, что подсудимым были похищены денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего. 

Анализ всех собранных по делу доказательств, конкретные обстоятельства уголовного дела, позволяют суду установить, что действия подсудимого ФИО1, совершенные 11.02.2021 в отношении имущества потерпевшего ФИО3 №1 прямо свидетельствуют о том, что они были направлены на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а действия подсудимого, совершенные 12.02.2021 в отношении автомобиля марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № регион, прямо свидетельствуют о том, что они были направлены на неправомерное завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ);

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО1 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд учитывает его поведение в судебном заседании, которое соответствует происходящей юридической ситуации, сведения о том, что на учете у врача психиатра не состоит, суд приходит к выводу о том, что оснований полагать, что ФИО1 является невменяемым не имеется, а поэтому он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

При назначении наказания ФИО1 за оба преступления суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести преступлений, данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты> (том 2 л.д.36, 38), удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (том 2 л.д. 42).

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1 суд учитывает, по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1 - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (том 1 л.д. 23), с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1 л.д. 50), по факту угона транспортного средства ФИО3 №2 – в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По каждому эпизоду, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи при назначении наказания ФИО1 за каждое преступление, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и с учетом материального положения и того, что подсудимый является трудоспособным, назначает ему наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории обоих преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкие.

Суд полагает, что оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Поскольку совершенные подсудимым преступления относятся к категории тяжких и средней тяжести преступлений, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. 

Судом установлено, что ФИО1 осужден 19.04.2021 Привокзальным районным судом г.Тулы по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно к штрафу в размере 40 000 рублей, который уплачен в полном размере.

Поскольку совершенные подсудимым 11.02.2021 и 12.02.2021 преступления были совершены им до вынесения приговора Привокзального районного суда г. Тулы от 19.04.2021, то наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что при разрешении заявленного гражданским истцом ФИО3 №2 гражданского иска в части взыскания расходов на ремонт автомобиля, необходимо произведение дополнительных расчетов. 

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ за гражданским истцом подлежит признанию право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере его возмещения подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

По п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей; 

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 под стражей в период с 24.02.2021 по 07.06.2021 включительно, смягчить наказание в виде штрафа до 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей. 

По ч. 1 ст. 166 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 под стражей в период с 24.02.2021 по 07.06.2021 включительно, смягчить наказание в виде штрафа до 30 000 (тридцати тысяч) рублей. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Привокзального районного суда г. Тулы от 19.04.2021 окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Зачесть в окончательное наказание, наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, отбытое по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 19.04.2021, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, выписку по детализации абонентского номера №; мини-выписку из мобильного приложения «Сбербанк онлайн»; расширенную выписку движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № хранящиеся при уголовном деле, оставить там же, 

- мобильный телефон «Honor» модель 230 Dual sim в корпусе черного цвета, одежда ФИО1 (куртка, брюки, джемпер, перчатки) переданные на хранение ФИО13, вернуть ФИО1

- автомобиль ВАЗ 21140 с г.р.з.Т163 ХН 71 регион в кузове малинового цвета; свидетельство о государственной регистрации на указанный автомобиль, хранящиеся у потерпевшего ФИО3 №2, хранить там же.

Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в части расходов на ремонт автомобиля и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий