Дело № 2-1562/2025

УИД 50RS0022-01-2025-002184-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

06 ноября 2025 года г.Лобня 

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Мироненко С.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 24.03.2020 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на условиях срочности и возвратности. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежаще, ответчик денежными средствами воспользовалась, обязательства по возврату кредита не исполнила надлежаще. В результате цессии к истцу перешли права требования первоначального кредитора по кредитному договору с ответчиком. Задолженность за период с 24.03.2020 по 29.09.2022 составляет 99 855,26 руб., и них: 97 726,89 руб. – основной долг, 1 250,29 руб. проценты, 878,08 руб. неустойка. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Материалами дела подтверждается, что 24.03.2020 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 113 951,15 руб. руб. под 16,90% годовых за пользование на срок до 07.04.2023 с ежемесячным погашением аннуитетными платежами по 4 092 руб. в соответствии с графиком.

Ответчик ознакомлена с условиями кредитования, о чем свидетельствует ее подпись в индивидуальных условиях. 

На условиях договора цессии №№, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн», истец принял права требования Банка к имеющим просроченную задолженность по кредитным договорам должникам в объеме и на условиях, существующих к моменту заключения настоящего договора, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанном в реестре, в том числе, по кредитному договору №№ с ФИО1 в пределах задолженности на сумму 99 855,26 руб., из которых: 97 726,89 руб. – основной долг, 1 250,29 руб. – проценты, 878,08 руб. – неустойка.

29.12.2023 наименование истца изменено на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 указанной статьи).

Таким образом, уступка кредитором права требования задолженности закону и заключенному с ФИО1 договору не противоречит. Соответственно, к ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» перешло право требования задолженности в объеме переданного неисполненного обязательства.

Согласно приведенному в иске расчету задолженность ответчика за период с 24.03.2020 по 29.09.2022 составляет по основному долгу в размере 97 726,89 руб., по процентам – 1 250,29 руб., по неустойке – 878,08 руб., расчет судом проверен, арифметически верен, произведен в соответствии с условиями договора и графиком платежей к нему за заявленный период.

Взыскание неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненного обязательства установлено кредитным договором, заключенным с ответчиком. Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока уплаты долга основаны на законе и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 878,08 руб., что соразмерно характеру нарушенных обязательств, сроку просрочки исполнения обязательства, сумме основного обязательства, связи с чем суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств в заявленном размере, расчет цены иска не оспорила. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженность по кредитному договору № за период с 24.03.2020 по 29.09.2022 в размере 99 855,26 руб., из которых: 97 726,89 руб. – основной долг, 1 250,29 руб. – проценты, 878,08 руб. – неустойка, а также расходы по госпошлине 4 000 руб., а всего взыскать 103 855,26 руб. 

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 20 ноября 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца. 

Судья Е.Ю. Озерова