Дело № 1-243/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Терентьева А.Н.

при секретаре Соменковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Пархаевой В.С., ФИО3, 

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитника-адвоката: Мосесян К.М., предоставившего удостоверение № и ордер № и № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению 

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> АРК, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей нет, учащегося 3 курса «Приморского промышленного техникума», военнообязанного, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, -

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> АРК, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей нет, официально не работающего, военнообязанного, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, -

установил:

В 10-х числах января 2017 г. ФИО4, совместно и по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетним ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, имея умысел, направленный на хищение имущества граждан, находясь в кафе «Мелек» в 

<

адрес> договорились о совершении краж из автомобилей на территории 

<

адрес>, Республики Крым, с целью дальнейшей реализации похищенного имущества.

1. Так, ФИО4 и ФИО5 совершили кражу - тайное хищение имущества Потерпевший №1, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, ФИО4, совместно и по предварительному сговору с ФИО5 и несовершеннолетними ФИО8 и ФИО7 во дворе многоквартирного жилого 

<

адрес> заметили припаркованный автомобиль ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак 

<

***>. После чего, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, несовершеннолетний ФИО7 и ФИО5 продолжая свой преступный умысел подошли к автомобилю, а несовершеннолетний ФИО8 и ФИО4, с целью своевременного предупреждения несовершеннолетнего ФИО7 и ФИО5 о возможном появлении хозяев автомобиля или посторонних лиц, остались стоять в 10 метрах от автомобиля; несовершеннолетний ФИО7 при помощи заранее приготовленного орудия для преступления, отвертки, вскрыл замок водительской двери вышеуказанного автомобиля и проник в салон автомобиля, находясь в салоне автомобиля несовершеннолетний ФИО7 открыл пассажирскую дверь ФИО5 откуда в дальнейшем совместно с ФИО5 тайно похитили детское автомобильное кресло, стоимостью 1500 рублей, после чего несовершеннолетний ФИО7 при помощи отвертки открыл замок багажника автомобиля и совместно с ФИО5 тайно похитили переносной стационарный генератор марки «Центурион», стоимостью 25000 рублей, пластиковый кейс с различными накидные головками и рожковыми ключами, стоимостью 1000 рублей, удлинитель, который материальной ценности не представляет, в дальнейшем несовершеннолетний ФИО7 из салона автомобиля открыл капот, откуда тайно похитили автомобильный аккумулятор, стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате чего потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 28000 рублей.

2.Они же- ФИО4 и ФИО5, совершили кражу - тайное хищение имущества Потерпевший №3, совершённую группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, ФИО4, совместно и по предварительному сговору с ФИО5 и несовершеннолетними ФИО8 и ФИО7, во дворе многоквартирного жилого 

<

адрес>, пгт.Приморский, 

<

адрес>, заметили припаркованный автомобиль ВАЗ 21013 государственный регистрационный знак 

<

***>. После чего, умышленно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, несовершеннолетний ФИО7, продолжая свой преступный умысел подошел к автомобилю, а несовершеннолетний ФИО8, ФИО1 и ФИО5 в свою очередь, с целью своевременного предупреждения несовершеннолетнего ФИО7 о возможном появлении хозяев вышеуказанного автомобиля или посторонних лиц, остались стоять в 10 метрах от вышеуказанного автомобиля, несовершеннолетний ФИО7 при помощи заранее приготовленной отверткой открыл замок водительской двери автомобиля и проник в салон автомобиля, откуда, открыв капот автомобиля, чего тайно похитил автомобильный аккумулятор фирмы «АКОМ» серии «BRAVO», стоимостью 2000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате чего потерпевшему Потерпевший №3 был причинен имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

3.Они же, ФИО4 и ФИО5 совершили кражу - тайное хищение имущества Потерпевший №4, совершённую группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час 00 минут, ФИО4, совместно и по предварительному сговору с ФИО5 и несовершеннолетними ФИО8 и ФИО7, находясь во дворе многоквартирного жилого 

<

адрес>, пгт. Приморский, 

<

адрес>, заметили припаркованный автомобиль ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак 

<

***>. После чего, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, несовершеннолетний ФИО7 и несовершеннолетний ФИО8 продолжая свой преступный умысел, подошли к автомобилю, а ФИО5 и ФИО4 в свою очередь, с целью своевременного предупреждения несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8 о возможном появлении хозяев вышеуказанного автомобиля или посторонних лиц, остались стоять в 10 метрах от вышеуказанного автомобиля, несовершеннолетний ФИО7 при помощи заранее приготовленной отверткой, вскрыл замок водительской двери автомобиля и проник в салон автомобиля, откуда открыл капот автомобиля, после чего несовершеннолетний ФИО7 передал несовершеннолетний ФИО8 из салона автомобиля автомагнитолу фирмы «Пионер», стоимостью 3000 рублей, акустические колонки, которые материальной ценности не представляют, из под капота несовершеннолетний ФИО7 совместно с несовершеннолетним ФИО8 тайно похитили автомобильный аккумулятор, стоимостью 2500 рублей, после чего ФИО7 продолжая преступный умысел при помощи отвертки вскрыл замок багажника, откуда ФИО8 тайно похитил автомобильный компрессор, стоимостью 1000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате чего потерпевшему Потерпевший №4 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

4. Они же, ФИО4 и ФИО5 совершили кражу - тайное хищение имущества Потерпевший №6, совершённую группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, ФИО4, совместно и по предварительному сговору с ФИО5 и несовершеннолетними ФИО8 и ФИО7, находясь возле частного домовладения № по 

<

адрес>, РК, заметили припаркованный автомобиль ВАЗ 2102 государственный регистрационный знак 

<

***>. После чего, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, несовершеннолетние ФИО7 и ФИО8 продолжая свой преступный умысел подошли к автомобилю, а ФИО5 и ФИО4 в свою очередь, с целью своевременного предупреждения несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8 о возможном появлении хозяев вышеуказанного автомобиля или посторонних лиц, остались стоять в 10 метрах от автомобиля, после чего, путем снятия воздухозаборника с капота автомобиля и дальнейшей манипуляцией с тросом открывания капота, открыли капот, откуда тайно похитили автомобильный аккумулятор марки «6 СТ-60», стоимостью 3000 рублей, после чего с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате чего потерпевшему Потерпевший №6 был причинен имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

5. Они же, ФИО4 и ФИО5 совершили кражу тайное хищение имущества Потерпевший №10, совершённую группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, ФИО4, совместно и по предварительному сговору с ФИО5 и несовершеннолетними ФИО8 и ФИО7, находясь во дворе многоквартирного жилого 

<

адрес> РК, заметили припаркованный автомобиль ВАЗ 21011 государственный регистрационный знак 

<

***>. После чего, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, несовершеннолетний ФИО7 продолжая свой преступный умысел подошел к автомобилю, а ФИО5, ФИО4 и несовершеннолетний ФИО8 в свою очередь, с целью своевременного предупреждения несовершеннолетнего ФИО7 о возможном появлении хозяев автомобиля или посторонних лиц, остались стоять в 10 метрах от вышеуказанного автомобиля, где несовершеннолетний ФИО7 при помощи заранее приготовленной отвертки, открыл замок водительской двери автомобиля и проник в салон, откуда открыл капот автомобиля, в дальнейшем несовершеннолетний ФИО7 из салона автомобиля похитил автомагнитолу фирмы «AVS 1411 В», стоимостью 1000 рублей, из под капота несовершеннолетний ФИО7 тайно похитил автомобильный аккумулятор, стоимостью 1500 рублей, после чего несовершеннолетний ФИО7 продолжая преступный умысел при помощи отвертки вскрыл замок багажника, откуда тайно похитил кейс, стоимостью 500 рублей, в котором находились рожковые ключи и торцевые головки, общей стоимостью 1500 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате чего потерпевшему Потерпевший №10 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

6. Они же, ФИО4 и ФИО5 совершили кражу - тайное хищение имущества Потерпевший №7, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, ФИО4, совместно и по предварительному сговору с ФИО5 и несовершеннолетними ФИО8 и ФИО7, находясь во дворе многоквартирного жилого 

<

адрес>, пгт.Приморский, 

<

адрес> РК, заметили припаркованный автомобиль ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак 

<

***>. После чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, несовершеннолетний ФИО7 и ФИО5 продолжая свой преступный умысел подошли к вышеуказанному автомобилю, а несовершеннолетний ФИО8 и ФИО4 в свою очередь, с целью своевременного предупреждения несовершеннолетнего ФИО7 и ФИО5 о возможном появлении хозяев автомобиля или посторонних лиц, остались стоять в 10 метрах от автомобиля, где несовершеннолетний ФИО7 при помощи заранее приготовленной отвертки, открыл замок водительской двери автомобиля и проник в салон, откуда, совместно с ФИО5 похитили две акустические колонки фирмы «DEX» модели «DC-694J», стоимостью 1000 рублей, две акустические колонки фирмы «Пионер» модели «TS –A6921», стоимостью 1500 рублей, после чего несовершеннолетний ФИО7 продолжая преступный умысел при помощи отвертки открыл замок багажника, откуда совместно с ФИО2 тайно похитили металлический ящик, который материальной ценности не представляет, в котором находились различные инструменты (ключи накидные в количестве 7 штук, накидные рожковые ключи в количестве 4-х штук, рожковые ключи в количестве 13 штук, молоток 1 шт., ключ металлический «баллонный» 1 шт., зубило 1-шт., ножницы бытовые металлические 1- шт., отвертка крестообразная 1 шт, отвертка, ключ металлический свечной -1 шт., рулетка, плоскогубцы металлические 1 шт., круглогубцы металлические– 1 шт., бокорезы металлические– 1 шт., кусачки металлические -1 шт., точное количество и наименование в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, а всего на общую сумму 3770 рублей, знак аварийной остановки, стоимостью 1000 рублей, кожаные мужские перчатки, стоимостью 500 рублей, две связки ключей в общем количестве 7 штук, на общую сумму 1000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате чего потерпевшему Потерпевший №7 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 8770 рублей.

7. Они же, ФИО4 и ФИО5 совершили кражу-тайное хищение имущества Потерпевший №14, совершённую группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час 30 минут, ФИО4, совместно и по предварительному сговору с ФИО5 и несовершеннолетними ФИО8 и ФИО7, находясь во дворе многоквартирного жилого 

<

адрес>-А по 

<

адрес>, пгт.Приморский, 

<

адрес> РК, заметили припаркованный автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак 

<

***>. После чего, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, несовершеннолетний ФИО7 и ФИО5 продолжая свой преступный умысел подошли к автомобилю, а несовершеннолетний ФИО8 и ФИО4 в свою очередь, с целью своевременного предупреждения несовершеннолетнего ФИО7 и ФИО5 о возможном появлении хозяев вышеуказанного автомобиля или посторонних лиц, остались стоять в 10 метрах от вышеуказанного автомобиля, где несовершеннолетний ФИО7 заранее приготовленной отверткой, открыл замок водительской двери автомобиля и проник в салон, откуда, совместно с ФИО5 похитили акустические колонки фирмы «Пионер» модели «TS-G1309», стоимостью 500 рублей, несовершеннолетний ФИО7 из салона открыл капот автомобиля, откуда совместно с ФИО5 тайно похитили автомобильный аккумулятор, стоимостью 3000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате чего потерпевшему Потерпевший №14 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Подсудимым ФИО4 после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенных деяниях признал полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Подсудимым ФИО5 после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенных деяниях признал полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимые ФИО4 и ФИО5 согласились с предъявленным им обвинением, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, каждый из них осознает характер и последствия заявленного ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ими было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают против заявленного подсудимыми ФИО4 и ФИО5 ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №10, Потерпевший №7, Потерпевший №14 в судебное заседание не явились, предоставили письменные заявления в которых не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО4 и ФИО5, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия обеих подсудимых следует квалифицировать по:

1.по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 

2.по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №3) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; 

3.по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №4) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; 

4.по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №6) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; 

5.по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №10) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; 

6.по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №7) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 

7.по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №14) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Все фактические обстоятельства по делу предварительным следствием и обвинением установлены правильно, правовая квалификация действиям подсудимых ФИО4 и ФИО5 дана фактически верно.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер размер причиненного вреда, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Так, по месту жительства подсудимый ФИО4 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен. 

Суд учитывает признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, возмещение ущерба и признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер размер причиненного вреда, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Так, по месту жительства подсудимый ФИО5 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, официально не трудоустроен. 

Суд учитывает признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на предварительном следствии, возмещение ущерба, и признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, судом не установлено. 

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание обоих подсудимых, учитывая фактические обстоятельства совершенных ими преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую и не находит оснований, которые позволили бы применить положения ст.64 УК РФ. 

Кроме того, при назначении наказания суд исходит из требований ч.2 ст.69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. С учетом обстоятельств дела, личности виновных, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Решая вопрос о наказании подсудимых ФИО4 и ФИО5, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом данных о личности виновных, которые ранее не судимы, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, признали вину, возместили ущерб, конкретные обстоятельства, при которых были совершены преступления, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимых ФИО4 и ФИО5 возможно без изоляции от общества.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст.317 УПК РФ, личности подсудимых, при отсутствии сведений о их нетрудоспособности и препятствий предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд считает, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимых, отвечает требованиям справедливости, и личности виновных. 

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: 

–детское автомобильное кресло, кейс с набором накидных головок и ключами, удлинитель следует оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

-акустические автомобильные колонки фирмы «Pioneer» модели «TS –A6921» на 380 W, акустические колонки фирмы «DEX» модели «DC-694J» в коробе из ДСП, чехол из кожзаменителя коричневого цвета, со знаком аварийной остановки, металлический ящик на котором имеется маркировка Г5-60, в котором находятся различные ключи: ключи накидные, накидные рожковые ключи; рожковые ключи; молоток с металлической ручкой, ключ металлический «баллонный», зубило, ножницы бытовые, отвертка крестообразная с пластиковой ручкой черного цвета, отвертка с пластиковой ручкой черно – желтого цвета, ключ металлический свечной, рулетка в корпусе черно – зеленного цвета, плоскогубцы металлические, круглогубцы металлические, бокорезы металлические с пластиковой синей ручкой, кусачки металлические с черной пластиковой ручкой –следует оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №7;

– акустические автомобильные колонки фирмы «Pioneer» модели «TS-G1309» следует оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №14

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

1.по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №1) – 300 (триста) часов обязательных работ; 

2.по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №3) – 300 (триста) часов обязательных работ; 

3.по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №4) – 300 (триста) часов обязательных работ; 

4.по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №6) – 300 (триста) часов обязательных работ; 

5.по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №10) – 300 (триста) часов обязательных работ; 

6.по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №7) – 300 (триста) часов обязательных работ; 

7.по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №14) – 300 (триста) часов обязательных работ; 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 420 (четырехсот двадцати) часов обязательных работ.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

1.по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №1) – 300 (триста) часов обязательных работ; 

2.по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №3) – 300 (триста) часов обязательных работ; 

3.по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №4) – 300 (триста) часов обязательных работ; 

4.по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №6) – 300 (триста) часов обязательных работ; 

5.по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №10) – 300 (триста) часов обязательных работ; 

6.по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №7) – 300 (триста) часов обязательных работ; 

7.по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №14) – 300 (триста) часов обязательных работ; 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 420 (четырехсот двадцати) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО4 оставить прежним подписка о невыезде и надлежащем поведении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО5 оставить прежним подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

–детское автомобильное кресло, кейс с набором накидных головок и ключами, удлинитель оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

-акустические автомобильные колонки фирмы «Pioneer» модели «TS –A6921» на 380 W, акустические колонки фирмы «DEX» модели «DC-694J» в коробе из ДСП, чехол из кожзаменителя коричневого цвета, со знаком аварийной остановки, металлический ящик на котором имеется маркировка Г5-60, в котором находятся различные ключи: ключи накидные, накидные рожковые ключи; рожковые ключи; молоток с металлической ручкой, ключ металлический «баллонный», зубило, ножницы бытовые, отвертка крестообразная с пластиковой ручкой черного цвета, отвертка с пластиковой ручкой черно – желтого цвета, ключ металлический свечной, рулетка в корпусе черно – зеленного цвета, плоскогубцы металлические, круглогубцы металлические, бокорезы металлические с пластиковой синей ручкой, кусачки металлические с черной пластиковой ручкой –оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №7;

– акустические автомобильные колонки фирмы «Pioneer» модели «TS-G1309» оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №14

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через 

<

адрес> по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, кроме по основанию - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Судья: А.Н.Терентьев