№ 2-1541/2025

66RS0003-01-2024-007522-05

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 11.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 февраля 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при помощнике судьи Горелкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что ФИО1 принадлежит на праве собственности квартиру, по адресу: ***. С *** в указанную квартиру вселена ФИО3 в качестве члена семьи собственника. *** брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут. Ответчик в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает. На основании изложенного просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: ***. 

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что ответчик в спорной квартире не проживает длительное время, проживать не намерена, поскольку брак между ним и ФИО3, распался. 

Ответчик ФИО4, будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представлено. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация Кировского района г. Екатеринбурга, будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица либо об отложении суду не представлено. 

Помощник прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Каменев Г.Д., в заключении указал, что на основании исследованных доказательств исковое заявление подлежит удовлетворению.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-Ф 3 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие н е явившихся л и ц в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Спорное жилое помещение представляет собой ***, по адресу: ***, кадастровый ***. 

В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантировано право на государственную защиту прав граждан, в том числе права на частную собственность.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его, назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учётом требований, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: *** является ФИО1, полученной по договору купли-продажи, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

*** брак между ФИО1 и Каргапольцевой (в настоящее время – Соковец), А.П. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. 

Принимая во внимание отсутствие согласия истца на пользование ответчиком спорным жилым помещением, с момента расторжения брака ФИО4 утратила право пользования жилым помещением, поскольку перестала являться членом семьи собственника. 

Из адресной справке, представленной Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области по запросу суда следует, что ответчик ФИО3 *** сменила фамилию на Соковец. 

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении является административным актом, имеет исключительно уведомительный характер и сама по себе также не может являться основанием для сохранения за ним права пользования данным жилым помещением. 

Соответственно, ответчик на основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***. 

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, производится снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Таким образом, ФИО4 подлежит снятию с регистрационного учёта по адресу: ***.

При таких обстоятельствах, требование о признании ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 31.07.2023 на сумму 300 рублей (л.д. 7), платежным поручением от 20.12.2024 № 854493 на сумму 2 700 рублей (оборот л.д.16).

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***. 

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) по адресу: ***. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Немков