Дело № 1-119/2024 14RS0035-01-2020-005317-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 29 января 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Горохова А.А.,

с участием государственных обвинителей Орбодиева Р.Ц., Анисимова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Громацкого Н.М., 

при секретаре Царенко Д.В.,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное использование объектов авторского права в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, достоверно зная, что Республика Саха (Якутия) не входит в число игорных зон и что деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного законом разрешения на осуществление деятельности по проведению азартных игр вне игорной зоны запрещена, в неустановленные месте и время, но не позднее 01 июня 2013 года из корыстных побуждений, решил осуществить незаконную деятельность на территории города Якутска Республики Саха (Якутия) по оказанию услуг в сфере организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сопряженного с извлечением дохода в особо крупном размере.

ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, в период с 01 июня 2013 года по 22 января 2014 года, с целью незаконной организации и проведения азартных игр вне игорной зоны на территории г. Якутска Республики Саха (Якутия), приобрел в г. Тула Тульской области в ООО «Иллюзион Групп» игровое оборудование, представляющее собой игровые автоматы со встроенными в них электронными платами и установленным программным обеспечением с выбором подпрограмм в виде азартных игр, разработанных компанией «Novomatic AG» и являющиеся объектами авторского права компании «Novomatic AG», а именно азартных игр: Beetle Mania, Queen of Heart, Lucky Lady?s Charm, Dolphin?s Pearl, The Money Game, Always Hot, Ultra Hot, Roller Coaster, Sizzling Hot, American Poker, Columbus, Fruit Card, Bananas Go Bahamas, First Class Traveller, Gryphon’s Gold, Pharaohs Gold II, Secret Forest, King of Cards, Just Jewels, Ultra Hot Video, Hot Target, Book of Ra, Riches Of India, Oliver’s Bar, Illusionist, Hat Trick, Jewels 4 All, Star Attraction, Emperor’s China, Attila, Treasure Jewels, Diamond Trio, The Ming Dynasty, Max Beth, Сold Spell, Gold Craze, Beetle Mania Deluxe, Egyptian Experience, Silver Fox, Pharaohs Gold II Deluxe, Lucky Lady?s Charm Deluxe, которые завез в подысканные им нежилые помещения на территории г. Якутска по адресам: 

улица ФИО5, дом 7«Г», в котором разместил 6 игровых автоматов, являющихся игровым оборудованием со встроенными в них электронными платами с установленным программным обеспечением с выбором подпрограмм в виде азартных игр: Lucky Lady"s Charm, Dolphins Pearl, Roller Coaster, Sizzling Hot, Always Hot, American Poker, Ultra Hot video, Fruit Card, Treasure Jewels, Book of Ra, Battle Mania Deluxe, Queen of Heart, Star Attraction, Emperor’s China, Columbus, Attila;

улица ФИО3, дом 11«В», в котором разместил 1 игровой автомат, являющийся игровым оборудованием со встроенными в нем электронными платами с установленным программным обеспечением с выбором подпрограмм в виде азартных игр: Gold Сraze, Battle Mania Deluxe, Egyptian Experience, Lucky Lady"s Charm, Max Beth, Pharaohs Gold II Deluxe, Silver Fox, The Mind Dynasty;

улица ФИО4, дом 21, в котором разместил 14 игровых автоматов, являющихся игровым оборудованием со встроенными в них электронными платами с установленным программным обеспечением с выбором подпрограмм в виде азартных игр: Lucky Lady"s Charm, Dolphins Pearl, Roller Coaster, Sizzling Hot, Always Hot, American Poker, Ultra Hot video, Fruit Card, Treasure Jewels, Book of Ra, Battle Mania Deluxe, Egyptian Experience, Bananas Go Bahamas, First Class Traveller, Gryphon’s Gold, Queen of Heart, Pharaohs Gold II Deluxe, Secre tForest, King of Cards, Just Jewels, Hot Target, Pharaohs Gold II Deluxe, Riches Of India, Oliver’s Bar, Illusionist, Hat Trick, Jewels 4 All Deluxe, Star Attraction, Emperor’s China, Columbus, Attila, Diamond Trio;

улица ФИО5, дом 62 «А», в котором разместил 1 игровой автомат являющийся игровым оборудованием со встроенными в нем электронными платами с установленным программным обеспечением с выбором подпрограмм в виде азартных игр: Lucky Lady"s Charm, Dolphins Pearl, Roller Coaster, Sizzling Hot, Always Hot, Ultra Hotvideo, Battle Mania Deluxe, Queen of Heart, Columbus.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 01 июня 2013 года по 22 января 2014 года в г. Якутске умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения авторских прав и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконной организации и проведения азартных игр вне игорной зоны на территории г. Якутска незаконно использовал программы для ЭВМ (игровых программ) - объекты авторского права на 22 электронных платах, разработанных компанией «Novomatic AG» (Австрия), и используемых при проведении азартных игр с денежным выигрышем, в залах игровых автоматов, в нарушение авторских прав правообладателя на использование экземпляров программ для электронно-вычислительных машин без оформления лицензионных договоров с правообладателем и без письменного согласия правообладателя, в нарушение ст.ст. 1229, 1235, 1255, 1259, 1261, 1262, 1267, 1280, 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми к объектам авторских прав относятся программы для электронно-вычислительных машин, которые охраняются как литературные произведения; авторство, имя автора и неприкосновенность произведения охраняются бессрочно; автору произведения в числе прочих принадлежат исключительное право на произведение и право на неприкосновенность произведения; правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности; другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации; использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, является незаконным; лицензионный договор заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 Гражданского Кодекса Российской Федерации; лицензиат по лицензионному договору обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное; лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для электронно-вычислительных машин, вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения изготовить копию программы для электронно-вычислительных машин, в случае, если эта копия предназначена только для архивных целей или для замены правомерно приобретенного экземпляра, когда такой экземпляр утерян, уничтожен или стал непригоден для использования, и осуществлял незаконное использование в виде публичного показа объектов авторского права в виде программ: Beetle Mania, Queen of Heart, Lucky Lady?s Charm, Dolphin?s Pearl, The Money Game, Always Hot, Ultra Hot, Roller Coaster, Sizzling Hot, American Poker, Columbus, Fruit Card, Bananas Go Bahamas, First Class Traveller, Gryphon’s Gold, Pharaohs Gold II, Secret Forest, King of Cards, Just Jewels, Ultra Hot Video, Hot Target, Book of Ra, Riches Of India, Oliver’s Bar, Illusionist, Hat Trick, Jewels 4 All, Star Attraction, Emperor’s China, Attila, Treasure Jewels, Diamond Trio, The Ming Dynasty, Max Beth, Сold Spell, Gold Craze, Beetle Mania Deluxe, Egyptian Experience, Silver Fox, Pharaohs Gold II Deluxe, Lucky Lady?s Charm Deluxe, в помещениях, расположенных по адресам в Республике Саха (Якутия), гор. Якутск: ул. ФИО5, дом 7«Г», ул. ФИО3, дом 11«В», ул. ФИО4, дом 21, ул. ФИО5, дом 62А, которое пресечено сотрудниками правоохранительных органов 22 января 2014 года. 

На момент пресечения незаконного использования игр - объектов авторского права на 22 электронных платах суммарный ущерб составил 24 200 ЕВРО, в рублевом эквиваленте 1 108 945 рублей 64 копеек. 

Тем самым, своими преступными действиями подсудимый ФИО1 причинил компании «Novomatiс AG» ущерб размере 1 108 945 рублей 64 копейки, то есть в особо крупном размере, поскольку по примечанию к статье 146 УК РФ превышает 1 000 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину не признал и отказался от дачи показания на основании ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению, виновность подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2, допрошенный посредством видеоконференц-связи, пояснил, что компания «Novomatic» является клиентом компании, в которой он работает, а также «Novomatic» является его доверителем на основании доверенности. Компания «Novomatic» - один из самых крупнейших, известных в Европе и в России производитель игровых автоматов и программного обеспечения для игровых аппаратов. Все что касается игорной деятельности это сфера бизнеса «Novomatic». Компания занимается разработкой программ обеспечения как игровые программы, производит аппараты, а также на аппаратах используется программное обеспечения, это как раз объекты интеллектуальной собственности, которые принадлежат компании «Novomatic», поскольку она их разрабатывает. Очень большой перечень программ и всегда список пополняется, но он упомянет программы, которые касаются настоящего дела, потому что в материалах дела они видели визуальное отображение программ, которые использовались в помещениях в Якутске, так например: Dolphin"s Pearl, Queen of Hearts, Lady"s Charm, Beetle Mania, Bananas Go Bahamas, Sizzling Hot, Always Hot, Book of Ra и другие, то есть игры, которые используются в игровых автоматах, это барабанные слоты, которые необходимо вращать, они являются азартными играми. Компания издает много моделей аппаратов, различные наименования, от «Admiral», «Gaminator», «оператор» - это все название аппаратов и моделей, которые производит «Novomatic». С технической точки зрения из чего состоят эти аппараты, затрудняется ответить, поскольку не технический специалист. По факту это такой моноблок, на котором есть клавиши, которые использует пользователь, имеется экран, где видят процесс игры. Моноблок большой, выше роста человека. Они ознакамливались с заключениями и в них был представлен игровой процесс, в котором видно визуальное изображение этих вращающихся барабанов, изображение игр. Это заключение эксперта, у него только номера есть - это №. Не трудно по фотоизображениям опознать именно игры «Novomatic». Игры представляют с собой вращающихся барабанных слотов, и есть конкретные визуальные изображения, например в игре Dolphin"s Pearl есть изображение сперва ракушки, потом дельфина и так далее. Всё это визуальное изображение само по себе является объектами авторского права и входят в состав программы для ЭВМ. В гражданском кодексе имеется определение что такое программа для ЭВМ. Там написано, что визуальное отображение - это составляющие ее часть, соответственно они сравнением картинок легко могут установить скопировано это отображение и, тем самым, нарушено авторское право или не нарушено. 3000 евро за каждое устройство, на котором использованы игры «Novomatic». Это у них принято с 2014 года. 3000 евро - это минимальная стоимость одного устройства. Сам объект интеллектуальной собственности законным способом может быть использован только на устройстве, без устройства эти объекты на территории РФ не распространяются, то есть невозможно отдельно купить программу и использовать на другом ином устройстве, поэтому есть жёсткая привязка к устройству. На системных платах, жестких дисках, флеш накопителях переносить техническая возможность есть, но он описывал как распространяет свои объекты интеллектуальной собственности именно правообладатель, поскольку права принадлежат «Novomatic» и это его воля как распространять и как запрещать, если разрешения на использования нет, то это нарушение. Ему известно, «Novomatic» с ФИО6 или с компанией «Иллюзион групп» не заключали договор. До уголовного дела он с ФИО6 не был знаком. На счет «Иллюзион групп» возможно встречал в других уголовных делах. «Novomatic» не поставляло игровое оборудование в Республику Саха (Якутия), там незаконный игорный бизнес. Якутия не относится к игорным зонам. Ему не известен производитель электронного оборудования, изъятого в процессе предварительного следствия по настоящему уголовному делу. Ему не известно, что касается устройств производителей. Логотип игр вряд ли может являться объектом авторского права, только если какое-то визуальное изображение. Визуальное изображение из игр, разработанных «Novomatic», является отдельным объектом авторского права. «Novomatic» право воспроизведения отдельных игр, не принадлежащих «Novomatic», не продает. Программное обеспечение для ЭВМ, то есть игровые программы отдельно на территории России не реализуются. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель БДЮ посредством видеоконференц-связи, пояснил, что «Иллюзион групп» его бывшая компания, которая производило развлекательные автоматы, в которой он занимает должность генерального директора. В «Иллюзион групп» создавалось программное обеспечение, которое производилось запатентованной, ничего не мешало действию данной организации на тот момент. Оборудование включало в себя микросхемы, мониторы, масса начинки, которая производилась исключительно ими, устанавливалось исключительно под их руководством. Были определённые люди, которые занимались программным обеспечением, были наемные, на сделке, были иностранные и русские специалисты. Договор на программное обеспечение заключали официально, незаконной деятельностью никто не собирался заниматься, все было законно. Занимались программным обеспечением отдельные личности. Иностранных граждан, которые имеют какое-либо отношение к компании «Novomatic» у них не было. Компания «Novomatic АG» знакома, это правообладатель всей версии, которая на тот год вела деятельность, он слышал об этой компании. С этой компанией у них не было каких-либо правоотношений по программному обеспечению, не приобретали отдельно готовые программное обеспечение, не приобретали их оборудование. Оборудование «Иллюзион групп» состоит из монитора 25-30 диагональ, металлического ящика, корпуса, есть кнопки, ключ запуска. Выпуск оборудования зависел от моделей, были модели одномониторными и двухмониторными корпусами. Кроме количества мониторов, это оборудование ничем не отличалось, клавиши управления зависят от моделей, то есть визуально они ни чем не отличались, за исключением двух мониторов и клавиатуры. Внутри стояла плата, самая главная часть оборудования, которая отвечала за все действия. Оборудование предназначено на запуск игр, проведение этих игр, подсчет очков. Установлена там была плата, не было жёсткого диска, нет системников, совсем другая система. Игры переносились на платах. Заменить платы могли, все зависит от человека, какие действия он преследует. У него была практика, когда покупатели брали под видом развлекательного оборудования, потом его переделывали под игровое оборудование и использовали в незаконных целях. Развлекательное оборудование подразумевалось без выигрышного действия, то есть не было выигрыша, а игровое уже подразумевал выигрыш. В принципе игровое оборудование - это когда человек вносит определённую сумму или очки, в последующем проводит игру и если он выиграл, ему эти очки начисляются, которые переводятся в денежные средства. В развлекательном оборудовании человек ничего не вносит, просто наслаждается игрой без внесения денежных средств. У обрудования «Иллюзион групп» был логотип, идентификационный номер данного оборудования, когда и кем произведен. Наименование располагалось с торца корпуса, зависит от модели, где-то справа, где-то в задней части. В лицевой части был только логотип, то есть название компании «Иллюзион групп». Шельдик алюминиевый с индивидуальным номером, механической набивки, располагался с торцевой части сверху, был на пломбах. О поставках ФИО1 развлекательного оборудования «Иллюзион групп» из г.Тула в Республику Саха (Якутия) в июле, в августе, в ноябре, в декабре 2013 года, он не помнит, это было давно. В г.Тула ООО «Иллюзион групп» - одна компания. Азартная деятельность приостановилась в 2010 или 2011 году, и покупатели знали на что идут. Одномониторное оборудование имело вес в порядке 40 кг., двухмониторное в порядке 55 кг. В зависимости от модели развесовок не было. По данному уголовному делу в колонии у него брали показания сотрудники. Он работал генеральным директором «Иллюзион групп» с 2011 по 2013 г. подсудимого не знает. За информацию о том, куда направляется товар, логист отвечал, оплатой занималась бухгалтерия, компания работала официально. С 2011 по 2013 год было несколько моделей. Они не всегда компоновали полностью игровые автоматы для продажи, от заказчика зависит. Кто хотел поставить дополнительное освещение, например, сделать полки по индивидуальному заказу. В период с 2011 по 2013 год его компания могла реализовывать данные оборудования на всей территории РФ. 

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в 2005 году он работал по совместительству в организации по проведению азартных игр в г. Якутске «Миллион» техником, в качестве которого устранял неисправности игровых автоматов – замена блоков питания, кнопок, ремонт мониторов, обладал навыками по установке и настройке игровых автоматов марки «Гаминатор», «Играсофт», «Билатро», «Актроник». Он оказывал услуги в сфере азартных игр после запрета указанной деятельности в России, его как специалиста все знали именно в технической части, вплоть до сборки игрового оборудования. Он мог собрать из разных комплектующих игровой автомат. Игровые автоматы марки «Гаминатор» оборудованы разными миксами с наборами азартных игр, от 5 до 10 штук, которые пользователь сам выбирает, какую выбрать линию и ставку. Как правило игровые автоматы в г. Якутск приходили с программами, с установленным набором азартных игр. Игровой автомат состоял из следующего: корпус, 1 или 2 монитора, системная плата с набором флеш-карты, видеокарты, блока питания и кросс-платы. После ознакомления записей: Battle Mania, Queen of Heart, Lucky Lady?s Charm, Dolphin?s Pearl, The Money Game, Always Hot, Ultra Hoth, Roller Coaster, Sizzling Hot, American Poker, Columbus, Fruit Card, Bananas Go Bahamas, First Class Traveller, Gryphon’s Gold, Beetle mania, Pharaohs Gold II, Secret Forest, King of Cards, Just Jewels, Ultra Hot Video, Hot Tager, Book of Ra, Riches Of India, Oliver’s Bar, Illusionist, APII, Hat Trick, Jewels4All, Star Attraction, Emperor’s China, Attila, Treasure Jewels, Book of Ra, Diamond Trio, Rollercoaster, ФИО7 указал, что это название азартных игр, которые находятся на игровых автоматах «Гаминатор» (т. 15 л.д. 180-183);

Абонентский номер ___ зарегистрирован на его имя и находится в его пользовании около 14 лет. На воспризведенных аудиозаписях он опознает свой голос, голос второго человека он не может узнать. В разговоре идет речь о технической стороне его работы и: 

- 50215962, 16.46.50 - 06 Декабрь, ему дают указания о том, что будут завозиться игровые автоматы в игровой зал и что он должен будет приехать в игровой зал по ул. ФИО5, 7 Г и запустить их. Он был востребованной фигурой в сфере азартных игр и оказывал техническую поддержку разным лицам. Разговор ведется с мужчиной по имени Володя; 

- 50219005, 20.46.54 - 06 Декабрь, консультативного плана. Мужчина у него спрашивает какие платы стоят на оборудовании, а именно какие материнские платы как «генератор случайных чисел». Мужчина у него спрашивает, что второй раз в игровом зале игровые автоматы уходят в минус и мужчину он консультирует, какие именно стоят материнские платы на игровых автоматах;

- 50229261, 17.09.55 - 07 Декабрь, он спрашивает про игровые автоматы № 1 и №5 в игровом зале по ул. ФИО5, 7 Г и спрашивает разрешение о проведении работы с данным оборудованием, а именно снять пломбы;

- 50229598, 17.24.06 - 07 Декабрь, он отчитывается об игровых автоматах № 1 и № 5 в игровом зале по ул. ФИО5, 7 Г, что флеш-карты на игровых автоматах имеют проблемы и предлагает как устранить неисправность;

- 50251794, 09.17.26 - 09 Декабрь, об игровых залах «7 Г» по ул. ФИО5, 7 Г и «Елка». Не помнит по какому именно адресу располагался игровой зал под названием «Елка» - это условное название данного игрового зала и речь идет о заказе комплектующего оборудования для оборудования;

- 50252003, 09.31.55 - 09 Декабрь, об игровых залах с условными названиями «Елка», «Токко», о чем конкретно здесь идет речь, не помнит;

- 50268361, 10.11.31 - 10 Декабрь, о ремонте оборудования и он докладывает мужчине о том, что произвел ремонт оборудования в игровом зале;

- 50283852, 09.12.41 - 11 Декабрь, о ремонте оборудования. Он докладывает мужчине о том, что произвел ремонт оборудования в игровом зале, не помнит в каком именно. Речь идет об игровом зале с условным названием «Мандарин» по ул.ФИО4, точный номер дома не помнит. Мужчина должен был для него привезти комплектующие, а именно мониторы и оставить их в игровом зале с условным названием «Мандарин»;

- 50289608, 16.48.20 - 11 Декабрь, о ремонте оборудования. Он докладывает мужчине о том, что произвел ремонт игрового оборудования в игровом зале, не помнит в каком именно. Речь идет об игровом зале с условным названием «Елочка», адрес данного игрового зала не помнит. Мужчина, с которым он разговаривает, консультируется о том, какие платы заказать для игрового оборудования;

- 50296761, 08.33.39 - 12 Декабрь, мужчина у него спрашивает когда он будет в игровом зале с условным названием «Семерка» по адресу: 

<

...>;

- 50297130, 09.08.45 - 12 Декабрь, о ремонте оборудования и он докладывает мужчине, что произвел ремонт игрового оборудования в игровом зале по адресу: 

<

...>. Мужчина дает ему указание проехать в игровой зал по ул. ФИО5, 85 В, чтобы произвести ремонт игрового оборудования. Мужчина дает ему указания как устранить проблемы;

- 50297735, 09.59.31 - 12 Декабрь, об игровом зале с условным названием «Мандарин», об устранении неисправности;

- 50297780, 10.04.53 - 12 Декабрь, о ремонте оборудования. Мужчина дает ему указания как устранить проблемы на игровом оборудовании, о ремонте кнопки и «холодильник» - это условное название игрового оборудования. Разговор консультативного характера, мужчина у него спрашивает какие именно поставить платы. О каком именно идет речь игровом зале, не помнит;

- 50297928, 10.18.17 - 12 Декабрь, о ремонте оборудования. Он не может попасть в игровой зал для того, чтобы решить технические вопросы, и что администратор по имени Маша не вышла на работу;

- 50298082, 10.42.40 - 12 Декабрь; 50299885, 13.24.06 - 12 Декабрь; 50300025, 13.35.28 - 12 Декабрь; 50309974, 08.58.14 - 13 Декабрь; 50310165, 09.19.44 - 13 Декабрь, о ремонте игрового оборудования в игровых залах. Мужчина ему дает указания о том, какие именно он должен выполнить ремонтные работы с игровым оборудованием в игровых залах. О том, чтобы произвести обнуление статистики на игровом оборудовании в одном из игровых залов, о том, чтобы перепрошить игровое оборудование с 2-х мониторных на 1 мониторный; 

- 50314011, 14.56.37 - 13 Декабрь; 50316351, 18.20.03 - 13 Декабрь; 50316901, 18.49.46 - 13 Декабрь; 50321641, 09.38.30 - 14 Декабрь; 50343318, 09.27.42 - 16 Декабрь, о ремонте игрового оборудования в игровых залах, комплектующих для оборудования. Он также просит мужчину, чтобы тот произвел дополнительный заказ оборудования для игрового оборудования, чтобы поставить пломбы на игровое оборудование. О том, чтобы начать ремонт оборудований в игровых залах с условным названием: «Алмаз» (по ул. ФИО5, ныне в возле магазина «Хозмаркет»); «Семерка», расположенный по ул.ФИО5, 7 Г. О заказе игрового оборудования. Речь идет о желтой плате марки «КoolAir», об их цене, о возможности их заказа у девушки по имени Сардана. Речь идет о «Холодильниках» - это условное название игрового оборудования. ПС – это компонент системной или материнской платы. Речь идет о ремонте игрового оборудования в игровых залах с условным названием «Манадин», «Семерка»;

- 50344355, 10.32.02 - 16 Декабрь; 50350273, 16.20.19 - 16 Декабрь; 50377787, 09.29.03 - 18 Декабрь; 50390566, 08.57.57 - 19 Декабрь; 50464264, 08.11.40 - 24 Декабрь, он отчитывается перед мужчиной о ремонте игрового оборудования в игровых залах, что поставил пломбы на игровое оборудование, ведет доклад о том, что игровое оборудование запущено, что поставлены пломбы. Консультируется с мужчиной по поводу того, какие именно поставить прошивки на игровое оборудование в игровые залы. Речь идет об игровом зале, расположенном возле магазина «Хозмаркет» по ул. ФИО5, о том, что он запустил на нем игровое оборудование. Мужчина дает ему указание, чтобы заехал в игровой зал и отремонтировал 3 игровых оборудования. Мужчина дает ему указание о том, чтобы он приехал в игровой зал и произвел ремонт оборудования;

- 50479520, 09.26.46 - 25 Декабрь; 50491366, 08.48.48 - 26 Декабрь; 50505411, 08.27.55 - 27 Декабрь; 50507745, 11.25.51 - 27 Декабрь; 50521607, 10.35.50 - 28 Декабрь; 50538235, 17.47.45 - 29 Декабрь; 50611374, 09.46.06 - 04 Январь, он отчитывается перед мужчиной о ремонте игрового оборудования в игровых залах. В игровых залах у администраторов стояли компьютеры и речь идет об установке системного блока, для чего компьютеры были предназначены, он не помнит. Мойка - это условное название игрового зала, точный адрес, не помнит. Мужчина дает ему указание заехать в игровые залы с условным названием «Семерка», «Алмаз» для ремонта игрового оборудования и он докладывает о проделанной работе по ремонту игрового оборудования в игровых залах, какую именно произвел ремонтную работу. «Народ звонит» - это речь идет про «гостей», то есть про посетителей игрового зала. Мужчина у него спрашивает ключи от игрового зала с условным названием «Елка», об установлении игрового оборудования в игровой зал «Елка», о настройке оборудования. «Геймеры» - это игровое оборудование марки «Гаминатор». «Системник» - это системный блок, который нужно установить в игровом зале «Мойка»;

На воспроизведенной видеозаписи - 20131116_113000_ps_1, он узнает себя. На данной видеозаписи он осуществляет запуск игрового оборудования, осуществляет техническое обслуживание игрового оборудования. В каком именно он находится игровом зале, не помнит. Мужчину в пуховике на видео он узнать не может, так как не помнит и прошло не мало времени. Себя он узнает по одежде, кажется в одной и той же верхней одежде, что и в день допроса, по форме головы, по седине.

В 2013 году он в качестве техника обслуживал около 5 игровых залов, осуществлял ремонт игрового оборудования, их настройку. Были в его обслуживании игровые залы с условным названием «Мойка», «Алмаз», «Петрушка», «Семерка», «Мандарин», точные адреса не помнит, так как на тот момент, не пытался запомнить их адреса (т. 15, л.д.188-194);

На множественное количество соединений в период с 01 июня 2013 года по январь 2014 года между абонентскими номерами ___, находящееся в его пользовании, и номером ___, зарегистрированным и находящимся в пользовании ФИО1 он затрудняется ответить, никак это не может объяснить (т.15, л.д.206-208). 

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ей ФИО1, незнаком, ранее никогда не была в г. Якутске и никакого отношения не имеет к организации незаконной игорной деятельности по вышеуказанным адресам на территории г. Якутска, где располагаются помещения с игровыми автоматами. Никаких сделок не заключала, не оказывала помощь в приискании помещений для организации незаконной игорной деятельности, найма персонала, выплаты заработной платы, приобретение игровых автоматов. Каких-либо указаний на организацию незаконной игорной деятельности ФИО1 не давала, так как незнакома. Директором ООО «Эллипс» не является. Примерно 5 лет назад, точной даты не помнит, когда она пыталась устроиться на работу, нашла объявление в газете о принятии на работу в качестве курьера-регистратора, проследовала по указанному в объявлении адресу: 

<

...> где в одном из офисов познакомилась с мужчиной, который представился ей Дмитрием, на предложение которого зарегистрировать на нее несколько организаций, за каждое из них по три тысячи рублей, она согласилась. Дмитрий ее убедил, что все будет хорошо. После чего, он и еще несколько людей, насколько поняла, это были такие же, как и она, курьеры-регистраторы, ездили в налоговую службу № 46, расположенную по адресу: 

<

...>, где им неизвестный мужчина передал ей готовый пакет документов, который она передала в указанную службу. После указанных обстоятельств она больше ни одного из указанных мужчин не видела. Примерно год назад, точной даты сообщить не может, ей на мобильный телефон с абонентского номера – ___ звонил Дмитрий и интересовался, приходят ли к ней какая-либо корреспонденция по зарегистрированным на нее 6 организациям, на что она сообщила, что нет, более с ним не общалась (т. 2 л.д. 230-234);

После предъявления на опознания ФИО8 пояснила, что: в решении № 1 о создании Общества с ограниченной ответственностью «Эллипс» от 16.02.2011 года, подпись похожа на ее, но она не уверена, что это ее. В договоре № от 11.06.2013 г. стоит не ее подпись. Это расписывалась не она. В приказе № от 01.06.2013 стоит не ее подпись. Это расписывалась не она. В лицензионном соглашении № от 11.06.2013 стоит не ее подпись. Это расписывалась не она. В акте приема-передачи билетов стимулирующей лотереи «Твой шанс» к договору № от 11.06.2013 стоит не ее подпись. Это расписывалась не она. В договоре аренды от 01.11.200., заключенный между ФИО8 и ФИО9 стоит не ее подпись. В договоре аренды вообще даже не похожа на ее подпись. Ранее, в других документах хоть и пытались подобрать подпись, а в договоре совсем не похожа (т. 2 л.д. 251-254). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 30 декабря 2015 года (т. 6 л.д. 234-253) осмотрены документы, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий:

постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 27 января 2014 года, которым направлены в СО по г. Якутску СУ СК России по РС (Я) для использования в доказывании результаты оперативно-розыскного мероприятия (т. 1 л.д.53-54); 

рапорт начальника ОЭБиПК ММУ МВД России «Якутское» ФИО10 от 21 января 2014 года, которым просит у начальника ММУ МВД России «Якутское» ФИО11 разрешения на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия, а именно Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресам в 

<

...> этаж административного здания «Мандарин»; ул. ФИО5, д. 7 «Г», 2 этаж гаражного кооператива; ул. ФИО5 д. 62 «Г»/1; ул. Я. Потапова, д. 11 «В», ул. Новопротовской квартал, д. 1 оф. 220 и автомобиля «Тойота Ланд Крузер Прадо 150» с госномером ___, принадлежащего ФИО1 в связи с имеющейся оперативной информацией, что ФИО1 незаконно организовал и проводит азартные игры с использованием игрового оборудования в игровых залах (т. 1 л.д. 60);

распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещения, здания, сооружения, участков местности и транспортных средств от 21 января №, которым поручено провести обследование помещения по адресу: 

<

...> оф. 220 (т. 1 л.д. 61). 

акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22 января 2014 года, которым обледовано помещение офиса № по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъяты один системный блок черного цвета с надписью «GMG», содержащий финансовые отчеты по деятельности игровых залов; одна флеш-карта серо-коричневого цвета, в которой обнаружены финансовые отчеты; денежные средства – 3 244 100 рублей; паспорта на электронное оборудование ключами в количестве 280 штук (т. 1 л.д. 62-65);

распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещения, здания, сооружения, участков местности и транспортных средств от 21 января № которым поручено провести обследование автотранспортного средства Toyota Land Cruiser Prado госномер ___, принадлежащего ФИО1 (т. 1 л.д 66);

акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22 января 2014 года, которым обледовано транспортное средство «Tойота Ланд Крузер Прадо 150» госномер ___, в ходе которого изъяты: один полиэтиленовый пакет серого цвета; одна пластикова карта Club Корона, дебетовая карта; одна пластиковая карта Золотая корона, денежные переводы; одна пластиковая карта Кукуруза Master Card, Евросеть, Золотая корона; одна флеш – карта черного цвета 16 GB; одна флеш-карта синего цвета 2 GB; один лист формата А-4 с фамилиями, номерами телефонов; один лист формата А-4 с именами, фамилиями; один лист А-4 – список с именами, цифрами; семь листов формата А-4; денежные средства – 400 750 рублей (т. 1 л.д. 70-73);

распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещения, здания, сооружения, участков местности и транспортных средств от 21 января №, которым поручено провести обследование помещения по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 74);

акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22 января 2014 года, которым обледовано помещение игрового зала по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъяты игровые аппараты в количестве 15 штук, один системный блок, один монитор (т. 1 л.д. 75-78);

распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещения, здания, сооружения, участков местности и транспортных средств от 21 января №, которым поручено провести обследование помещения по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 94);

акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22 января 2014 года, которым обледовано помещение игрового зала по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъяты игровые аппараты – 17 штук; один системный блок черного цвета; договор поставки № от 04.02.2013 г. на 3 листах; один сертификат соответствия №; один сертификат соответствия №; платы электронные для видеоигровых развлекательных аппаратов моделей «Simulator SF-600v», «Simulator SG-500i», технические условия на 18 листах; лист формата А4 с записями; аппараты разлвекательные (видеоигры) технические условия на 43 листах (т. 1 л.д. 95-98);

распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещения, здания, сооружения, участков местности и транспортных средств от 21 января №, которым поручено провести обследование помещения по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 106);

акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22 января 2014 года со схемой к акту обследования помещения, которым обледовано помещение игрового зала по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъяты 15 игровых автоматов модели «Simulator SG-600v» черного цвета; системный блок модели «Feel 307» черного цвета; системные платы в количестве 23 штук различных размеров, без маркировок; набор запасных ключей от входной двери в количестве 15 штук (т. 1 л.д. 107-111);

распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещения, здания, сооружения, участков местности и транспортных средств от 21 января №, которым поручено провести обследование помещения по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 123); 

акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22 января 2014 года, которым обследовано помещение игрового зала по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъяты игровые аппараты серо-черного цвета с надписью «развлекательный аппарат» модель «Simulator SG-600v» без серийных номеров в количестве 18 штук; игровые автоматы черного цвета с надписью «Loto Came» без серийных номеров в количестве 3 штук; системный блок черного цвета без опознавательных знаков (т. 1 л.д. 124-127);

сопроводительное письмо от 27.01.2014 г. № о результатах оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 132-133);

постановление о проведении оперативно-технического мероприятия от 30 октября 2013 года, которым разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «НАЗ-45», «НВД-45» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 148);

постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 24 января 2014 года, которым постановлено направить в СУ СК России по РС (Я) для использования в доказывании по уголовному делу результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно DVD-R диски и постановление заместителя министра-начальника полиции внутренних дел по РС (Я) (т. 1 л.д. 134-135);

постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 24 января 2014 года, которым рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения ОРМ «НАЗ-45, НВД-45, а именно DVD-R диски и постановление заместителя министра-начальника полиции внутренних дел по РС (Я) № о проведении оперативно-розыскных мероприятий «НАЗ-45, НВД-45» (т. 1 л.д. 136-137).

постановление № о проведении оперативно-розыскного мероприятия от 27 ноября 2013 года, которым разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 путем прослушивания и негласной аудиозаписи телефонных переговоров, ведущихся по абонентскому номеру ___ либо иным номерам средств сотовой связи, используемых абонентом контроля (т. 1 л.д. 157-158);

постановление № о разрешении рассекречивания сведений составляющих государственную тайну и их носителей от 04 декабря 2014 года, которым разрешено рассекречивание постановления № км от 27 ноября 2013 года о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 159-160); 

стенограмма разговоров по исходяшим и входящим вызовам по телефону ФИО1 (т. 1 л.д. 161-210).

сопроводительное письмо от 05.12.2014 г. № о результатах оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 153-154);

постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 24 января 2014 года, которым постановлено направить в СУ СК России по РС (Я) для использования в доказывании по уголовному делу результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно стенограммы разговоров ФИО12 с 06 по 22 декабря 2013 года № от 17.01.2014 г. и постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «ПТП-75» заместителя – начальника полиции МВД по РС (Я) № (т. 1 л.д. 155-156). Осмотренное признано вещественным доказательством (т. 6 л. 248-253).

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ, приобщены к делу согласно нормам уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с показаниями допрошенных по делу свидетелей, изобличая подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии.

По смыслу ст. 89 УПК РФ и ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу обвинительного приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона, а также при наличии сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления и о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших. При этом согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Суд считает, что данные требования Закона, по настоящему уголовному делу, выполнены в полной мере и результаты оперативно-розыскной деятельности являются допустимыми. 

Протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2014 года, в ходе которого осмотрено помещение по адресу: 

<

...>, в котором установлены игровые аппараты в количестве 15 штук (т.1 л.д. 237-238).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2014 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение по адресу: 

<

...>, в котором установлены игровые аппараты в количестве 15 штук (т. 1 л.д. 241-244).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 09 апреля 2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены 13 игровых автоматов, изъятых в ходе оперативно-розыскных мероприятий (обследование помещения) от 22 января 2014 года в игровом зале по адресу: г. Якутск, у. ФИО4, д. 21, которые являются игровыми автоматами модели «Simulator SG-600v» (т. 12 л.д. 132-142). 

Протоколом осмотра предметов от 11 сентября 2015 года, согласно которому осмотрены, изъятые 22 января 2014 года в ходе обследования нежилого помещения по адресу: 

<

...>, электронные платы зеленого цвета с опознавательными знаками «Novomatic AG» в количестве 13 штук, а также технические паспорта «Иллюзион групп» на развлекательные аппараты «SIMULATOR SG-600v» (т. 4 л.д. 138-185). 

Протоколом осмотра места происшествия от 17 сентября 2014 года, в ходе которого осмотрено помещение по адресу: 

<

...>, в котором обнаружены подставки для игровых аппаратов в количестве 21 штуки (т. 1 л.д. 281-287). 

Из ответа МБУ «Главное архитектурно-планировочное учреждение» ГО «город Якутск» от 24 декабря 2019 года следует, что объект, указанный в программе 2ГИС с адресом: 

<

...>, согласно адресному плану ГО «город Якутск» значится как - 

<

...> (т. 17 л.д. 49).

Протоколом осмотра места происшествия от 07 сентября 2015 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение по адресу: 

<

...> (т. 3 л.д. 222-231). 

Протоколом осмотра предметов от 07 сентября 2015 года, согласно которому осмотрены:

- 15 игровых автоматов, изъятых в ходе обследования помещения по адресу: 

<

...>, которые являются игровыми оборудованиями компании «Иллюзион групп» модели «Simulator SG-600v», что подтверждаются сведениями о производителе: 

<

...>, индекс 300045, ___ с датой изготовления 14.10.2010 года и имеющие 2 монитора, снабженные 13 пластмассовыми кнопками;

- 17 игровых автоматов, изъятых в ходе обследования помещения по адресу: 

<

...>, которые являются игровыми оборудованиями компании «Иллюзион групп» модели «Simulator SG-600v», что подтверждаются сведениями о производителе: 

<

...>, индекс 300045, ___, с датой изготовления 14.10.2010 года;

- 15 игровых автоматов, изъятых в ходе обследования помещения по адресу: 

<

...>, которые являются игровыми оборудованиями компании «Иллюзион групп» модели «Simulator SG-600v», что подтверждаются сведениями о производителе: 

<

...>, индекс 300045, ___, с датой изготовления 14.10.2010 года;

- 21 игровой автомат, изъятых в ходе обследования помещения по адресу: 

<

...>, которые являются игровыми оборудованиями компании «Иллюзион групп» модели «Simulator SG-600v», что подтверждаются сведениями о производителе: 

<

...>, индекс 300045, ___, с датой изготовления 14.10.2010 года (т. 3 л.д. 194-221).

Заключением эксперта от 16.05.2014 № установлено, что (судя по окнам): 

- объект №2, изъятый с адреса: 

<

...>, содержит, программу, в которой имеется возможность выбора подпрограмм;

- объекты №14, 15, изъятые с адреса: 

<

...>», содержат, программы, в которых имеется возможность выбора подпрограмм; 

- объект №4, изъятый с адреса: 

<

...>», содержит программу, в которой имеется возможность выбора подпрограмм;

- объекты №№3, 7, 8, 11, 14, 1 изъятые с адреса: 

<

...>, содержат программы, в которых имеется возможность выбора подпрограмм.

В объектах №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, изъятых с адреса: 

<

...>, системные платы отсутствуют. В объекте№ 8 сорвана пломба.

В объектах №№ 4, 6, 12 изъятых с адреса: 

<

...> системные платы отсутствуют. В объектах №№ 1, 2, 9, 13, 15, сорваны пломбы. В объектах №№3, 5, 7, 8, 10, 11, 14 пломбы системных плат не повреждены.

В объектах №№ 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, изъятых с адреса: 

<

...>», сорваны пломбы системных плат. В объектах №№ 1, 2, 3, 4, 5 пломбы системных плат не повреждены.

В объектах №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, изъятых с адреса: 

<

...>», сорваны пломбы системных плат. В объектах №№ 13, 14, 15, пломбы системных плат не повреждены (т. 2 л.д. 4-16).

Заключением эксперта № от 21 мая 2019 года, исследовавшим 13 единиц электронного оборудования, изъятых 22 января 2014 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий (обследование помещения), установлено, что представленные электронные оборудования, за исключением одного не включившегося электронного оборудования, с № 2 по № 13 содержат программы, дающие возможность выбора от 5 до 10 подпрограмм из следующего списка: Beetle Mania, Queen of Heart, Lucky Lady?s Charm, Dolphin?s Pearl, The Money Game, Always Hot, Ultra Hot, Roller Coaster, Sizzling Hot, American Poker, Columbus, Fruit Card, Bananas Go Bahamas, First Class Traveller, Gryphon’s Gold, Pharaohs Gold II, Secret Forest, King of Cards, Just Jewels, Ultra Hot Video, Hot Target, Book of Ra, Riches Of India, Oliver’s Bar, Illusionist, Hat Trick, Jewels4All, Star Attraction, Emperor’s China, Attila, Treasure Jewels, Diamond Trio, The Ming Dynasty, Max Beth, Сold Spell, Gold Craze, Beetle Mania Deluxe, Egyptian Experience, Silver Fox, Pharaohs Gold II Deluxe, Lucky Lady?s Charm Deluxe, Hot Volee, APII (т. 12 л.д. 205-218). 

Из ответа на запрос представителя компании Novomatic AG по доверенности ФИО2 от 10 декабря 2019 года следует, что он представляет на территории Российской Федерации интересы компании Novomatic AG (далее - Novomatic) - производителя игрового оборудования, в том числе игровых автоматов с денежным выигрышем «Admiral», «Gaminator» и других; програмного обеспечения (игр) для этих игровых автоматов, а также иных товаров, в связи с защитой прав интеллектуальной собственности. Компания Novomatic обладает исключительными правами на использование, воспроизведение, распространение, модификацию и иное использование Игр, перечень Игр на сайте Novomatic (www.novomatic.com), а также в Аффидевите технического директора Novomatic Томаса Графа. 

В вышеуказанном ответе указано, что им на обозрение предоставлены заключения экспертов - №. Ознакомившись с визуальными отображениями, представленными в заключениях экспертов, подтверждают, что на визуальные отображения содержат игры, в частности:

- заключение эксперта №, на иллюстрациях стартовых окон объектов изображены иконки следующих игр: Always Hot, Ultra Hot, Sizzling Hot, Queen of Hearts, Lucky Lady’s Charm, Dolphin’sPearl, The Money Game Treasure Jewels, Emperor’sChina, BookofRa, Columbus и другие;

- заключение эксперта № 145/С, на иллюстрациях изображен игровой процесс следующих Игр: Lucky Lady’s Charm, Dolphin’s Pearl. Также на иллюстрациях стартовых окон объектов изображены иконки следующих Игр: Dolphin’sPearl, Queen of Hearts, Lucky Lady’s Charm, Beetle Mania, Bananas Go Bahamas, Sizzling Hot, Always Hot, Ultra Hot, Book of Ra и другие.

Компания Novomatic заключает лицензионные соглашения с ограниченным кругом юридических лиц на территории России и не предоставляла каким-либо своим лицензиатам право сублицензирования (предоставления права использования) Игр компании Novomatic по договору сублицензии каким-либо гражданам, предпринимателям или юридическим лицам на территории Республики Саха (Якутия). Использование, в том числе модификация, Игр без разрешения правообладателя представляет собой нарушение исключительных прав Novomatic. Игры Novomatic вводятся в гражданский оборот только в качестве предустановленного программного обеспечения на игровых автоматах Novomatic и не могут распространяться отдельно от игровых автоматов Novomatic. Ущерб, причиненный компании Novomatic в результате незаконного использования Игр, установленных на игровых автоматах /терминал/ ПК, оценивается компанией Novomatic в 3000 (три тысячи) евро за одно устройство, на котором доступны Игры компании Novomatic. Из аффидевита главного технического директора компании «Новоматик АГ» Томаса Графа от 19 сентября 2013 года следует, что в случае нарушения авторских прав, прав на товарный знак или патентных прав компании «Новоматик АГ» размер ущерба рассчитывается 3000 евро (или эквивалент указанной суммы в рублях) за каждый непроданный игровой аппарат (вне зависимости от модели и (или) версии); 3000 евро (или эквивалент указанной суммы в рублях) за любой ПК, на котором доступны игры компании «Новоматик АГ»; 1 100 евро (или эквивалент указанной суммы в рублях) за каждую непроданную плату вне зависимости от модели и (или) версии (т. 17 л.д.9-32).

Из ответа заместителя управляющего отделения – Национальный банк по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации от 16 декабря 2019 года, следует, что установленный Центральным банком РФ официальный курс ЕВРО по отношению к рублю РФ составил: с 22 января 2014 года за 1 ЕВРО – 45,8242 рубля Российской Федерации (т. 17 л.д.34).

Протоколом повторного осмотра предметов от 08 декабря 2015 года, согласно которому осмотрен CD-R диск, изъятый с компьютера ФИО1, содержащий финансовые отчеты, в том числе сведения следующего характера - «Колизей заказ оборудования», «Колизей 30 гейминаторов», «Программист телефон», «5 селекторов Колизей», «пломбы», «Миша аванс», «Плата заказ», «Доставка платы», «Доставка Желдорэкспедиция», «Крипто АРМ программа», «доставка 15 геймеров», «доставка геймеров «Авиапартнер»», «заказ 15 гейминаторов», «заказ 20 геймеров Авиа», «Ремонт платы», «заказ геймеров без плат», «Желдорэкспедиция 15 гейм», «Кроссплаты» (т. 6 л.д. 198-216).

Протоколом осмотра предметов от 30 декабря 2015 года, согласно которому осмотрен CD-R диск, изъятый с компьютера ФИО1, содержащий финансовые отчеты, в том числе сведения следующего характера - «завоз оборудования», «программист телефон», «оплата 15 геймеров», «запчасти Миша», «оплата ПЭК за 6 авт-тов», «партнер Авиа», «заказ 15 геймеров», «Миша аванс», «отправка плат ФИО13 С.», «оплата платы Колизей», «ремонт плат, доставка», «доставка 15 геймеров», «заказ 15 геймеров», «Авиапартнер гейминаторы 8 ш», «ремонт плата», «Авиапартнер 20 геймеров», «заказ геймеров без плат» (т. 6 л.д. 228-233). 

Ответом на запрос руководителя ОП г. Якутска ТК «Желдорэкспедиция» ФИО14, которым установлено, что в период с 01 июня 2013 года по 21 января 2014 года произведена выдача груза для ФИО1 от отправителя ФИО15, а именно 18 сентября 2013 года, 07 августа 2013 года, 03 марта 2014 года, 30 декабря 2013 года, что подтверждается товарно – транспортными накладными от 19 декабря 2013 года, 23 августа 2013 года, от 05 июля 2013 года, 26 ноября 2013 года, и за организацию за грузобагаж представлены сведения исполнительного директора по Иркутскому региону ООО УК «Желдорэкспедиция» ФИО16 и главного бухгалтера ФИО17 (т. 5 л.д. 52-56, 58). Указанные документы осмотрены с составлением протокола осмотра документов от 30 декабря 2015 года (т. 6 л.д. 254-257) и признаны по делу вещественными доказательствами (т. 6 л.д. 258-259). 

Сообщением генерального директора ООО «Авиа - Партнер» ФИО18 от 14 декабря 2015 года, согласно которому в период с 01 июня 2013 года по 01 сентября 2014 года на имя ФИО1 в г. Якутск отправителем ООО «Иллюзион-Групп» были отправлены 11 октября 2013 года игровое оборудование, 18 октября 2013 года игровые аппараты, 30 октября 2013 года терминалы, 04 декабря 2013 года терминалы, 18 июля 2014 года платежный терминал (т. 7 л.д. 2). 

Сообщением менеджера по безопасности Якутского РО Дальневосточный филиал ПАО Мегафон ФИО19 от 22 сентября 2015 года, согласно которому имеются сведения об абонентах, а именно ФИО7 – ___ (т. 9 л.д. 29-76).

Протоколом осмотра предметов от 07 сентября 2015 года, согласно которому осмотрен CD-R диск с детализацией телефонных звонков с абонентского номера ___, принадлежащего ФИО1, из содержания которого установлено, что данный абонент связывался с абонентскиим номером ___, который принадлежит ФИО7 в августе 2013 года 69 раз, в сентябре 2013 года 26 раз, в октябре 2013 года 85 раз, в ноябре 2013 года 61 раз, в декабре 2013 года 82 раза, в январе 28 раз. Признано по делу вещественным доказательством (т. 4 л.д. 186-187, 188-189). 

Протоколом осмотра предметов от 27 июня 2016 года и дополнительным осмотром предметов от 08 ноября 2016 года, от 14 января 2018 года с фототаблицей от 09 июля 2019 года с фототаблицей, 11 октября 2019 года, 12 октября 2019 года, 14 октября 2019 года, 14 ноября 2017 года, которым установлено:

- из CD-R диска под названием «76/2-14», что ФИО1 сообщает Мише (ФИО6) о завозе завтра на 7 «Г» игровых аппаратов, на что последний сообщает, что подготовит прошивки. ФИО1 в разговоре с неизвестным того информирует, что там все прошито и запломбировано, и что на завтра договорился с Мишей (ФИО6), имеются кое-какие версии и на пару штук поставить ПСК. В разговоре ФИО1 с Мишей (ФИО6) последний сообщает, что на семерке (7 «Г») поменял кросс плату, осталась одна и предлагает десяток заказать. На вопрос ФИО1 отвечает Миша (ФИО6), что на ФИО20 стояли оригинальные платы, КулФайер, такие как в Иллюзионе В телефонном разговоре с Натальей ФИО1 подтвердил получение груза и ДЧЛ, просит продать корпуса без материнок (материнских плат), но с кросс- платами. Из разговора Михаила (ФИО6) с Натальей следует, что обсуждают вопрос с игрософтами, последняя сообщает, что Михаил забил для ФИО1 два новых, от которых ФИО1 отказывается, ссылается на бывших в употреблении, также обсуждают отправку груза через Желдор. Происходит телефонный разговор между ФИО1 и специалистом ЖелДор Экспедиция - транспортной компании, о прибытии груза с Тулы с развлекательным оборудованием, а также между ФИО1 и ФИО21 – курьером доставки посылок. Телефонные разговоры между ФИО1 и собственником помещения по адресу: 

<

...> (игровой зал) ФИО9

В телефонном разговоре ФИО7 получает разрешение у ФИО1 о снятии на 7 «Г» пломб, обсуждают вопрос о перепрошивки и ФИО7 сообщает, что мог бы поменять местами и указывает на проблемы с кросс платой, затем ФИО7 сообщает ФИО1, что проблема в плате и новые платы оставил, попросил ФИО1 их забрать и сообщил, что другую плату поставил. ФИО1 сообщает ФИО7, что должны прийти 3 новые платы с «птичками» и отправят какую-то «бомбу», на что последний просит скинуть ему на почту и посмотрит какие там игрушки. Также ФИО1 сообщает ФИО7, что тот говорит, что эта плата «бомба», не Ультимейт, а как Гаминатор В+, а ФИО7 ему ФИО22 скидывал, но у тех 7 игровочная сборка есть. ФИО7 предлагает ее поставить на Елку. ФИО1 ставит в известность ФИО7, что заказал Энгрибердс, как будто СильверФокс и третья будет. На вопрос ФИО7 хочет новые поставить на раскрутку зала, ответил ФИО1, что нет, хочет просто попробовать как на них люди будут сидеть, он совзонился с Иллюзион групп, сейчас закажет корпуса без плат, воткнут эти платы, когда «хлопушка» будет, будут эти платы выдергивать и просто потом будут заказывать корпуса, хочет популярные игрушки заказывать, чтобы они у них выходили нормально.

В разговоре ФИО7 и ФИО1 обсуждают игры, в том числе говорят о «Ракушке». 

В телефонном разговоре ФИО1 с ФИО7 обсуждают платы, где ФИО7 сообщает, что пришли только платы и что он открыл конверт, там 2 желтые платы и одна побольше, зеленая. На вопрос ФИО23 о том, что зеленая это та, которая семисборник? Две желтые не знает что там, одна птичка, одна должна какая-то другая, помнит ли тот скидывал? На что ФИО7 ответил да, Гейминатор В плюс. Обсуждают между собой, что 2 ПС-ки осталось, 3 и 4 нормально себя ведут, их еще не опробовали по нормальному, входа нормального нет еще. Решают, что приедут туда спокойно, сразу пломбы поставят и присутствие администраторов не обязательно и те не знают какими они делами занимаются. 

Также ФИО1 разговаривает по телефон с администраторами (ФИО24, ФИО25, ФИО26) игровых залов, в которых обсуждают рабочее время, ФИО1 дает указания, опрашивает по поводу количества людей, посетивших и посешавщих игровые залы, обсуждают бонусы, лиц выигрывших и проигравших, а также интересуется о доходах и расходах.

Арендодатель помещения по адресу: 

<

...>, ФИО27 обсуждает с ФИО1 образовавшуюся задолженность за декабрь месяц;

Арендодатель помещения по адресу: 

<

...> ФИО9 обсуждает с ФИО1 по поводу сантехнических работ;

- из DVD-R № 0240/5-13; DVD-R № 0241/5-13; DVD-R № 0242/5-13; DVD-R № 0243/5-13; DVD-R № 0244/5-13; DVD-R № 0245/5-13; DVD-R № 0246/5-13; DVD-R № 0247/5-13; DVD-R № 0248/5-13; DVD-R № 0249/5-13; DVD-R № 0250/5-13; DVD-R № 0251/5-13; DVD-R № 0252/5-13; DVD-R № 0253/5-13; DVD-R № 0254/5-13; DVD-R № 0255/5-13 следует, что девушка (разговаривает по телефону): 15 аппаратов. Приходит ФИО1 с мужчиной. Этот мужчина с мужчиной, который находился изначально в помещении, распаковывают предметы, снимают пленку с указанных предметов. Мужчина по имени Миша (ФИО6) открывает предметы и производит их ремонт, видно, что данными предметами являются игровые автоматы и на вопрос ФИО1, который обратился к Мише (ФИО6), последний подтверждает, что новые. Михаил (ФИО6) ремонтирует игровые автоматы и настраивает их. Также в них содержатся видеозаписи из помещений, в которых находятся игровые автоматы, за которыми сидят посетители, передвижение администраторов, общение администраторов с ФИО1, действия охранников и операторов. Осмотренное признано вещественным доказательством (т. 10 л.д. 34-57, 58, т. 11 л.д. 52-57, 195-201, 232-282, т. 13 л.д. 130-135, т. 15 л.д. 35-37, 42-45, 60-62, 129-132, 173-178, т. 16, л.д. 65-76). 

Протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 11 октября 2019 года с фототаблицей, согласно которому из детализации телефонных звонков с абонентского номера ___ находящегося в пользовании ФИО1, содержащейся в CD-R диске, следует, что последним производились соединения со ФИО9 (т. 15, л.д. 63-90). 

Протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 13 октября 2019 года с фототаблицей, согласно которому из детализации телефонных звонков с абонентского номера ___, находящегося в пользовании ФИО1, содержащейся в CD-R диске, следует, что последним производились соединения с ФИО24, являющейся администратором игрового зала по адресу: 

<

...> («Мандарин», «Манчары») (т. 15 л.д. 139-146).

Протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 11 октября 2019 года с фототаблицей, согласно которому из детализации телефонных звонков с абонентского номера ___, находящегося в пользовании ФИО1, содержащейся в CD-R диске, следует, что последним производились соединения с ФИО25, являющейся администратором игрового зала по адресу: 

<

...> («ФИО5», «ФИО5 7г», «Петрушка») (т. 15 л.д. 147-172). 

Протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 14 октября 2019 года, согласно которому из детализации телефонных звонков с абонентского номера ___, находящегося в пользовании ФИО1, содержащейся в CD-R диске, следует, что последним производились соединения с ФИО26, являющейся администратором игрового зала по адресу: 

<

...> («Алмаз») (т. 16 л.д. 28-55). 

Протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 11 октября 2019 года, согласно которому из детализации телефонных звонков с абонентского номера ___, находящегося в пользовании ФИО1, содержащейся в CD-R диске, следует, что последним производились соединения с ФИО7 (т. 15 л.д.209-241). 

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2022 года в отношении ФИО1 постановлен обвинительный приговор, согласно которому последний осужден за незаконные организацию и проведение азартных игр, то есть организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 04 года со штрафом в размере 200 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считается условным с испытательным сроком 02 года, с возложением обязанностей. По делу принято решение по вещественным доказательствам (т. 24 л.д. 189-217). 

Судом при постановлении вышеуказанного приговора установлено, что ФИО1 приобрел в г. Тула и перевез в г. Якутск игровые оборудования, и незаконно организовал и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования, то есть причастен в работе пяти игровых залов, расположенных по адресам: ул. ФИО4, 

<

...>/Г; ул. ФИО5, 62а; ул. ФИО3, 11/в; ул. ФИО5, 85в, откуда были изъяты игровые автоматы. 

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2022 года постановленный Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2022 года в отношении ФИО1 приговор по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 20.07.2011 № 250-ФЗ) оставлен без изменения (т. 25 л.д. 141-145).

Помимо вышеуказанных доказательств, судом установлено, что ФИО1, именно с целью незаконной организации и проведения азартных игр вне игровой зоны – на территории г. Якутска, осуществил незаконное использование объектов авторского права в виде программ вышеуказанных игр, что подтверждается следующими доказательствами. 

Так, справкой об исследовании № от 27 января 2014 года, которым исследован системный блок черного цаета, изъятый в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений.....» по адресу: 

<

...> от 22 января 2014 года установлено, что во втором разделе НЖМД системного блока обнаружено 398 файлов и в ходе просмотра «временных файлов» Интернет-соединений установлены адреса сайтов, которые посещал пользователь (т. 1 л.д. 142-145).

Справкой исследования предметов (файлов с CD-R диска) от 29 января 2014 года установлено, что в них содержатся отчеты по полученным доходам с выделением сумм выручкам по каждым дням и месяцам с июня по декабрь 2013 года и за январь 2014 год по объектам Манчаары, Алмаз, Мандарин, ФИО5, Автомойка, Елочка (т. 1 л.д. 148-152).

Протоколом осмотра предметов от 05 ноября 2014 года установлено, что осмотрены: изъятые 22 января 2014 года в ходе ОРМ «Обследование помещений...» по адресу: 

<

...>, денежные средства в общей сумме 3 244 100 рублей и изъятые 22 января 2014 года в ходе ОРМ «Обследование помещений.... транспортных средств» с транспортного средства «Тойота Лэнд Крузер Прадо 150» с госномером А 444 КО, денежные средства в общей сумме 400 750 рублей (т. 1 л.д. 211-232), которые признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 233-234).

Заключением эксперта № от 16 мая 2014 года установлено, что имеются в объектах (электронных оборудований), изъятых с адресов 

<

...> за период работы статистика с информацией по внесенным и снятым кредитам (т. 2 л.д. 4-16).

Протоколом выемки от 18 ноября 2014 года, согласно которому у гражданина ФИО28 изъяты: решение № 1 о создании ООО «Эллипс» от 16 февраля 2011 года, генеральным директором назначена ФИО8, договор № от 11 июня 2013 года, заключенный между ООО «Коллизей» в лице директора ФИО29 и ООО «Эллипс» в лице генерального директора ФИО8 о проведении стимулирующей лотереи «Твой-Шанс»; акт приема-передачи билетов стимулирующей лотереи «Твой шанс» к договору № от 11 июня 2013 года; приказ № 67-С ООО «Эллипс» от 01 июня 2013 года «О создании обособленного подразделения ООО «Эллипс»» по адресу: 

<

...>; лицензионное соглашение № от 11 июня 2013 года, заключенное между генеральным директором ООО «Эллипс» ФИО8 и ООО «Иллюзион Групп» ФИО15 об использовании программ для развлекательного оборудования, которые осмотрены и признаны по уголовному делу вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 202-205, 269-273).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 18 сентября 2015 года установлено, что ФИО30 по фотографии № 3 опознал ФИО1, который во второй половине лета 2013 г. обратился к нему по поводу аренды нежилого помещения по адресу: 

<

...>, в последующем неоднократно созванивался по поводу данного помещения. Опознал Владимира по чертам лица, по форме головы (т.4 л.д. 230-234).

Договорами аренды № от 23 июля 2013 года, № 1 от 31 декабря 2013 года, № от 01 ноября 2014 года, согласно которому заключены договора аренды между ООО ФК «Связь-Спорт» в лице директора ФИО31 и ФИО32 и о получении последним в аренду помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, что подтверждается соответствующими актами приема – передачи арендуемого помещения (т. 5 л.д. 83-88, 89-94, 95-101). 

Протоколом выемки от 23 декабря 2014 года, согласно которому у ФИО33 изъят договор аренды, заключенный между директором ООО «Фаворит» ФИО34 и генеральным директором ООО «Эллипс» ФИО8 и о получении последней в аренду помещения, расположенного по адресу: 

<

...> Протокол осмотрен и признан по делу вещественным доказательством (т. 2 л.д. 208-211, 269-273).

Протоколом выемки от 18 декабря 2014 года, согласно которому у ФИО9 изъят договор аренды от 01 ноября 2013 года, заключенный между ИП ФИО9 и генеральным директором ООО «Эллипс» ФИО8 и о получении последней в аренду помещения, расположенного по адресу: 

<

...>. Протокол осмотрен и признан вещественным доказательством (т.2 л.д. 218-221, 222-224, 269-273).

При этом, заключением эксперта № 29 от 23 января 2015 года установлено, что подписи, выполненные от имени ФИО8 в договоре аренды б/н от 01.11.2013 г., заключенном между ООО «Эллипс» в лице генерального директора ФИО8 и ИП ФИО9 на 3-х листах; в договоре аренды б/н от 01.11.2013 года, заключенном между ООО «Эллипс» в лице генерального директора ФИО8 и ООО «Фаворит» в лице генерального директора ФИО34 - на 3-х листах, выполнены не самой ФИО8, а иным лицом, с подражанием подписи ФИО8; подписи, выполненные от имени ФИО8, изображения которых расположены: в электрофотографической копии договора № от 11.06.2013 г. - на 2-х листах; в электрофотографической копии приказа № от 01.06.2013 г. - на 1-м листе; в электрофотографической копии акта приема-передачи билетов стимулирующей лотереи «ТВОЙ ШАНС» к договору № от 11.06.2013 г. – на 1 листе, вероятно, выполнены не самой ФИО8, а иным лицом, с подражанием подписи ФИО8, решить вопрос в категорической форме не представилось возможным (т. 2 л.д. 41-48).

Протоколом осмотра предметов от 08 сентября 2015 года, согласно которому

в диске CD-R имеются 4 папки, в которых имеются сведения о выдаче заработной платы работникам за октябрь 2013 г. и сведения о хозяйственной деятельности;

лист бумаги формата А4, содержит сведения от 21 января 2014 года по «П ФИО5 7 Г», а именно «начало», «конец», «разница», «начало», «конец», «Разница», «Итого» с указанием цифровых обозначений (т. 4 л.д. 58-79).

Протоколом осмотра предметов от 09 сентября 2015 года, согласно которому во флеш-карте синего цвета, изъятая в ходе обследования автомашины, принадлежащей ФИО1 имеются файлы в формате Exсel в отношении «Алмаз 01.12.2013», «Мандарин 02.12.2013», «Петрушка 7 Г» с информацией «приход», «расход», «недостача», «излишки», «смена», «сдача смены»» «конец смены», «инкассация», сведения по автоматам и заработной плате. Осмотренное признано по делу вещественным доказательством (т. 4 л.д. 80-137, т. 10 л.д. 58).

Заключением эксперта № от 17 октября 2014 года в выводах приводится общая сумма выручки за период с 01 июня 2013 года по 20 января 2014 года в игровых залах под названием: «Манчары», «Алмаз», «Мандарин», «ФИО5, 7 Г», «Елочка», «Автомойка».

Заключением повторной судебно-бухгалтерской экспертизы № от 29 декабря 2015 года установлено, что исследовались данные о финансово-хозяйственной деятельности, содержащиеся CD-R диске, изъятые с компьютера ФИО1 по адресу: 

<

...>, и установлено общая сумма выручки от незаконной игорной деятельности по игровым залам с названиями:

«Манчары», «Мандарин», расположенного по адресу: 

<

...>, 

«Алмаз», расположенного по адресу: 

<

...>,

«ФИО5», расположенного по адресу: 

<

...>,

«Елочка», расположенного по адресу: 

<

...> (т. 6 л.д. 161-193). 

Протоколами осмотров предметов от 11 сентября 2015 года и от 10 июня 2016 года, согласно которым осмотрены: флеш-карта черного цвета, изъятая 22 января 2014 года в ходе обследования автомобиля, принадлежащего ФИО1, и в ней имеются файлы в формате Exсel: «Алмаз…»; «Елка…»; «График мойка…»; «Мандарин…»; «ФИО20»; «Мойка…»; «ФИО5»; «Петрушка…»; «Август» в виде таблицы со сведения о деятельности игрового зала и об игровых автоматах; в формате «Word» имеется «График работы за сентябрь», фото ФИО1; флеш-карта серо-коричневого цвета, изъятая 22 января 2014 года в ходе обследования помещения по адресу: 

<

...>; системный блок, изъятый 22 января 2014 года в ходе обследования помещения по адресу: 

<

...>; системный блок, изъятый 22 января 2014 года в ходе обследования помещения по адресу: 

<

...>; системный блок, системные платы в количестве 23 штук, изъятые 22 января 2014 года в ходе обследования помещения по адресу: 

<

...>; системный блок, изъятый 22 января 2014 года в ходе обследования помещения по адресу: 

<

...>; системный блок, паспорта электронного оборудования, изъятые 22 января 2014 года в ходе обследования помещения по адресу: г. Якутск ул. Новопортовской квартал, 1, офис №220. Осмотренное признано по уголовному делу вещественным доказательством (т.4 л.д. 138-185, т. 9 л.д.22-27, т.10 л.д. 58).

Протоколом дополнительного осмотра документов, предметов от 30 апреля 2019 года, согласно которому осмотрен диск DVD-R с видеофайлами, в которой видно, что ФИО1 сообщает администратору в администраторской призовой фонд за билеты, при этом в игровом зале находятся иные люди (т. 12 л.д. 157-159).

Протоколом дополнительного осмотра предметов от 14 октября 2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены файлы с CD-R диска, содержащиеся о выплате ФИО1 работникам игровых залов заработной платы, аванса, начислений, недостач, приведенные в табличном виде, в том числе, указаны сведения в отношении ФИО25, ФИО24, ФИО35, а также сведений об оплате аренды ФИО9 (арендодатель), охраннику ФИО36 выдачи аванса (т. 16 л.д. 56-61).

Вышеприведенными доказательствами подтверждается, что ФИО1 осуществил незаконное использование объектов авторского права с целью незаконной организации и проведения азартных игр вне игровой зоны – на территории г. Якутска. 

Стороной защиты в обоснование непричастности подсудимого к совершенному деянию представлены следующие документы: сопроводительное письмо старшего следователя СО по г. Якутску СУ СК РФ по Республике Саха (Якутия) ФИО37 от 25 декабря 2015 года № 18-20-15 (т. 6 л.д. 142); сообщение начальника экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Саха (Якутия) от 30 декабря 2015 года № (т. 6 л.д. 143); постановление о признании недопустимыми доказательствами от 26 июня 2016 года (т. 10 л.д. 1); постановление о признании недопустимыми доказательствами от 27 июня 2016 года (т. 10 л.д. 33); постановление об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об отмене решения нижестоящего прокурора от 02 сентября 2016 года (т. 11 л.д. 10-14); постановление об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об отмене решения нижестоящего прокурора от 19 сентября 2016 года (т. 11 л.д. 20-23); постановление об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об отмене решения нижестоящего прокурора от 06 октября 2016 года (т. 11 л.д. 30-32); постановление об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об отмене решения нижестоящего прокурора от 24 октября 2016 года (т. 11 л.д. 43-46); запрос старшего следователя СО по г. Якутску СУ СК РФ по Республике Саха (Якутия) ФИО37 от 05 декабря 2019 года № на имя директора филиала Хоган Лавеллз (Си-Ай-Эс) представителю компании Novomatic AG в РФ (т. 17 л.д. 8); заявление представителя потерпевшего ФИО2 на имя старшего следователя СО по г. Якутску СУ СК РФ по Республике Саха (Якутия) от 17 декабря 2019 года о нежелании знакомиться с постановлениями о назначении экспертиз, заключениями экспертов, допросами экспертов (т. 17 л.д. 110); постановление об удовлетворении ходатайства от 17 декабря 2019 года (т. 17 л.д. 111-112), которые не являются доказательствами по уголовному делу, в связи с чем судом не учитываются при установлении виновности подсудимого ФИО1 

Также, стороной защиты в обоснование непричастности подсудимого к совершенному деянию представлены следующие документы: постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела (т. 1 л.д. 118-119); постановление о выделении уголовного дела от 08 июля 2019 года (т. 13 л.д. 162-167); постановление о выделении уголовного дела от 08 июля 2019 года (т. 13 л.д. 168); постановление о выделении уголовного дела от 11 октября 2019 года (т. 15 л.д. 59); постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 20 февраля 2020 года (т. 18 л.д. 186-187); постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 20 февраля 2020 года (т. 18 л.д. 191). В соответствии с ч. 5 ст. 154 УПК РФ материалы уголовного дела, выделенного в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу. Вместе с тем, по настоящему уголовному делу выделения материалов дела не затрагивают права подсудимого ФИО1, поскольку обвинение по п.п. «б, в» ч. 3 ст. 146 УК РФ было предъявлено только одному ФИО1, поэтому при установлении обстоятельств совершения преступления именно подсудимым ФИО1, суд эти постановления следователя не учитывает. 

Судом не признаются в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО1, представленные стороной обвинения письменные доказательства, а именно: 

протокол осмотра предметов от 07 сентября 2015 года, которым осмотрен CD-R диск под названием «76/2-14» (т. 4 л.д. 1-35); протокол осмотра предметов от 08 сентября 2015 года, которым осмотрены диски: DVD-R № 0240/5-13; DVD-R № 0241/5-13; DVD-R № 0242/5-13; DVD-R № 0243/5-13; DVD-R № 0244/5-13; DVD-R № 0245/5-13; DVD-R № 0246/5-13; DVD-R № 0247/5-13; DVD-R № 0248/5-13; DVD-R № 0249/5-13; DVD-R № 0250/5-13; DVD-R № 0251/5-13; DVD-R № 0252/5-13; DVD-R № 0253/5-13; DVD-R № 0254/5-13; DVD-R № 0255/5-13 (т. 4 л.д. 36-57), так как постановлениями от 26 июня 2016 года и от 27 июня 2016 года они признаны недопустимыми доказательствами (т. 10 л.д. 1, 33); 

протокол осмотра предметов от 09 июня 2016 года, которым осмотрены CD-R диск под названием «76/2-14» и диски: DVD-R № 0240/5-13; DVD-R № 0241/5-13; DVD-R № 0242/5-13; DVD-R № 0243/5-13; DVD-R № 0244/5-13; DVD-R № 0245/5-13; DVD-R № 0246/5-13; DVD-R № 0247/5-13; DVD-R № 0248/5-13; DVD-R № 0249/5-13; DVD-R № 0250/5-13; DVD-R № 0251/5-13; DVD-R № 0252/5-13; DVD-R № 0253/5-13; DVD-R № 0254/5-13; DVD-R № 0255/5-13 и признание их вещественным доказательством (т. 10 л.д. 2-30, 31-32), так как постановлением от 27 июня 2016 года они признаны недопустимыми доказательствами (т. 10 л.д. 33). 

Суд не принимает в качестве доказательства виновности подсудимого ФИО1 представленные стороной обвинения следующие документы: 

протокол осмотра предметов от 08 декабря 2015 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены игровые автоматы в количестве 15 штук, изъятых в ходе обыска по адресу: 

<

...>; 

протокол обыска от 17 сентября 2014 года, которым проведен обыск по адресу: 

<

...>, и изъято игровое оборудование (автоматы) в количестве 15 штук, комбинированных цветов (т. 1 л.д. 262-266);

протокол осмотра предметов от 08 декабря 2015 года, которым осмотрены 15 игровых автоматов, изъятых в ходе обыска по адресу: 

<

...> от 17 сентября 2014 года и признание их вещественными доказательствами по делу (т. 6 л.д. 220-226, 227);

протокол осмотра места происшествия от 28 декабря 2015 года, которым осмотрено помещение по адресу: 

<

...> (т. 7 л.д. 22-32), учитывая положения ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Как следует из предъявленного обвинения, подсудимому ФИО1 вменяется незаконное использование объектов интеллектуальной собственности компании Novomatic AG (игры Novomatic), ФИО1 в игровых автоматах в игровых залах, расположенных по адресам в 

<

...> По уголовному делу признана потерпевшим компания Novomatic AG. При этом, в игровом зале, расположенном по адресу: 

<

...>, стороной обвинения установлено 17 игровых автоматов, неизвестной торговой марки и неизвестными объектами интеллектуальной собственности, то есть объектов интеллектуальной собственности, принадлежащих компании Novomatic AG (игры Novomatic) в них не установлены, в связи с чем, данные доказательства судом не учитывает при постановлении приговора и суд считает необходимым исключить из обвинения указание о том, что в зале игровых автоматов, расположенном по адресу: 

<

...> игровых автоматов неизвестной торговой марки и неизвестными объектами интеллектуальной собственности. 

Вместе с тем, исключение вышеуказанных доказательств не влияет на доказанность виновности подсудимого ФИО1, а вышеперечисленные доказательства в обоснование вины подсудимого отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. 

Оценив в совокупности вышеуказанные письменные доказательства, а также показания представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ЧМА, ММА, БДЮ суд приходит к выводу, что совершение ФИО1 преступления по месту совершения деяния, способа совершения и размера ущерба, полностью совпадают с исследованными судом доказательствами. 

Показаниям представителя потерпевшего ФИО2 и свидетеля БДЮ данных в суде, показаниям свидетелей ЧМА и ММА данных в ходе предварительного расследования, каждый из которых был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показания по ст.ст. 307, 308 УК РФ, оснований не доверять им у суда не имеется, так как их показания согласуются не только между собой, но и письменными доказательствами по делу. 

Показания представителя потерпевшего ФИО2, который видел визуальное отображение программ, использованные в помещениях в г. Якутске, а именно игр, то есть программного обеспечения, который является объектом интеллектуальной собственности, принадлежащего компании «Novomatic», подтверждается выводами экспертиз № от 16 мая 2014 года и № от 21 мая 2019 года, согласно которыми игровые аппараты имеют программы с возможностью выбора подпрограмм с указанием их наименований, то есть игр. 

Доводы защиты, что представитель потерпевшего ФИО2 отказался от ознакомления с вышеуказанными заключениями экспертиз, не свидетельствует, что ему на обозрение органом следствия не предоставлялись данные экспертизы. О том, что представитель ФИО2 видел указанные экспертизы, подтверждается его письменным ответом от 10 декабря 2019 года, в котором, содержатся ссылки на экспертизы. 

Заключение эксперта № от 17 октября 2014 года и заключение повторной судебно-бухгалтерской экспертизы № от 29 декабря 2015 года свидетельствуют о том, что в игровых залах под названием «Манчары», «Алмаз», «Мандарин», «ФИО5, 7 Г», «Автомойка» проводились, с использованием игрового оборудования, азартные игры с материальным выигрышем, что подтверждается сведениями о получении выручки. 

У суда не имеется оснований для опровержения выводов экспертиз, поскольку экспертизы выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ. Эксперты непосредственно перед проведением экспертизы предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения. Экспертные заключения даны экспертами в рамках их компетенции и их квалификация сомнений у суда не вызывает. 

Показаниями свидетеля БДЮ о том, что «Иллюзион групп» находящийся в г. Туле, генеральным директором которого он был, создавалось программное обеспечение и производились развлекательные автоматы, с одномониторными и двухмониторными корпусами, подтверждается изъятыми в игровых залах по адресам г. Якутска: ул. ФИО5, д. 7 «Г», ул. ФИО3, д. 11 «В», ул. ФИО4, 

<

...>, игровыми автоматами, которые осмотрены в ходе следствия с установлением, что изъятые в ходе обследования помещений по вышеуказанным адресам являются игровыми оборудованиями, двухмониторными, компании «Иллизион групп» модели «Simulator SG-600v», с подтверждающими данными о производителе: 

<

...>, индекс 300045. 

Направление этих игровых автоматов ООО «Иллюзион Групп» с г. Тулы и доставление, получение их в г. Якутск подсудимым ФИО1 подтверждается сообщениями ОП г. Якутска ТК «Желдорэкспедиция» и ООО «Авиа-Партнер», а также телефонным разговором ФИО1 с сотрудником доставки. 

Принадлежность изъятых игровых автоматов к двухмониторным подтверждается протоколом их осмотра, а также разговором между ФИО1 и свидетелем ФИО7, в котором обсуждают возможность переделки двухмониторных игровых аппаратов в одномониторные. 

Показания свидетеля БДЮ что производимые им аппараты относятся к развлекательному оборудованию, то есть без выигрыша, а в практике покупатели брали их под видом развлекательного оборудования и потом переделывали под игровое оборудование, которое подразумевает выигрыши, и использовались в незаконных целях, согласуется показаниями свидетеля ФИО7, в которых последний указывает о том, что его знали как специалиста в технической части, вплоть до сборки игрового оборудования, и в сфере азартных игр оказывал техническую поддержку. Он производил ремонт игрового оборудования и установку в них электронных плат по указанию мужчины, и комплектующие к ним должен привезти мужчина, о чем свидетельствуют осмотренные аудиозаписи телефонных переговоров. Телефонные переговоры о переоборудовании развлекательных аппаратов на игровые, велись между свидетелем ФИО7 и подсудимым ФИО1 

Данные обстоятельства исключают принадлежность к компании «Novomatic AG» игровых оборудований, изъятых из вышеуказанных помещений, в которых были оборудованы игровые залы, и подвергнувшиеся переоборудованию свидетелем ФИО7 в г. Якутске, поскольку производились и поставлены они компанией «Иллюзион групп», а игровое оборудование компанией «Novomatic» не поставлялось в Республику Саха (Якутия). 

У суда не имеется оснований сомневаться, что представлены на экспертизы не те игровые аппараты, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия, поскольку общее количество игровых аппаратов, соответствует по количеству предоставленных на экспертизу. Суд учитывает, что при изъятии игрового оборудования их цвет определялся визуально лицами их изымающими, поэтому не исключены различия в их внешнем описании, которые не имеют существенного значения для оценки результатов экспертиз.

Как следует из иллюстрации экспертизы, в них содержатся изображения игровых оборудований, в которых может помещаться в одном корпусе за прозрачным «окошком» по два монитора и в некоторых отсутствует один из мониторов. Учитывая показания свидетеля БДЮ что его компания создавала развлекательное оборудование, в том числе, с двухмониторными корпусами, описание в протоколе осмотра предметов на осмотр двухмониторного игрового обрудования, соответствует показаниям свидетеля. Таким образом, установление в экспертизе № от 16 мая 2014 года игрового оборудования, в котором имеется прозрачное «окошко» в котором имеется по экрану монитора, не указывает, что эксперту представлено оборудование с одномониторным корпусом, то есть другое, не изъятое по данному уголовному делу игровое оборудование. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2 следует, что программное обеспечение для ЭВМ, то есть игровые программы отдельно на территории России не реализуются.

В ходе обследования помещения по адресу: 

<

...>, иъяты электронные платы зеленого цвета с опознавательными знаками «Novomatic AG» в количестве 13 штук, без соответствующих документов, подтверждающих документально законность их нахождения в указанном помещении, то есть без соответствующего разрешение на использование программного обеспечения, в них содержащихся. 

О незаконном использовании объектов права интеллектуальной собственности, принадлежащей компании «Novomatic AG», подсудимым ФИО1 свидетельствует переоборудование развлекательных автоматов на игровые, наличие электронных плат зеленого цвета с опознавательными знаками «Novomatic AG», о чем свидетельствует телефонные переговоры между подсудимым ФИО1 и свидетелем ФИО7, в которых обсуждают платы зеленых или желтых цветов, в которых содержаться игры, поступивших в конверте. 

Заключениями экспертиз № от 16 мая 2014 года и 145/С от 21 мая 2019 года обнаружены в исследованных игровых оборудованиях игры, право интеллектуальной собственности на которые принадлежит компании «Novomatic AG».

Принадлежность игр вышеуказанной компании подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО2 на примере пояснившего, что в игре Dolphin"s Pearl есть изображение сперва Ракушки, потом Дельфина, и разговором между ФИО1 и ФИО38, которые обсуждали игры и упоминали Ракушки

Поскольку компания «Novomatic AG» обладает всеми исключительными правами на использование, воспроизведение, распространение, модификацию и иное использование игровых программ, которые были установлены в отсутствие разрешения на использование правообладателя:

на 6 игровых автоматах со встроенными в них электронными платами с установленным программным обеспечением с выбором подпрограмм в виде азартных игр: Lucky Lady"s Charm, Dolphins Pearl, Roller Coaster, Sizzling Hot, Always Hot, American Poker, Ultra Hot video, Fruit Card, Treasure Jewels, Book of Ra, Battle Mania Deluxe, Queen of Heart, Star Attraction, Emperor’s China, Columbus, Attila, размещенных по адресу: 

<

...>; 

на 1 игровом автомате со встроенной в нем электронной платой с установленным программным обеспечением с выбором подпрограмм в виде азартных игр: Gold Сraze, Battle Mania Deluxe, Egyptian Experience, Lucky Lady"s Charm, Max Beth, Pharaohs Gold II Deluxe, Silver Fox, The Mind Dynasty, размещенного по адресу: 

<

...>;

на 14 игровых автоматах со встроенными в них электронными платами с установленным программным обеспечением с выбором подпрограмм в виде азартных игр: Lucky Lady"s Charm, Dolphins Pearl, Roller Coaster, Sizzling Hot, Always Hot, American Poker, Ultra Hot video, Fruit Card, Treasure Jewels, Book of Ra, Battle Mania Deluxe, Egyptian Experience, Bananas Go Bahamas, First Class Traveller, Gryphon’s Gold, Queen of Heart, Pharaohs Gold II Deluxe, Secre tForest, King of Cards, Just Jewels, Hot Target, Pharaohs Gold II Deluxe, Riches Of India, Oliver’s Bar, Illusionist, Hat Trick, Jewels 4 All Deluxe, Star Attraction, Emperor’s China, Columbus, Attila, Diamond Trio, размещенных по адресу: 

<

...> дом 21;

на 1 игровом автомате со встроенной в нем электронной платой с установленным программным обеспечением с выбором подпрограмм в виде азартных игр: Lucky Lady"s Charm, Dolphins Pearl, Roller Coaster, Sizzling Hot, Always Hot, Ultra Hotvideo, Battle Mania Deluxe, Queen of Heart, Columbus, размещенного по адресу: г. Якутск, ул. ФИО5, дом 62 «А», 

являющихся игровым оборудованием и используемых подсудимым при проведении азартных игр в игровых залах по вышеуказанным адресам, то есть данные обстоятельства образуют состав преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ, согласно которой следует считать незаконным умышленное использование объектов авторских и смежных прав, осуществляемое в нарушение положений действующего законодательства Российской Федерации, которым регулируются отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания.

По действиям подсудимого ФИО1 по факту незаконного использования объектов авторского права в виде программы для ЭВМ (игровых программ), судом установлено, что подсудимый действуя с умыслом и с корыстной целью незаконно, без соответствующего на то разрешения, использовал объект авторского права - программы для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат компании «Novomatic AG» (Австрия). 

Действовал подсудимый ФИО1 с умыслом, поскольку по его указанию свидетель ММА целенаправленно установил программный продукт на имеющиеся у него игровое оборудование, которые изъяты в ходе «Обследования помещений.. ......» и, в которых обнаружены программ для ЭВМ (игровых программ), осознавая, что устанавливает их без лицензии.

Наличие авторских прав на программное обеспечение подтверждено представленным суду Аффидевите технического директора «Novomatic AG» и перечнем игр на сайте www.novomatic.com. 

Таким образом, суд не соглашается с доводами стороны защиты, что факт нарушения авторских прав компании «Novomatic AG» основан лишь на показаниях представителя потерпевшего ФИО2

К данным в ходе судебного следствия показаниям свидетеля БДЮ и в ходе предварительного расследования показаниям свидетелей ММА, ЧМА суд придает доказательственное значение в той части, которая соответствует обстоятельствам, установленным судом и указанным в описательной части приговора. 

Каких-либо оснований у представителя потерпевшего и свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Суд относится критически к показанию подсудимого ФИО1 в судебном заседании о не признании им вины в совершенном преступлении, признавая его способом защиты и освобождения его от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Согласно разъяснению в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2007 года № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» устанавливая факт незаконного использования объектов авторских и смежных прав, суд должен выяснить и указать в приговоре, какими именно действиями были нарушены права авторов произведений, их наследников, исполнителей, производителей фонограмм, организаций кабельного и эфирного вещания, а также иных обладателей этих прав.

Суд, устанавливая обстоятельства совершенного преступления, не выходит за пределы предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения и, с учетом вышеизложенного разъяснения, должен привести достаточные данные, которые позволили бы судить какими именно действиями были нарушены права авторов произведения. 

Из представленных суду материалов, а именно протоколов осмотра предметов, которыми осмотрены DVD-R диски с видеозаписью помещений, в которых размещены игровые автоматы, изъятые в ходе «Обследования помещений.. ....», за ними сидят посетители игровых залов, то есть ФИО1 незаконно, в нарушение статей 1229, 1235, 1255, 1259, 1261, 1262, 1267, 1280, 1286 ГК РФ, в соответствии с которыми к объектам авторских прав относятся программы для электронно-вычислительных машин, которые охраняются как литературные произведения; авторство, имя автора и неприкосновенность произведения охраняются бессрочно; автору произведения в числе прочих принадлежат исключительное право на произведение и право на неприкосновенность произведения; правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности; другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации; использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, является незаконным; лицензионный договор заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 Гражданского Кодекса Российской Федерации; лицензиат по лицензионному договору обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное; лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для электронно-вычислительных машин, вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения изготовить копию программы для электронно-вычислительных машин, в случае, если эта копия предназначена только для архивных целей или для замены правомерно приобретенного экземпляра, когда такой экземпляр утерян, уничтожен или стал непригоден для использования, использовал объекты авторского права в виде публичного показа программ для ЭВМ (игровых программ).

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 умышленно незаконно использовал объекты авторского права, а именно программы для ЭВМ (игровые автоматы) правообладателем которых являлся «Novomatic AG», путем публичного их показа без согласия правообладателя, причинив ему материальный ущерб. 

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, окончено 22 января 2014 года, поскольку незаконная деятельность подсудимого ФИО1 пресечена в связи с изъятием игровых автоматов, на которых незаконно использовались объекты авторского права. 

Совершение преступления в особо крупном размере нашло свое подтверждение в судебном заседании. При определении размера ущерба, причиненного преступлением, суд основывается на показаниях представителя потерпевшего ФИО2 и Аффидевите потерпевшего. 

Предъявлено подсудимому обвинение за незаконное использование объектов авторского права на 22 игровых автоматах и рассчитан ущерб исходя от стоимости игровых автоматов компании «Novomatic AG» в размере 66 000 ЕВРО, то есть в рублевом эквиваленте - 3 024 397 рублей 20 копеек.

Вместе с тем, судом установлено, что игровые аппараты не принадлежали компании «Novomatic AG», а им принадлежали объекты авторского права, содержащиеся на 22 электронных платах, вставленных в игровые аппараты. 

Таким образом, подсудимым незаконно использовались 22 электронные платы – объектов авторского права, правообладателем которых является компания «Novomatic AG» и общая их стоимость составляет 24 200 ЕВРО.

Как следует из установленного Центральным банком РФ, официальный курс ЕВРО по отношению к рублю РФ составил по состоянию на 22 января 2014 года за 1 ЕВРО – 45,8242 рубля Российской Федерации. 

Следовательно, потерпевшему «Novomatic AG» причинен ущерб в размере 1 108 945 рублей 64 копеек, и учитывая примечание к статье 146 УК РФ, согласно которому предусмотренные настоящей статьей признаются совершенными в особо крупном размере, если стоимость прав на использование объектов авторского права превышает 1 000 000 рублей, суд усматривает в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующий признак «в особо крупном размере» 

Стороной обвинения установлен период времени совершения преступления с 01 марта 2013 года по 22 января 2014 года, вместе с тем, суд установил иной период времени. 

Как установлено судом из представленных материалов, множественные телефонные соединения подсудимого ФИО1 со свидетелем ММА начаты с 01 июня 2013 года. Ответами компаний, осуществляющих доставку и выдачу груза в виде игрового оборудования, следует, что выгрузка их начата с 01 июня 2013 года, а также издание приказа «О создании обособленного подразделения ООО «Эллипс» от 01 июня 2013 года.

При этом показания свидетеля ЧМА что она не знакома с подсудимым ФИО1 и не заключала договора, не подписывала лицензионное соглашение, акт приема – передачи билетов «Твой шанс», в том числе вышеуказанный приказ от 01 июля 2013 года, подтверждается экспертным заключением, соответственно, с учетом установленных судом обстоятельства, к совершению настоящего преступления причастен подсудимый ФИО1, поскольку свидетель ЧМА не приобретала игровое обрудование и не занималась незаконной организацией и проведением азартных игр в г. Якутске. 

Таким образом, суд считает установленным причастность подсудимого ФИО1 к совершенному преступлению по ч. 3 ст. 146 УК РФ и установленным время совершения им преступления с 01 июня 2013 года по 22 января 2014 года, что не выходит за пределы предъявленного обвинения и не нарушает право на защиту. 

Обвинением квалифицированы действия подсудимого ФИО1 по п.п. «б, в» ч. 3 ст. 146 УК РФ как нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере (в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 № 420-ФЗ, от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 08.04.2003 № 45-ФЗ).

В судебном заседании стороной обвинения не представлено доказательств, подтверждающих наличие у подсудимого умысла на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и само по себе процессуальное выделение материалов в уголовном деле, не является фактическим доказательством наличия квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, и поскольку согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 14 УПК РФ все сомнения виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу последнего и обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, то данный квалифицирующий признак подлежит исключению. 

Проанализировав вышеприведенные доказательства в совокупности, так и в отдельности, судом установлено, что именно ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора. 

Доводы защиты и подсудимого о непричастности ФИО1 к преступлению опровегнуты совокупностью предоставленных суду доказательств, анализ которых приведен выше, в связи с чем, суд не усматривает оснований для оправдения подсудимого. 

Следовательно, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ как нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права в особо крупном размере (в ред. Федеральных законов от 17.12.2011 № 420-ФЗ, от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 08.04.2003 № 45-ФЗ). 

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принцип справедливости. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 проживает по месту регистрации, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, сведениями из информационного центра МВД по Республике Саха (Якутия) и информационного центра МВД РФ подтверждается, что подсудимый ФИО1 не привлекался к уголовной ответственности и к административной ответственности за нарушения общественного порядка. 

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которое состоит в активных действиях виновного и может выражаться в том, что последний предоставляет органу предварительного расследования ранее им не известную информацию об обстоятельствах совершения преступления и такие действия совершаются виновными добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов предварительного расследования доказательств. Таковых обстоятельств судом не установлено. 

Отсутствует в действиях подсудимого наличие обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку отсутствие возмещения ущерба не может быть признано судом добровольным возмещением ущерба, причиненного преступлением. 

При таких обстоятельствах, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает у подсудимого ФИО1 на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, положительные характеристики, отсутствие судимости, нахождение на иждивении ребенка, наличие престарелых родителей, состояние здоровья близких родственников.

Свидетельствующих о наличии в действиях подсудимого ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

Отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, которые предусмотрены п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, препятствуют при назначении наказания применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

На учете у врача психиатра подсудимый ФИО1 не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, в связи с чем, подсудимый подлежит к уголовной ответственности за совершенное им преступление. 

По смыслу закона, применение положения ст. 64 УК РФ возможно при наличии исключительных обстоятельств, при этом должно учитываться: цель и мотив преступления, роль виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Таких обстоятельств суд не усматривает. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к тяжкому преступлению.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, которое отнесено, в соответствии ст. 15 УК РФ, к тяжкому преступлению, у суда не имеется.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, степени тяжести совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 меру наказания в виде лишения свободы. 

При этом, по смыслу ст. 73 УК РФ право суда назначить условное наказание связано с условием, что суд придет к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. 

Суд считает, что при назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, основания для применения ст. 73 УК РФ имеются, учитывая характеризующие данные подсудимого и отсутствие судимости.

Решая вопрос о дополнительном наказании, предусмотренного ч. 3 ст. 146 УК РФ, в виде штрафа, суд находит возможным его не назначать подсудимому ФИО1, так его их исправление суд полагает возможным в ходе отбытия основного наказания.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено в период времени с 01 июня 2013 года по 22 января 2014 года при обстоятельствах, изложенных и указанных в описательной части приговора. 

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренные п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ, согласно которого лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло десять лет после совершения тяжкого преступления, то срок давности вышеуказанного преступления истек, в связи с чем, суд приходит к выводу, что по преступлению необходимо освободить подсудимого ФИО1 от наказания в связи с истечением сроков давности, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ по соответствующей статье Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют осужденный, в отношении которого, в том числе, прекращено уголовное дело по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. 

Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 133 УПК РФ правила вышеуказанной статьи не распостраняются на лиц, в отношении которых прекращено уголовное дело (освобождение от наказания), и в указанном случае само по себе не является свидетельством незаконности или необоснованности уголовного преследования. 

Вопрос о конфискации вещественных доказательств, а именно денежных средств в размере 3 644 850 рублей, хранящихся в ФЭО СУ СК РФ по РС (Я), разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ, приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2022 года. 

Гражданского иска по уголовному делу не заявлено. 

Судебных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 08.04.2003 № 45-ФЗ), и назначить ему наказание 3 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства и работы.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

По вышеуказанной статье Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 освободить от наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- ___ хранить при уголовном деле;

- ___ хранить по месту хранения до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу. 

Гражданского иска по уголовному делу не заявлено. 

Судебных издержек по делу не имеется. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора, лицу, в отношении которого по уголовному делу освобожден от наказания, разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить представителю потерпевшего, что освобождение от наказания по нереабилитирующим основаниям не препятствует к предъявления к лицу, в отношении которого по уголовному делу освобожден от наказания, гражданского иска о возмещении вреда, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства. 

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы лица, в отношении которого по уголовному дело освобожден от наказания, последний в течение 15 (пятнадцати) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.А. Горохов