К делу № 2 - 95 / 2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 января 2024 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ожева М.А.,

при секретаре Тхагапсовой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ответчиком ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита 

<

***> о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 3297625,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором (далее по тексту - «Кредитный договор»). Согласно условиям Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), установлена в размере 31,99% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, установлена в размере 19,99% годовых. 

На основании Общих условий договора предоставления кредита Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. 

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. 

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 500 4MATIC; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2013 г.; паспорт транспортного средства - 

<

адрес>; (далее - «Транспортное средство», «Предмет залога»). 

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Автомобиль приобретен Заемщиком по договору купли-продажи. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ 19:52:01 (время московское), о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (распечатка с официального сайта Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru прилагается). 

Получение кредита Ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №. 

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей, в связи с чем, на адрес ответчика Истец направил Письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени Ответчиком не исполнено. 

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса в электронном формате от ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным №-н/77, что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса и заявлением Истца о совершении исполнительной надписи №, копии которых прилагаем к настоящему исковому заявлению. По данной исполнительной надписи с Ответчика была взыскана задолженность по Кредитному договору в сумме 3423711,86 руб. (в том числе: сумма основного долга-3095640,35 руб., а также сумма процентов - 328071,51 руб.). До настоящего времени задолженность по Кредитному договору Ответчиком не погашена. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору составляет 3972301,77 руб., что подтверждается приложенными к настоящему исковому заявлению расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета Заемщика. 

В АО «Экспобанк» поступило постановление Майкопского РОСП УФССП по Республике Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об объединении исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1, в сводное производство. В связи с чем, наличие большого количества исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО1, ведет к риску утраты предмета залога, поскольку проведение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в рамках исполнительного производства включает также наложение ареста на имеющееся у должника имущество и его последующую реализацию, в том числе и на имущество, заложенное в рамках исполнения обязательств должника перед кредиторами. Принимая во внимание наличие у Ответчика просроченной задолженности по Кредитному договору, АО «Экспобанк» как кредитор, имеющий в силу закона преимущественное право на обращение взыскания на предмет залога, фактически лишен возможности воспользоваться своим правом, поскольку имеется реальная угроза утраты предмета залога и, соответственно, риск непогашения задолженности по кредитному договору за счет заложенного имущества, в связи с чем нарушены права Банка как кредитора, Банку причинен материальный ущерб, вследствие чего АО «Экспобанк» вынужден обратиться в суд за защитой своих прав с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктами 6.1.3, 6.2 Общих условий договора предоставления кредита, досрочное истребование задолженности Банком применяется при не уведомлении Банка о возникновении угрозы утраты или повреждения предмета залога, а также в случае, если заемщик не принял меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц. Таким образом, у Банка имеются существенные и достаточные основания для обращения в суд с требованием об обращении взыскания на предмет залога. Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. 

В соответствии с Индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость Транспортного средства - 3240000,00 руб. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов. 

Учитывая вышеизложенное, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки, модели - марка, модель - МЕРСЕДЕС- БЕНЦ S 500 4МАТIС; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2013 г.; паспорт транспортного средства - 

<

адрес>, в счёт погашения задолженности Заемщика перед АО «Экспобанк» по Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ завершена реорганизации ООО «Экспобанк» в форме преобразования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (ООО «Экспобанк») в Акционерное общество «Экспобанк» (АО «Экспобанк»). 

В соответствии с п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, таким образом АО «Экспобанк» является правопреемником всех прав и обязанностей ООО «Экспобанк», несет права и обязанности по всем договорам, действующим в реорганизованном банке. 

На основании изложенного, истец просил суд: обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, модели МЕРСЕДЕС- БЕНЦ S 500 4МАТ1С; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - № год изготовления - 2013 г.; паспорт транспортного средства - 

<

адрес>; в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 3240000,00 руб.; взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей в пользу Акционерного общества «Экспобанк».

Представитель истца АО «ЭКСПОБАНК» ФИО5, будучи извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель третьего лица Майкопского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Адыгея, извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представитель третьего лица – начальник отделения ФИО2 просила суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Ссуд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Экспобанк» и ответчиком ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита 

<

***> о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 3297625,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), установлена в размере 31,99% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, установлена в размере 19,99% годовых. 

На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. 

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 500 4MATIC; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2013 г.; паспорт транспортного средства - 

<

адрес>. Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Автомобиль приобретен Заемщиком по договору купли-продажи. 

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ 19:52:01, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Получение кредита Ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей, в связи с чем, на адрес ответчика Истец направил Письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени Ответчиком не исполнено.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса в электронном формате от ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным №-н/77, что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса и заявлением Истца о совершении исполнительной надписи №, копии которых прилагаем к настоящему исковому заявлению. По данной исполнительной надписи с Ответчика была взыскана задолженность по Кредитному договору в сумме 3423711,86 руб. (в том числе: сумма основного долга - 3095640,35 руб., а также сумма процентов - 328071,51 руб.). Задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по Кредитному договору составляет 3 972 301,77 руб., что подтверждается приложенными к настоящему исковому заявлению расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета Заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 343 ГК РФ, залогодатель обязан: страховать от рисков утраты и повреждения за счет залогодателя заложенное имущество на сумму не ниже размера обеспеченного залогом требования; пользоваться и распоряжаться заложенным имуществом в соответствии с правилами статьи 346 настоящего Кодекса; не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости, и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества; принимать меры, необходимые для защиты заложенного имущества от посягательств и требований со стороны третьих лиц; немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества, о притязаниях третьих лиц на это имущество, о нарушениях третьими лицами прав на это имущество. Согласно в. 3 ст. 343 ГК РФ, при грубом нарушении залогодержателем или залогодателем указанных в п. 1 ст. 343 ГК РФ обязанностей, создающем угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, залогодатель вправе потребовать досрочного прекращения залога, а залогодержатель - досрочного исполнения обязательства, обеспеченного залогом, и в случае его неисполнения - обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно ст. 351 ГК РФ в случае выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога и иных случаях, предусмотренных договором и законом Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 351 ГК РФ, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных пп. 1 и 3 п. 1 и п.2 ст.343 ГК РФ; нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пп. 2, 4 ст. 346); иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из пунктов 6.1.3, 6.2 Общих условий договора предоставления кредита, досрочное истребование задолженности Банком применяется при неуведомлении Банка о возникновении угрозы утраты или повреждения предмета залога, а также в случае, если заемщик не принял меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 348 ГК РФ Банк вправе обратить взыскание на Предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно Индивидуальным условиям договора установлена залоговая стоимость транспортного средства - 3240000,00 руб. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем 2 и 3 пункта 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество в счёт погашения задолженности Заемщика перед АО «Экспобанк» по Кредитному договору.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении в суд оплатил госпошлину в размере 6000 рублей. Судом удовлетворяются требования истца, в связи с чем данная сумма расходов и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

удовлетворить исковое требование АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 500 4MATIC; идентификационный номер (VIN) - № номер кузова - №; год изготовления - 2013; паспорт транспортного средства - 

<

адрес>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, в счет погашения задолженности перед АО «ЭКСПОБАНК» (№) в размере 3 240 000 рублей по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов, с объявлением начальной продажной цены 3240000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу АО «ЭКСПОБАНК» (№) судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна: судья Ожев М.А.

УИД 01RS0№-25

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.