№ 5-317/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урай, ХМАО – Югры 07 июня 2021 г. 

ул. Крылова д. 1,

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югра Гильманов Ильнур Галимьянович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, не замужней, не имеющей иждивенцев, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ФИО1 совершила мелкое хищение путем кражи при следующих обстоятельствах:

Она, ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 минут находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> совершила хищение одной бутылки водки «TUNDRA AUTHENTIC» объемом 0,25 литров и одну пачку сигарет «

<

данные изъяты>» принадлежащей 

<

данные изъяты>», чем причинила 

<

данные изъяты>» ущерб в размере 207,09 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 и представитель потерпевшего юридического лица ФИО не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, об отложении не просили. Суд на основании ст.ст. 25.1, 25.2 и 25.4 КоАП РФ, рассмотрел дело в их отсутствие. 

Виновность ФИО1 в мелком хищении подтверждают следующие доказательства:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в котором ФИО1 были разъяснены её процессуальные права, с протоколом ФИО1 была согласна; 

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОУУП ОМВД России по г. Урай ФИО о совершенном ФИО1 хищении;

- протокол осмотра помещения магазина «

<

данные изъяты>», который установил наличие на реализации водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,25 литров и сигарет «

<

данные изъяты>», а так же изъята видеозапись с камер наблюдения;

- справка о материальной ценности от ДД.ММ.ГГГГ;

- товарно-транспортные накладные, согласно которым похищенные продукты находились на реализации;

- устав 

<

данные изъяты>» и договор аренды нежилого помещения, согласно которым 

<

данные изъяты>» занимается реализацией продуктов питания и алкогольной продукции по указанному адресу; 

- справка о стоимости похищенного имущества;

- объяснение ФИО об обстоятельствах хищения; 

- объяснения ФИО1, в которых она вину в хищении признала, дала показания по обстоятельствам совершенного правонарушения;

- копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по факту хищения. 

Суд, не усматривает ни каких нарушений требований КоАП РФ или других нормативных актов при оформлении процессуальных документов в отношении ФИО, и у суда нет основании не доверять перечисленным доказательствам, так как отсутствуют поводы полагать, что сотрудник полиции или представитель потерпевшего каким либо образом заинтересованы в исходе дела.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 доказана, её действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одной тысячи рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающим административную ответственность судом не установлено. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде штрафа в 5-х кратном размере стоимости похищенного имущества, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, а именно в размере 1035,45 рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), ИНН- 

<

***>, КПП- 860101001, Единый казначейский расчетный счет 

<

***>, Номер казначейского счета 03100643000000018700, РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г.Ханты-Мансийск, БИК 007162163, ОКТМО-71878000, КБК 18811601071010027140, Идентификатор 18880486210330026060

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья (подпись) И.Г. Гильманов