ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«21» марта 2017 г. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копылов И.В., при секретаре Мирошниченко А.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении:

ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики 

<

данные изъяты>, состоящего на миграционном учете в РФ: 

<

адрес> документ удостоверяющий личность: паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, пребывающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела организации контроля за пребыванием иностранных граждан УВМ ГУ МВД России по МО капитаном полиции ФИО4 в отношении гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, на территории строительства общеобразовательной школы, был выявлен гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 который осуществлял трудовую деятельность и выполнял работы по покраске стен в школе, не имея разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства или патента с территорией действия 

<

адрес>, чем нарушил требования ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» №115-ФЗ от 25.07.2002 года, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил факт осуществления трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу или патента на территории Московской области и не оспаривает квалификацию своих действий. Пояснил, что постоянно осуществляет трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, в качестве маляра, по адресу: 

<

адрес>, на территории строительства общеобразовательной школы, где выполнял работы по покраске стен в школе и действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области не имеет. Трудовой договор не заключал. 

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершенном правонарушении подтвержденной. 

Согласно ст.13 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, на территории строительства общеобразовательной школы, был выявлен гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 который осуществлял трудовую деятельность и выполнял работы по покраске стен в школе, не имея разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства или патента с территорией действия Московская область.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: копией распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки, рапортом сотрудника ООКПИГ УВМ ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, объяснениями ФИО1, из которого следует, что он действительно постоянно осуществляет трудовую деятельность в Российской Федерации на территории Московской области без действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области; копией протокола осмотра территории с фото-таблицей; досье из АС ЦБДУИГ на ФИО1, справкой УВМ ГУ МВД России по Московской области, из которой следует, что действующие разрешение на работу либо патент не выдавались.

Перечисленные доказательства не вызывают у суда сомнений в их допустимости и достоверности. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает наличие такого смягчающего ответственность обстоятельства, как признание вины, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное cанкцией части 2 ст.18.10 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации. 

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Копылов И.В.