Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Ефимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-387/2019 по исковому заявлению «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать просроченную задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 183753, 56 руб, в том числе основной долг – 136 730,51 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 47 023,05 руб.; взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 4875,07 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «СКБ-банк» в соответствии с кредитным договором *** от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по 17.03.2023 г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% в порядке и сроки, установленные Кредитным договором.

Свои обязательства по выдаче Заемщику кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Платежное поручение *** от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в кредитном договоре (графике), с учетом срока возврата кредита.

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

По состоянию на 20.11. 2018 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 183753,56 руб, в том числе основной долг – 136 730,51 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 47 023,05 руб.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ранее она у истца брала кредит, который не имела возможности погасить. При этом она согласилась на предложение Банка перезаключить новый кредитный договор 17.01.2014г. Фактически наличные денежные средства ей не были выданы, изменился порядок погашения долга.После она еще вносила денежные суммы по мере возможности. Считает, что отдала уже банку весь долг в размере 153 700 рублей. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора. 

Из положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ПАО «СКБ-банк» в соответствии с кредитным договором *** от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по 17.03.2023 г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% в порядке и сроки, установленные Кредитным договором.

Данный договор был заключен и подписан сторонами, что никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора суду представлено не было. Факт получения ответчиком суммы кредита в указанном размере и на указанных условиях подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с условиями названого договора, погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком возврата кредита. Уплата процентов за пользование кредитом - также ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику возврата кредита. 

Из обоснования иска, из сведений о задолженности по основному долгу и по процентам по состоянию на 20.11. 2018 г. по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются: платежи в погашение кредита и уплаты процентов своевременно не вносятся, ответчик допускает длительные просрочки платежей, вносимые суммы в погашение задолженности не покрывают обязательства по данному договору.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у ПАО «СКБ-банк» возникло право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за его пользование, предусмотренных кредитным договором. 

Сведениями о задолженности по основному долгу и по процентам по состоянию на 20.11. 2018 подтверждается, что сумма задолженности ответчика перед ПАО «СКБ-банк» по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 183753,56 руб, в том числе основной долг – 136 730,51 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 47 023,05 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий кредитного договора, что опроворгает доводы ответчика об отсутствии задолженности перед истцом.

Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение со стороны ответчика условий договора, нарушение заемщиком графика возврата кредита, исходя из вышеназванных правовых норм, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 183753,56руб, в том числе основной долг – 136 730,51 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 47 023,05 руб. подлежат удовлетворению. При этом суд соглашается с представленным расчетом истца, в котором учтены все произведенные ответчиком платежи за весь период пользования кредитом, а также, поскольку данный расчет никем не оспаривается. Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо не уплату данных сумм по уважительным причинам, суду не представлено. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежными поручениями *** от ДД.ММ.ГГГГ г., *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом госпошлины за подачу искового заявления в размере 4875,07 руб.

Поскольку, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в общей сумме 183753,56руб., то при такой цене иска, в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ, расходы по уплате госпошлины составят 4875,07 руб. 

Таким образом, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4875,07 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 183753., в том числе основной долг – 136 730,51 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 47 023,05 руб.; взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 4875,07 руб. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.М. Шаламова