№5-1813/2021

24RS0017-01-2021-002701-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2021 года г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда города Красноярска Белова М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.14.27 КоАП РФ в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани», ИНН 

<

***>, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

30.03.2021 г. административный материал в отношении ООО МФК «Джой Мани» поступил в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

25.05.2021 г. административный материал в отношении ООО МФК «Джой Мани» направлен по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

02.06.2021 г. данный материал поступил в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23.03.2021 г. ООО МФК «Джой Мани» 17.12.2020 в 13 час. 01 мин., 18.12.2020 г. в 13 час. 01 мин., осуществляя взаимодействие с должником ФИО1 по возврату просроченной задолженности, посредством направления со скрытого номера телефона на ее номер телефона смс сообщения, допустило нарушение ч.9 ст. 7 ФЗ РФ № 230 от 03.07.2016г, 19.12.2020г, не уведомив ее о привлечении к производству ООО «Мир» для осуществления с ней взаимодействия, допустило нарушение ч.1 ст. 9 указанного закона, тем самым, совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.

В судебное заседание лица, извещенные о дне и времени слушания дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайство об отложении дела не заявляли. При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ правонарушением признается совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций). Действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи (совершенное юридическим лицом), - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: 1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); 2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; 3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

В соответствии с требованиями ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, кредитор, в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

В соответствии с ч. 9 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи.

По смыслу статьи 4 Закона N 230-ФЗ соглашение о способах взаимодействия с должником, отличных от предусмотренных частью 1 статьи 4 Закона N 230-ФЗ, может быть заключено только после возникновения просроченной задолженности.

Вина ООО МФК «Джой Мани» в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № 45/2021 от 23 марта 2021 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; 

-договором потребительского займа; заявкой-анкетой на получение займа; заявлением о предоставлении микрозайма; агентским договором №02/11/2020 заключенным с ООО «Мир+»;

-детализацией телефонных звонков абоненту ФИО1;

-выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО МФК «Джой Мани», согласно которой общество является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является микрофнансовая; 

-актом обнаружения правонарушения от 18.02.2021 г.; 

-пояснением ФИО1 от 02.02.2021 г.

Указанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой. 

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у ООО МФК «Джой Мани» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, однако им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности выполнения ООО МФК «Джой Мани» требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, а равно принятия всех зависящих от него мер по его соблюдению, в материалы дела представителем общества не представлены, что свидетельствует о доказанности вины ООО МФК «Мани Мен» во вмененном ему правонарушении применительно к ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ.

Действия ООО МФК «Джой Мани» суд квалифицирует по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ - как совершение кредитором действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, что ранее юридическое лицо привлекалось к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства. Данный вид наказания и размер штрафа является справедливым, соразмерным содеянному. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Председательствующий – судья М.М. Белова